О фильме "Паранормальное явление 5: Призраки в 3D" ("Paranormal Activity: The Ghost Dimension")

"You can`t save them. All you can do is watch."

Этот и несколько следующих рецензий, скорее всего, будут о различных сиквелах/приквелах, коих накопилось немало в моём блокноте.

Как вы понимаете, этот фильм я не могла не посмотреть. И кто, скажите мне, выстрадав 4 части + 1 японскую версию, не захочет посмотреть конец этой затянувшейся истории? Во всяком случае, продюсер Орен Пели сказал, что эта часть финальная, будем надеяться, что ему можно верить.

Пару слов о переводе. Я не понимаю, почему фильм перевели именно так, ибо в оригинале нет ни слова о 3D, там лишь говорится о переходе призрака в материальное измерение. Почему бы не перевести как "материализация призрака"? Это же даже не звучит как спойлер!

Фильм вышел 20 октября 2015 года, через 2 дня картина добралась до России, где её крутят и по сей день (звучит как страшное проклятие).

Посмотрим на плюсы.

Майк. Этот герой настолько адекватен, настолько помогает фильму, всячески вытаскивая его с дна, что я даже имя героя запомнила. Играет его Дэн Гилл, увидела его в первый раз и он шикарен, по сравнению с остальными действующими лицами.

Фиорменный стиль. Несмотря на богомерзкое 3D, кино сохраняет свой привычный и узнаваемы стиль. У нас есть: страшные ночи, попытки докопаться до причин происходящего, куча камер, тщетное упование на Бога (в которого герои, судя по всему, и не верят ни фига, во всяком случае, так кажется при просмотре).

Декорации. В подобных фильмах они важны, чтобы зрители поверили в "реальность" происходящего. Конечно, рождественские олени на траве смущают, но кто ж знает, как проходит Рождетво в США. Все интерьеры выглядят как обжитые уютные помещения, а не просто накиданные декорации (ка обычно получается у меня в Sims).

Как видите, плюсы у нас так себе, посему посмотрим на минусы.

Скука. Серьёзно, скучнее этого быть ничего не может, т.к. всё самое интересное уже в трейлере показали. Знаете, как я поняла, что фильм объективно уныл? Мужчина, сидевший сзади меня, уснул! А под конец фильма даже начал похрапывать. Для такого фильма ужасов это провал, господа.

Предсказуемость. Все "внезапные" моменты были ожидаемы. Самое ущербное в них - вся НЕХ начинает проявлять активность только тогда, когда герои могут это видеть/слышать. Могли бы хоть ходячую простыню из одной из предыдущих частей позаимствовать.

Дыра в стене. Серьёзно? Вы с помощью дыры в бетоне путешествуете во времени? Я даже говорить ничего об этом не хочу.

Ущербный демон-педофил. Мне непонятна смена его пристрастий с взрослой Кэти на маленьких мальчиков и девочек. Мало того, он нелогичен и весьма туп. В фильме го громко называют "князем Тьмы" и рисуют как многоглазую чернобыльску козу, а на деле он страдает дцп и умственной отсталостью. Иначе как объяснить, что он не скинул на них ёлку и ни в кого не попал грёбанным столом?! Откуда вообще такие "князья Тьмы" берутся?! В Аду необходимо срочно уволить весь отдел кадров, они там явно халтурят. Этот всемогущий убер-демон даже с телом человека справиться не может, в чём вообще его сила состоит? Из-за этого фильма я разочарована в силах Зла вселенной кино.

Непроходимая тупость большинства героев. Этот минус уже стал классикой, но здесь он невыносим. То они орут во весь голос в доме с демоном о том, как будут его изгонять, только глухой их не услышал бы. То они ищут ребёнка в тёмном доме, тупо бегая, размахивая фонарями и вопя. Если бы так работали поисковые отряды, то они даже трупы не смогли найти. Боже, эти люди даже дом у хрен пойми кого купили, ничего не проверив! Священник из той же оперы: как он вообще согласился кого-то изгонять без осмотра у психиатра и почему пошёл туда один? Они что, живут во вселенной, где нет фильма "Экзорцист", в котором ясно показано, почему не стоит связываться с одержимыми детьми в одиночку.

Свет. Это вообще самая загадочная часть, равно как и в "Синистере": люди недавно переехали в новый дом, но носятся по нему в темноте (не считая моментов с отключением электричества) так, будто живут в нём лет 10. Не могут люди в таком домище так быстро запомнить все коридоры и комнаты, чтобы бегать и не врезаться.

Недосказанность. Вопросов осталось очень много. Куда делся ребёнок из 4 части?  Или все забыли о нём, запомнив только Хантера? Что это за секта такая и зачем Тоби воплощаться? По мне, так он и в прежнем состоянии неплохо кидался предметами. Могли бы хоть написать всю историю целиком, ибо после просмотра всех частей ничего понять нельзя, а значит история - полная хрень.

 Подводя итоги, скажу, что фильм - большая ошибка. Это было скучно, не страшно и в 3D, от которого ужасно болят глаза. Причём от этого 3D фильм лучше не становится. Моя оценка 2/10. Надеюсь, это действительно финал.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "2 спальни, 1 ванная" ("2 Bedroom 1 Bath")

Даже не знаю, что сказать во вступлении. Пожалуй, скажу следующее: некоторые люди думают, что фильм ужасов должен быть ужасным, ярким представителем таких фильмов является наша сегодняшняя "жертва".
Этот кошмар вышел в свет 5 сентября 2014 года, в России премьера состоялась 16 октября того же года. Замечу, что сборы в России составили всего 128$, данных по мировым сборам мне найти не удалось (честно, не особо и искала).
Пробежимся по плюсам.
Декорации. Достаточно живые, квартиры напоминают жилые помещения, кабинеты - рабочие места. Всё как у людей.
Задумка. Идея с проклятыми местами и обезумевшими, на фоне детей, женщинами, не нова, зато прекрасна, столько всего можно было бы придумать.
Продолжительность. Всего 1,5 часа. Поверьте, после просмотра, вы будете считать это плюсом.
Теперь перейдём к основной части нашего обзора: минусам.
Скомканный сюжет. Я бы даже сказала, растоптанный ногами, после чего растащенный крысами по углам. Всё намешали в кучу, умудрившись ничего и не рассказать. Вроде есть намёки и ВНЕЗАПНЫЕ сюжетные повороты, однако только кретин их не предугадает. В итоге из шикарной задумки получаем пустышку.
Плоские герои. Героев не так много, но все они попали под асфальтовый каток образов: обезумевшая после беременности жена, несчастный святой муж (который, как атлант, героически держит на себе всё и вся, почти не тревожа никого своими страданиями), шумные соседи-идиоты, подозрительные пенсионеры и героический друг-идиот. Актёрская игра такая же объёмная, как и образы, посему смотреть ужасно скучно.
Потрахушки. Да, примерно половина фильма уйдёт на то, чтобы герои завели ребёнка, посмотрели порно, попялились на прелести студенток.
Отсутствие логики. Причём у всех поголовно. Рожать в больнице? Пф, это для слабаков, раньше вообще в поле рожали. Рассказать жене о проблемах на работе? Пф, я же мужик. Вызвать полицию? Ты что, а как потом квартиру продавать. В итоге перед нами наитипичнейшие герои ужастиков с умственной отсталостью.
Страшные моменты, которых нет. Серьёзно, женщина в красной ночнушке вряд ли сможет кого-то напугать. Пусть у неё даже растрёпанные волосы и чернота под глазами, многие такое по утрам видят, живы вроде. Либо дети. Когда авторы ужасов поймут, что дети не особо и страшные. Они физически слабее взрослых, чего бояться? Да и надоели они до жути уже.
Концовка. Одна из самых тупых и нелогичных концовок. Как, почему, зачем, - на эти вопросы никто вам не ответит. С одной стороны, безумная семья, крадущая детей. С другой, какие-то призраки непонятных тёток. Может у всех героев внезапный психоз? Хотя, не исключено, что просто Багул мимо проходил.
Подводя итог: самый скучный и нудный ужастик, что я видела. Ни описание, ни постер не соответствуют содержанию. Моя оуценка: 1/10 (хотя честнее было бы 0,5).
P.S.: кадр из фильма великолепно иллюстрирует мои чувства после просмотра.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Зарисовка 2

Эта зарисовка никак не связана с предыдущей
----------------------------------------------------------------

Сегодня я снова возвращалась поздно. Звуки и покачивания вагона метро успокаивали и убаюкивали, как вдруг я увидела ЕГО. Высокий мужчина покачиваясь в такт движению поезда, стоял на другом конце вагона. Взгляд его подёрнутых задумчивой пеленой глаз бездумно скользил по пассажирам, пока не остановился на мне. Я поняла, что это день настал.
Доехав до своей станции я вышла. Интересно, как именно это произойдёт?
Мужчина вышел и пошёл за мной. В свете фонарей я заметила блеск: это точно он, именно этот блеск металла, это лицо преследовали меня во сне. Здесь всё и окончится.
***
Он проснулся и долго рассматривал свои руки и одежду. Мужчина совершенно не помнил, как он доехал с работы и почему его любимый свитер и руки в крови... И откуда у него в постели этот странный нож.

О фильме "Мрачные тени" ("Dark Shadows")

"В семье не без вампира"

Если уж погружаться в депрессию, то только в хорошей компании. И сегодня наим спутником будет Тим Бёртон и его фильм "Мрачные тени".
Картина основана на одноимённом сериале начала 60-х - конца 70-х годов, который я не смотрела (если не забуду и сумею его найти, то заполню этот пробел).
Мировая премьера фильма состоялась 9 мая 2012 года, в России картина вышла в прокат 10 мая того же года. Про название сказать нечего, его перевели нормально, что в последнее время большая редкость.
Самое время рассмотреть положительные стороны.
Творческое трио. Практически невозможно представить мрачное творение Тима Бёртона без блистательных, и в то же время безумных, Джонни Деппа и Хелены Бонем Картер. Здесь в наличии все трое, что радует, ибо знаешь - актёрская игра и атмосфера будут на высоте. А другое для подобных фильмов не так важно.
Саундтреки. Музыка выбрана великолепная, чего стоит The Moody Blues – Nights In White Satin, которой и встречает нас кино.
Мрачная атмосфера. Самые шикарные и атмосферные кадры относятся к молодости Барнабаса Коллинза, всё-таки XVIII век. Однако и в кадрах, относящихся к 1972 году полно мрачных вещей: бушующее море, кладбище, потайные комнаты, пожар и др.
Мистика. В начале просмотра возникает мысль, что смотришь фильм ужасов, нечто вроде "Дракулы Брэма Стокера". Потрясающая атмосфера ужаса, напряжённое ожидание скримера или неожиданного поворота. Почему Тим Бёртон не снимет поноценный фильм ужасов? Можно даже с темы же актёрами. Думаю, у него получилось бы великолепно.
Так же есть пункт, который я не могу отнести к плюсам или минусам.
Нелепости. Часть нелепостей логична и находится на своём месте, не стоит забывать, что герой - дитя века XVIII, а попал и вынужден жить в конце XX. Однако на них делается слишком большой акцент, часть из них глупа и нелогична, что весьма печалит.
А теперь настало время погрузиться в минусы.
Где обещанные 70-е? Если в том же "Заклятии" эпоху 70-х ощущает даже человек, который к ним отношения не имеет (я, например), то здесь ими и не пахнет. Разговоры, одежда, поведение - всё похоже на 2000-е, но никак не на 70-е прошлого столетия. Конечно, есть телевизор и машины, но кто мешает сейчас смотреть такой телевизор и кататься на такой машине?
Сюжет. Он скомкан до невозможности. Если первая половина смотрится плавно (хотя и её не мешает дополнить), то к концу всё скатывается вообще в какой-то балаган. Вампиры, оборотни, говорящие с духами, ведьмы, бежавшие из дурдома... Что происходит вообще? При том, что фильм идёт почти 2 часа! Никто не мешал выпустить тот же фильм в 2 или 3 частях, я бы посмотрела на нормально рассказанные истории Виктории, Барнабаса и Анжелики.
Отсутствие смешных моментов. Либо я чего-то не увидела и не поняла, ибо у всего коллектива создателей фильма началась такая же меланхолия. Шутки про красные трусы? Вы серьёзно? В описании фильм заявлен как комедия, а на выходе комедии не видать.
Отсылки. Скуби-Ду, зачем он там вообще? Лучше бы не показывали телевизор, этот момент явно лишний и никак не намекает на выбранную эпоху. Возможно, мне показалось, но "финальная битва" ужасно напоминает художественный фильм "Смерть ей к лицу".
Пришло время подводить итоги: фильм поучился достаточно пустым и безликим (как и эта рецензия, что не удивительно). Повторно смотреть я его точно не буду, во всяком случае, добровольно, но не скажу, что фильм совсем не понравился. Чем-то картина всё-таки цепляет и оставляет после себя достаточно положительные впечатления, посему моя оценка 7/10 (думаю, это всё-таки связано с музыкой XD)

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О мультфильме "Монстры на каникулах" ("Hotel Transylvania")

"Будет страшно смешно"

Уже больше года я ничего не писала, и не писала бы (т.к. не смотрела и не собиралась смотреть мультфильмы и кино), если бы не оказалось, что некоторые мои друзья ждут моих "опусов". Один из них уговорил меня попробовать написать хотя бы о мультфильме.
Итак, начнём. Данный анимационный "шедевр" (если можно так сказать) имеет возрастное ограничение 6+. Мир увидел его 8 сентября 2012 года, в России, по традиции, премьера прошла позже - 18 октября того же года.
Про локализацию названия говорить ничего не хочу. Мне неоднократно объясняли механизм и причины подобного сумасшествия, что не мешает мне продолжать негодовать и называть всех надмозгами.
А теперь попробуем поискать плюсы.
Александр Пушной. Да, дубляж не должен быть решающим плюсом, но, согласитесь, дубляж в его исполнении великолепен. Для меня это огромный плюс, т.к. я обожаю, когда за персонажа говорит и поёт один и тот же человек. К тому же, у Пушного великолепные интонации и голос + образ героя схож с образом самого Александра.
Саундтреки. И это я не про песни, только про шикарную фоновую музыку.
Забавные моменты. Признаюсь, во многих моментах было весело. Особенно запомнились дискотека и летающие столы.
Титры. Не поверите, но во всем мультфильме мне больше всего понравились именно они. Лучше бы всю картину так нарисовали.
Отсылки. Некоторые отсылки я наверняка не заметила, однако их наличие свидетельствует о том, что авторы не находятся в вакууме и знакомы с культурными явлениями. Особенно запомнился момент с отсылкой к "Сумеркам" и к "Техасской резне бензопилой".
Самое время минусов! XD Поверьте, их здесь предостаточно.
Туалетный юмор. Это не самый серьёзный минус, всё-таки рейтинг 6+. Однако, если в "Паранормане" этот юмор так не бросался в глаза, то здесь его много, порой он даже является сценообразующим элементом. Возможно, для 6 летних детей это весело, ничего не могу сказать, мне в 6 лет нравилась диснеевская "Белоснежка", в которой таких моментов не было.
Сюжет. Он ужасен, его по сути и нет. Перед нами очередной отвратно показанный вопрос "отцов и детей". Добавим сюда прохладную историю про графиню-любовь.
Образ графа Дракулы. За что, Господи?! У меня такое чувство, будто над моим детством жестоко поглумились. Одно дело - показать графа отличным от классического образа, но здесь... Неуравновешенный, орущий на всех, эгоистичный нытик! Где его аристократизм и утончённые манеры? Почему он вечно корчит рожи? Что авторы имеют против него?
Образы других монстров. Они ужасающи. Отвратительно говорящие сушёные головы, жуткая одесская жена Франкенштейна, беременная жена волка! Как в эту компанию вообще попал Человек-невидимка?! Самое ужасное, что Человек-невидимка и чудовище Франкенштейна обладают острым умом (я основываюсь на книгах), здесь же они просто клинические идиоты.
Мораль. В каждом детском мультфильме она должна быть, но её по сути и нет. Конечно, здесь говорится о вечной любви (особенно весело всё это, учитывая что она вампир, а он - человек!), но её нет. Мы видим, как граф просто потакает прихотям своей дочери, вот и всё.
Песни. Никогда, слышите, никогда не вставляйте современную популярную музыку в такие мультфильмы.
Общая идиотия происходящего. Всем монстрам уже около сотни (а некоторым и более) лет, почему бы не потратить время на знакомство с прогрессом, наблюдение за людьми, обучение ребёнка? Нет, мы будем тупить и деградировать. Почему Мавис ничего не знает о географии, но хочет увидеть мир? Логичнее было бы сказать, что мира нет, только замок и всё. Почему граф такой тупой и нелогичный? Он пугается телефона, зато летит за самолётом! Контактные линзы, спасающие от гипноза. Вы серьёзно? Положительная реакция людей на монстров. Я бы убежала с дикими воплями с площади.
Рисовка. Делайте, что хотите, но я не люблю ассиметричную рисовку.
Что же, пришло время подвести итог. За врем просмотра этого творения я поняла, что именно вызвало у меня апатию и печаль и отбило желание смотреть что-либо на целый год. Слоган соврал наполовину: мне было страшно, потому что не очень-то и смешно. Мультфильм всего на одни раз. Моя оценка: 5/10 (и только за Пушного и Саундтреки).

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Малефисента" ("Maleficent")

«Не верьте сказкам»

Давно не смотрела ничего от студии Disney, а тут взяла и вышла "Малефисента". Скажу сразу, от фильма многого не ждала и вообще не хотела на него идти, поэтому после просмотра была приятно удивлена.

Итак, мир увидел сей шедевр 28 мая 2014 года, в России зритель познакомился с картиной 29 мая. На Blu-Ray и DVD фильм выйдет только в конце сентября.

Давайте посмотрим, есть ли необходимость сжечь всю съёмочную группу вместе со студией Disney за танцы на костях наших воспоминаний о "Спящей красавице"? Начнём с плюсов XD

Приятная неожиданность. С образом Малефисенты Анджелина Джоли в головах людей никак не хотела ассоциироваться, поэтому столь гармонично сыгранная роль, то, как она вошла в образ, сильно удивляет и радует. Конечно, добрая фея из Джоли вышла хреновая, зато образ коварной, обиженной ведьмы ей удался на ура.

Яркие образы. Не только Малефисента заслуживает внимания. Очень хорошо запомнился милый ворон Диаваль, которого сыграл Сэм Райли. И пусть этот персонаж появляется на очень короткое время и зачастую в образах животных, внешность и мимика актёра таковы, что образ запоминается, особенно женской частью аудитории. Не стоит забывать и о феях, особенно о фее в розовом. Да, появление Долорес Амбридж (Имелда Стонтон) удивило, теперь по интернету ходят картинки с кадрами из фильма и надписью "с тех пор Амбридж ненавидит детей". Опять она с детьми и снова в розовом xD Запомнилась и игра Шарлто Копли (Стефан), сам герой ужасно не понравился, однако образ яркий и полноценный.

Продолжит визуальную линию разговор о спецэффектах. Не знаю, специально это сделано, либо мне показалось, но спецэффекты немного мультяшные, что дико радует глаз и вызывает приступы ностальгии (да, ностальгия в 20, это нечто XD). Особенно круто всё это выглядит во фрагменте с крестинами Авроры.

Атмосфера. На атмосферу сказки играет здесь всё: от закадрового голоса до цвета неба и замка на его фоне. Все образы, декорации впечатляют, даже без 3D окунаешься в сказочную атмосферу.

Сюжет. Радует, что герои не плоские и картонные, сюжет перевёрнут с ног на голову. Здесь тебе и классическая сказка, и трагедия предательства, и горечь поспешных решений. Думаю, этот фильм более для взрослых, чем для детей.

Иная трактовка любви. Конечно, найдутся такие гении, которые будут говорить про гомосятину, однако здесь всё немного иначе. Мы привыкли, что в сказках любовь должна быть именно между принцем и принцессой, но всё время все забывают об опекунах и родителях.

Но и в этой сказке без косяков не обошлось.

Аврора. Выбор актрисы крайне неудачный, на мой взгляд. Я не считаю Эль Фаннинг красивой, а уж на фоне Джоли она и вовсе "чудовище" (это из фильма цитата!). Вспомните мультфильм, у Авроры тонкие аристократические черты, а здесь она курносая, круглолицая, с неаккуратными бровями...

Концовка. Выше я писала, что сюжет неплох, но, господа, зачем перевирать концовку сказки и оправдывать это фразой вроде: мне виднее, как всё было, я же и есть спящая красавица!

Логика. Мелких косяков в фильме огроменная куча. Здесь и рукожопые феи, которые непонятно как вырастили ребёнка, если за 16 лет так готовить и не научились. Как Аврору впустили в замок? Мало ли что она страже сказала, я тоже могу дочерью президента представиться, однако в правительственные здания меня никто не пустит. Почему она побежала обниматься к мужику, которого видит первый раз? Как она вообще узнала, что именно этот бомжеподобный дядька - её отец? Почему Стефан не забил Малефисенту ломом? Должен же был знать, что она могущественная фея и вообще коварная женщина. Список подобных претензий можно продолжать до бесконечности.

Что ж, подведём итог. Фильм я оцениваю на 8/10 (всё из-за Авроры и вагона косяков). Кино можно пересматривать неоднократно, надеюсь, осенью приобрету себе диск. Однако до сих пор не понимаю, откуда и зачем у Малефисенты рога....

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Вий 3D" ("VIY")

«Не бойся...»

Когда все уже забыли о тебе - самое время написать вновь XD
Для начала немного орг. моментов. Периодически буду выкладывать посты немного иной тематики с тегами "для универа" или "для вуза". Дело в том, что у меня наконец-то началась литературная критика, поэтому свои удачные работы буду выкладывать сюда. Теперь перейдём к теме самого поста.
Я редко смотрю современные отечественные фильмы (исключением, пожалуй, будут неразрекламированные картины и фильмы "Квартета И"), а ужасы и подавно. На этот шедевр я решила сходить, не читая описания, за что и поплатилась XD
Фильм вышел в свет 30 января 2014 года. В марте ожидается релиз на DVD, который, я думаю, особым успехом пользоваться не будет. Снимался он около 8 лет, поэтому надежды на него были огромные. Несмотря на бюджет и участие в съёмках целых 5 стран, перед нами один из тех фильмов, чьё появление кинематографу не принесло ровным счётом ничего.
Есть ли плюсы у картины? Безусловно.
Опора на повесть и предыдущую экранизацию. Порадовало, что саму повесть Гоголя не стали жестоко забивать ногами и заталкивать под лавку. Пересказ произведения присутствует. К своему ужасу я выяснила, что куча моих знакомых "Вия" не читала, поэтому им это "флэшбеки" были очень даже полезны. Образ паночки почти один в один из фильма 1967 года, думаю, он просто оттуда и взят.
Фанатизм и манипуляции. Религиозный фанатизм, да и вообще дичайше тупое следование за чьими-то идеалами необразованных людей, показан очень качественно. Антагонист картины явно знает своё дело и сыгран он добротно. После появления новостей об обвинении авторов ленты в пропаганде алкоголизма, я удивилась, что никто не приплёл сюда оскорбления чувств верующих, т.к. бОльшая часть верующих героев - безумные фанатики.
Нетипичные персонажи. В эпоху картонных героев и плоских сюжетов наличие нетипичных и ярких образов приводит чуть ли не в восторг. Здесь и коварный поп-инквизитор, и неправильный Вий, и наивный, но очень непростой учёный. А от героя Валерия Золотухина я была в восторге.
Актёрская игра. Сыграно всё очень даже неплохо. Конечно, образы Настюси и её жениха не удались совершенно, зато учёный, поп, герой Золотухина и "лорда Тайвина" "танут" весь фильм на себе. На массовку особо можно не смотреть. Вроде массовых сцен много, но не цепляют второстепенные герои.
Идея. Сама мысль "а что могло бы случиться после?" мне нравится. Эта идея могла бы дать нам гениальную картину, или даже две в разных жанрах и от разных авторов. Но с реализацией, конечно, не удалось.
Качество съёмки. Снято на удивление качественно. Декорации не разваливаются, не режут глаза, фоны хоть и тёмные, но скуку это не навевает.
Интрига. В фильме есть даже очень хитрая интрига. Печаль в том, что она до конца не раскрывается и не совсем понятно, в чём весь этот клубок интриг состоит, но, согласитесь, наличие интриги в современном кино - уже достижение.
Остальные плюсы (которые, безусловно, имеют место быть) не столь важны, посему плавно перейдём к минусам.
Начнём с самого ужасного минуса, за который всем причастным к созданию картины и руки отрубить не грех - с образа и назначения Вия.Здесь появляется сразу куча вопросов. Почему самое страшное чудовище, в честь которого и названа вся эта вакханалия, появляется всего на пару минут? У Гоголя столь краткое пребывание Вия в поле зрения читателя оправдано - он появляется в самый напряжённый, кульминационный момент. А здесь? Фильм мог бы и без этого образа обойтись, ничего не изменилось бы. Почему Вий не страшный совершенно? Он уродлив, он нелеп, он напоминает какого-то безумного осьминога-мутанта, но никак не предводителя гномов (коим он, согласно Википедии и мифологии является). Возможно, всемогущее существо с щупальцами и дурацкими глазами кому-то кажется страшным, но я явно не в числе этих "кого-то", у меня образ Вия вызвал только разочарование и печаль.
Недолюбовная линия учёного. Зачем она здесь нужна? Как собаке 5 нога.
Испорченные сцены. Эти люди умудрились испортить сцену появления Вия, полёты гроба с паночкой. А в одной из сцен мне показалось, что в кадре промелькнул кто-то из съёмочной группы.
Скомканность. Несмотря на то, что фильм идёт около 2,5 часов, повествование чудовищно сжато. Самое интересное, что сюжет Гоголя пересказан развёрнуто, а вот замысел создателей фильма скомкан, как лист в корзине для бумаг.
Сюжетные дыры или огромная кучища вопросов. Как Джонатан понял, кто был в бараньей шкуре? Если всё происходящее так рационально и легко объясняется, то как объяснить всю четовщину и самого Вия? Почему Хома не умер, хотя нам что-то впаривали про слабые и храбрые сердца? Раз на службе паночки вся нечисть, то на кой ей нужны ещё какие-то люди? Как Джонатан и жители (тогда ещё) Российской глубинки друг друга понимают? Список косяков можно продолжать до бесконечности.
Компьютерная графика. Она просто чудовищна. Что они делали эти 8 лет? Бегающие трупы собак выглядят нереалистично. А раздражающий ПЕЛЬМЕННЫЙ МОНСТР?! Что это вообще такое? Кому он в голову пришёл?
Подведём итог. Фильм на один раз, пересматривать можно только некоторые моменты. Образы главных героев рзмыты, они не запоминаются, вся картина стоит на плечах 3-4 актёров. Сюжетных дыр и ляпов целый вагон и маленькая телега. Но, в сравнении с большинством современных лент (разрекламированных в кино), этот фильм можно смотреть не испытывая острого чувства стыда и отвращения, хоть его появление не было необходимо. Моя оценка 5/10.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook