О фильме "Женщина в чёрном 2: Ангел смерти" ("The Woman in Black 2: Angel of Death")

"Она не простила. Она не забыла. Она никогда не уходила."

День защиты детей! Почему бы не обозреть какое-то кино про детей? Тоже так считаете? Тогда приступим. Кстати, весь июнь (я планирую сделать 5 постов за этот месяц, возможно, будет больше/меньше) будет посвящён фильмам о детях, с детьми, но не для детей. Постараюсь писать раз в неделю.
Не знаю, для чего вообще этот фильм появился на свет, но такова судьба. Мировая премьера состоялась 30 декабря 2014 года, в РФ зритель смог ужаснуться только 15 января 2015 года. Хорошо, хоть про перевод названия говорить ничего не нужно.
Посмотрим, что принёс нам призрак женщины. Начнём с плюсов.
Старая добрая Англия. По фильму сразу заметно участие других стран, атмосфера Туманного Альбиона присутствует: поезда, болота, милые английские деревеньки, поместья и пр.
Фон. И пейзажи, и декорации выглядят великолепно. Особенно пейзажи: депрессивное грязное болото, кладбище с крестами, покрытыми мхом, депрессивная деревня - всё просто веет дикой безнадёгой. Помещения выглядят так же ужасно и заброшено, чего, собственно говоря, и требует фильм. Только Лондон после бомбёжки у них как-то не особо получился.
Плавно перемещаемся к минусам.
Сюжет. Какая-то бредятина, прям "то ли лыжи не едут, то ли я ненормальная". Если в первой части зритель ещё понимает, что происходит, то сюжет этой части писали авторы мема "привезите нам ещё этой херни". Ладно, завязка сюжета, точнее, не завязка, а причина попадания героев в это место ясна, а потом начинается какая-то дикая вакханалия и психодел. Что, почему и какой в этом смысл?
Драма героев. Не дожата абсолютно, следовательно, бессмысленна и беспощадна. Герои выглядят жалко и отвратительно, им совсем не хочется сопереживать, их поступки не поражают героизмом, т.к. мы не видим, как они к этому пришли, через какие страдания. У нас просто есть Гарри, которые боится воды, а потом раз и поплыл. Что?! Авторы намекают, что это от большой любви, но и её зрителю не показывают. Зритель же не дебил, он догадается, ага. Переживания Джин вообще запинали в самый тёмный угол, только раз упомянули и всё. Зачем? Для чего? Что зритель должен делать с этой информацией? И как же без драмы Евы, в которой тоже ничего не ясно. Кто забрал её ребёнка? Каким боком тут Эдвард? Что вообще не так с этой ненормальной? Логично, что эти супер грустные истории не убедительны.
Не пугает. Фильм позиционируется как ужасы, однако это не совсем так. Да, в наличии и скримеры, и скрипучий ветхий особняк, даже призрака и детей не забыли. А мне не страшно. Признаюсь честно, дёрнулась только один раз за весь фильм, и то, уже не помню, почему. По-хорошему, перед скримерами нужно либо успокоить зрителя, либо держать его в напряжении. Как думаете, что происходит в этом кино? Все бегают и орут/ругаются, затем выскакивает скример, и все снова бегают и орут. Как в таком шуме вообще что-то страшное заметить можно?
Скомканность. Фильм идёт 94 минуты, за которые нам не рассказали почти ничего. Да, мы снова выяснили то, до чего докопался Дэниэл Рэдклифф в первой части, ног здесь нам дали эту информации в сжатом виде. Ещё зритель смог посмотреть на старый дом, самолёты, дорогу посреди болота, военный грузовик, слепого мужика и прочую ерунду, из-за которой нам так и не раскрыли сюжет и персонажей, ибо на фиг они нужны, давайте больше болота!
Мотивация зла. За что не люблю сиквелы, их вечно хочется сравнивать с первой частью. Что в первом, что во втором фильме мотивацию внятно никто так и не объяснил, я вижу только одно объяснение: она действительно сошла с ума. Однако оба фильма пытаются убедить в обратном и даже вызвать сочувствие к призраку, что, впрочем, не получается.
Вопросы. Думаю, вы уже догадались, что их много, можно аж вагоны вопросов разгружать. Какое отношение ребёнок Евы имеет к этому всему? Почему именно Эдвард? Он ребёнок Евы? А с какого, позвольте узнать, фига? Выбор Тома более менее логичен, но что сделала девочка? И как она умерла? Заткнула фильтр противогаза тряпками и задохнулась или что? Почему призрак успокоился, утопив Гарри? У неё какие-то проблемы связанные с этим именем? Может, она ещё и "Гарри Поттера" ненавидит? Почему Эдвар в конце с Евой? Она его усыновила? Зачем? И тонна подобных вопросов.
Задел на 3 часть. Даже не смейте её снимать. Зачем вообще нужна финальная сцена? Этому фильму не нужен открытый конец, он делает только хуже.
Моя оценка:и 1/10, только за красивую картинку. Никак не могу понять, для чего этот шедевр вообще появился на свет... Он же вообще с первой частью не связан!

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Игрушки подвезли! "Уиджи: Доска Дьявола" ("Ouija")

"Продолжай убеждать себя, что это всего лишь игра"

Не так давно в прокат вышел приквел (это же будет приквел, да? XD)этого фильма про замечательную детскую игру. Так давайте и мы приобщимся к такого рода развлечениям.

Мировая премьера фильма состоялась в октябре 2014 года. В РФ же зритель смог оценить картину в ноябре того же года.

Давайте же взглянем, что принёс нам оккультизм в этот раз. Начнём с плюсов.
Доска. Да, для меня это плюс, т.к. в данной картине именно детская игра стала главным героем. Вообще, образ доски, равно как и карт Таро, очень часто используется в мистических фильмах, рассказах и пр. Но чрезвычайно редко эти предметы становятся одними из действующих лиц и это вносит некую новизну в их появление.
Правила. Этот пункт самый интересный. Многим мотив запрета известен по ужасам, кто-то помнит о нём  ещё со времён чтения им сказок, однако в данной картин он разыгран иначе. Во-первых, перед нами, на первый взгляд, не серьёзные правила, а просто детская выдумка для атмосферы. Во-вторых, герои сказок и фильмов нарушают правила сознательно и, зачастую, не более одного, здесь всё гораздо занимательнее. И, казалось бы, древний мотив начинает играть новыми красками.
Живая атмосфера. Фильм не держит в напряжении, зато герои выглядят живыми. Согласитесь, персонажи не могут постоянно находиться в напряжении, когда источник опасности далеко.
Объёмные герои. У каждого есть свои страхи, интересы, какая-то не шаблонная частичка личности. Это не просто картонные "мачо", "неформал" и прочие шаблонные герои ужастиков, здесь нечто большее. Не скажу, что они сильно объёмные, скорее, находятся в переходной стадии от эскиза к скульптуре.
Смерти. Фильм не для садистов. Авторы весьма деликатно подошли к демонстрации смертей героев. На мой взгляд, это просто прекрасно, не всегда хочется смотреть на кровькишкираспидорасило или жуткие мучения.
Кадр. Он увеличивает напряжение, положение актёров в кадре такое, что создаётся ощущение, будто вот именно сейчас что-то выскочит или с персонажем случится что-то страшное.
Теперь начнём разгружать вагон минусов.
Мотивация призрака. По какой-то загадочной причине в современных фильмах мотивация антагониста хромает на все конечности. Не исключено, что в приквеле всё раскроется (я уже не помню, давно смотрела), но в этой части мотивации нет.
Тупость. Куда же мы без неё! Кто, зная, что за ним охотится НЕХ, пойдёт один в кусты? Кто, будучи в здравом уме и ясной памяти, станет верить советам старухи из дурдома?
Испорченные моменты. Момент со смертью в ванной просто дико уморителен. Для чего? Тревор, пугающийся магазинной тележки. Почему? Он что, на днях почитал Терри Пратчетта? Люди, прячущиеся в дырявом шкафу. И таких моментов много. Для чего они в фильме? Почему их не стали переделывать? Загадка.
Много вопросов. Их просто море. Почему в этом фильме, как и во многих ужасах, рандомная прислуга точно знает, что надо делать с потусторонним? Этому на курсах уборщиц обучают что ли? Почем родители не интересуются своими детьми? Зачем снимать свои игры с доской на видео? Почему призрак матери сам не связался с героями и не объяснил всей ситуации?
Подведём итог. Моя оценка: 6/10. Несмотря на тонны минусов, фильм понравился. Да, он не пугает, но смотреть его интересно. Думаю, я могла бы посмотреть его повторно.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Бабадуке" ("The Babadook")

«If it's in a word. Or it's in a look. You can't get rid of ... The Babadook»

Давненько у нас не было монстров-педофилов. А хотелось ли вам хоть когда-то убить ребёнка? При просмотре этого шедевра захочется.

Мировая премьера фильма состоялась 17 января 2014 года, в РФ зритель смог посмотреть фильм с 12 марта 2015 года (а сейчас можно посмотреть на Кинопоиске, естественно, с рекламой). 

Перейдём к плюсам.

Название, оно же имя монстра. Судя по отзывам, многие, как и я, решили посмотреть фильм именно из-за названия. Что неудивительно, это сочетание звуков вызывает ассоциации с детскими (вспоминаем всякие "бибики", "гули-гули" и пр.), а так же с названиями всяких демонических существ из других фильмов ужасов. Т.е. название уже даёт ожидание встречи с детскими страхами лицом к лицу.

Книга. Выглядит она просто великолепно, была бы возможность, прикупила бы такую себе. Вообще, монстр из книги - достаточно интересная идея, особенно из такой книги. В ней есть всё, чтобы напугать ребёнка: шикарные движущиеся картинки, открывающиеся шкафы,монстр и конечно же жуткий текст.

Объёмные герои. Все герои получились объёмными. Фильму это не помогает, но всё равно приятно, что даже мужик, встреченный на дороге, предстаёт живым человеком, а не манекеном без истории.

Минусы в студию! Лучше бы автомобиль, но в этом блоге только минусы.

Образ Бабадука. Когтистая хрень в старом пальто, в цилиндре, с лицом мима. Вы серьёзно? Это должно меня напугать, мужик  пальто? Да что с вами не так? Даже бомж, спящий на лестнице, пугает больше, чем вот это. Не спорю, если я увижу мима в своём коридоре, то испугаюсь, но ненадолго и не сильно.

Раздражающий ребёнок. В начале рецензии я писала про желание убить ребёнка... Познакомьтесь, вот он, один из наших главных героев, ребёнок зарубежной "яжматери" - Сэмюэль. Он только и делает, что орёт, не слушается маму, боится монстров, опять орёт, писает  штаны, мерзко смеётся, орёт и бьёт других детей. В фильме часто говорят, что он похож на своего покойного отца, который так же говорил всё, что думал, но на самом деле они оба просто невоспитанные мудаки. И как этому можно сочувствовать? У нормального зрителя появляется желание либо закрыть это исчадие ада в дурдом, либо убить, только бы он перестал так мерзко орать. Да и несамостоятельность его очень удивляет, т.к. ребёнок 7 лет уже должен быть самостоятельным, т.е. чай и бутер себе сделать в состоянии, но наш герой даже поблевать сам не может, надо звать мать.

Яжемать. Да, это мать Сэмюэля - Амелия. Вечно жалеющая себя, тупая истеричная женщина, которая не хочет понять, что ребёнком надо заниматься. Зачем, у неё же умер муж 7 лет назад, она же не может, она страдает, как вы, смерды и быдло, не понимаете её душевных переживаний. Именно поэтому на протяжении всего фильма она выглядит так, будто болеет алкоголизмом лет пятнадцать. Плюс к этому она агрится на всех, кто предлагает ей отвести ребёнка к психотерапевту, т.к. он явно неадекватен, и соглашается на запись ребёнка к врачу только после приступа какой-то хрени. Странно, сто её ребёнок вообще дожил до такого возраста.

Убийство собаки. Ну вы серьёзно? Убить персонажа, который единственный не раздражал в этой карусели мракобесия! В некоторых фильмах, типа "Я - легенда", это оправдано, но тут это происходит просто потому что собака не человек. По мнению автора, собака не может любить, точно так же как и собаку нельзя любить, иначе я не понимаю, что за херня, ведь спасение героев наступает от всеобъемлющей любви, так почему же собака её недостойна?

Лишние детали. Их много, например тараканы, к чему они там вообще? Я понимаю, что надо показать мать-одиночку, но сцена с вибратором... Вы вообще адекватны? Зачем она здесь? Почему она не закрывает дверь, хотя у неё ребёнок после кошмаров к ней прибегает. Вы хотели, чтобы мы поняли, что героиня тупая? Да мы итак это поняли! И куда делся её коллега, который ухаживал за ней? Она его съела? Или что вообще произошло? Зачем нам постоянно показывают Оскара и упоминают о нём? Где хоть одно объяснение?!

Всепобеждающая сила любви. Да, именно так борятся с монстрами, фразами "Я тебя люблю" и "Это мой дом, здесь тебе не рады". Что это вообще было? О какой любви родителя и ребёнка мы тут говорим, если весь фильм мамаша забивала на чадо, которое ей в отместку орало и било других детей? Не исключено, что у создателей такое извращённое понимание нормальных отношений и родительской любви, но мне такое чуждо.

Концовка. Кто-нибудь, объясните мне смысл? Может я невнимательно смотрела, но почему Бабадук поселился в подвале и ест червей? Возможно, это аллегория на воспоминания героями смерти главы семейства, но это же охерительно тупо.

Подведём итог. Сначала я думала, что убийцей будет мальчик, затем стала надеяться, что он падёт жертвой Бабадука. Потом я решила, что это психологический триллер и фильм про "шизофрению", но нет. Моя оценка 2/10, не рекомендую к просмотру.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Ну, здравствуй, "Джезабель" ("Jessabelle")

"И мёртвые восстанут"

Вот мы и вернулись к ужасам. Давайте поговорим об одном из фильмов о вуду (серьёзно, перестаньте уже во всём винить негров и их культы).
Фильм вышел 6 ноября 2014 года, в РФ зритель увидел его 27 ноября 2014 года, имеет рейтинг 12+ (не понимаю, зачем эти рейтинги вообще нужны, но ребёнку лучше это не смотреть - сломаете ему мозг).
Попробуем разобрать картину более детально. Как обычно, начнём с плюсов.
Плёнка из прошлого. Достаточно жуткий и сильный приём. Особенно не по себе становится в моменты гадания на таро, когда представляешь себя на месте главной героини.
Декорации и вид. Качество картинки и декораций радуют глазу. Всё сделано с вниманием к деталям, делает всё вокруг объёмным.
Ощущение беспомощности. Не очень люблю беспомощных героев, т.к. зачастую их беспомощность либо полная (герой связан, инвалид, ребёнок и др.), либо вызвана их чудовищной тупостью. В данном случае героиня что-то может, но толку от этого почти нет, посему можно считать её беспомощной.
На этом, с моей точки зрения, плюсы закончились, так же стремительно, как пугающие элементы в фильме. Пришла очередь минусов.
Толпа идиотов. Я понимаю, что в нестандартных ситуациях люди зачастую тупят, но в последних просмотренных мною фильмах появляется просто засилье каких-то кретинов. В данном фильме тупые люди представленные весьма разнообразно: женщина, изменяющая мужу с негром и надеется, что никто не узнает; мужик, который не догадался снять горящую куртку и умер (шутки про медведя и автомобиль в студию!); недогерой, который скачет по грязным болотам. Неописуемый и безграничный идиотизм всех действующих лиц убивает весь фильм.
Несправедливость. В фильмах ужасов особенно часто попадает на орехи людям, которые вообще мимо проходили, но, чаще всего, они сами, хоть и косвенно, виновны в случившемся (прочли книгу, влезли в руины, свернули не туда и т.п.), здесь просто феерия несправедливости. Толпа идиотов наворотила дел, а отвечать за всё человеку, который вообще к этому отношения не имеет. Такие повороты я ненавижу.
Возраст. Как-то привыкла к мысли, что дух имеет ту же форму и вид, что и на момент смерти, в крайнем случае, может менять вид на такой, который принимал, будучи живым. Но никогда я не слышала о том, чтобы дух, умершего в младенчестве, выглядел как взрослый. Они что, его как-то растили и развивали? Звучит неубедительно.
Предсказания. Самая спорная часть фильма, т.к. вроде всё и сходится, жути нагоняет, но "ты и есть она" - полная хрень, ибо это вообще не так.
Нелогичные моменты. Логично, что при наличии толпы идиотов будут присутствовать сюжетные дыры, даже не так, а ДЫРИЩИ. Почему телефон только на втором этаже? Почему героиня всегда так спокойна? Она под препаратами что ли? Как в болоте можно было закопать гроб? Как в огромном озере можно найти труп младенца?
Убийство собаки. Она же даже не принимала участие в сюжете, как так можно вообще!
Мотивация культа вуду. Уберите его оттуда и наврите про шаманство с бубном - ничего не изменится. Да и какая мотивация у самих культистов? Им эта вся хрень зачем? Подумаешь, ребёнок белой бабы, пусть сама и разбирается со своим неадекватным мужем.
Подведём итоги. Моя оценка: 3/10. Можно смело смотреть только первую половину фильма, она хотя бы пугает и нагнетает, далее начинается карнавал придурков и слив концовки.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "2 спальни, 1 ванная" ("2 Bedroom 1 Bath")

Даже не знаю, что сказать во вступлении. Пожалуй, скажу следующее: некоторые люди думают, что фильм ужасов должен быть ужасным, ярким представителем таких фильмов является наша сегодняшняя "жертва".
Этот кошмар вышел в свет 5 сентября 2014 года, в России премьера состоялась 16 октября того же года. Замечу, что сборы в России составили всего 128$, данных по мировым сборам мне найти не удалось (честно, не особо и искала).
Пробежимся по плюсам.
Декорации. Достаточно живые, квартиры напоминают жилые помещения, кабинеты - рабочие места. Всё как у людей.
Задумка. Идея с проклятыми местами и обезумевшими, на фоне детей, женщинами, не нова, зато прекрасна, столько всего можно было бы придумать.
Продолжительность. Всего 1,5 часа. Поверьте, после просмотра, вы будете считать это плюсом.
Теперь перейдём к основной части нашего обзора: минусам.
Скомканный сюжет. Я бы даже сказала, растоптанный ногами, после чего растащенный крысами по углам. Всё намешали в кучу, умудрившись ничего и не рассказать. Вроде есть намёки и ВНЕЗАПНЫЕ сюжетные повороты, однако только кретин их не предугадает. В итоге из шикарной задумки получаем пустышку.
Плоские герои. Героев не так много, но все они попали под асфальтовый каток образов: обезумевшая после беременности жена, несчастный святой муж (который, как атлант, героически держит на себе всё и вся, почти не тревожа никого своими страданиями), шумные соседи-идиоты, подозрительные пенсионеры и героический друг-идиот. Актёрская игра такая же объёмная, как и образы, посему смотреть ужасно скучно.
Потрахушки. Да, примерно половина фильма уйдёт на то, чтобы герои завели ребёнка, посмотрели порно, попялились на прелести студенток.
Отсутствие логики. Причём у всех поголовно. Рожать в больнице? Пф, это для слабаков, раньше вообще в поле рожали. Рассказать жене о проблемах на работе? Пф, я же мужик. Вызвать полицию? Ты что, а как потом квартиру продавать. В итоге перед нами наитипичнейшие герои ужастиков с умственной отсталостью.
Страшные моменты, которых нет. Серьёзно, женщина в красной ночнушке вряд ли сможет кого-то напугать. Пусть у неё даже растрёпанные волосы и чернота под глазами, многие такое по утрам видят, живы вроде. Либо дети. Когда авторы ужасов поймут, что дети не особо и страшные. Они физически слабее взрослых, чего бояться? Да и надоели они до жути уже.
Концовка. Одна из самых тупых и нелогичных концовок. Как, почему, зачем, - на эти вопросы никто вам не ответит. С одной стороны, безумная семья, крадущая детей. С другой, какие-то призраки непонятных тёток. Может у всех героев внезапный психоз? Хотя, не исключено, что просто Багул мимо проходил.
Подводя итог: самый скучный и нудный ужастик, что я видела. Ни описание, ни постер не соответствуют содержанию. Моя оуценка: 1/10 (хотя честнее было бы 0,5).
P.S.: кадр из фильма великолепно иллюстрирует мои чувства после просмотра.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Заклятии" (The Conjuring)

Недавно я заметила, что мне сложно писать как про ужасные фильмы, так и про отличные. Надеюсь, эта рецензия станет исключением, ибо фильм потрясающий, хотелось бы так же потрясающе про него написать.
Начну с небольшого отзыва о кинотеатре. Я смотрела "Заклятие" в кинотеатре "Час кино". Он находится в здании ТЦ, но не в этом суть. Сидела я в зале №1, он очень маленький, с забавной акустикой, с удобными креслами, зал мне очень понравился. Персонал хороший, все вежливые, улыбаются, очень приятно. А самое приятное то, что на некоторые фильмы действует скидка по студенческому. А теперь к фильму.
В этот, как и в миллионный раз, название переводили какие-то загадочные люди. Если верить словарям, то название можно перевести: колдовство, заклиная, магическое. Вы видите в списке слово "заклятие"? Вот и я тоже нет. Конечно, особо ругать локализаторов за это не стоит, ибо сама окраска слова "заклятие" подходит под весь фильм, но почему нельзя перевести нормально?
Мировая премьера фильма состоялась 8 июня 2013, в РФ зрител смог оценить ленту только 25 июля. Оно и к лучшему: перевод и качественная озвучка намного лучше, чем быстры выход фильма. У тех, кто ещё не успел посмотреть это кино, есть ещё шанс, или ждите до декабря.
А теперь перейдём к плюсам. Естественно, все я не опишу, ибо их очень много.
Реальность. Когда я вижу в фильме надпись "основано на реальных событиях" меня это напрягает, примерно то же я думала в кино, т.к. не знала про чету Уорренов ничего, как оказалось зря. Это один из тех фильмов, которые сняты по мотивам рассказов очевидцев. Я не призываю вас верить всему тому, что происходит на экране, там допущена куча ошибок (см. КиноПоиск). Просто, мне приятно, что я могу прийти после фильма домой, порыться в интернете и понять, что этой надписью меня не обманули в очередной раз.
Атмосфера. В фильме всё продумано: от ракурса, до грима и костюмов. Смотря этот фильм, зритель погружается в атмосферу 70-х. Насколько глубоко погружается, я сказать не могу, ибо не застала сего славного времени, но в фильме практически нет ничего, что не принадлежало бы 70 годам ХХ столетия. Особенно радует аппаратура Уорренов: нет кучи наворотов, надоевших в "Паранормальном явлении", всё довольно просто и логично, что опять-таки работает на создание атмосфера 70-х. Видно, что съёмочная группа работала, это очень приятно.
Эмоции. Бывает, что фильм оставляет липкие и тёмные эмоции, подчас раздражение и разочарование, здесь всё не так. Картина довольно добрая и милая, я бы даже сказала светлая, если бы это не было фильмом ужасов xD
Страх. Как такового страха здесь нет, скорее ужас, причём, панический ужас. Была и пара-тройка бу-моментов, но они были качественными и не смешными. Очень сильно нагоняет ужас то, как показаны призраки. Во-первых, их плохо видно, во-вторых, ракурс. Момент, показанный в трейлере, напугал меня в кино до жути (трейлер я до просмотра фильма не видела). Чьи-то руки из пустого шкафа! Кошмар, до сих пор мурашки по коже... А момент, когда мы видим только ноги повешенной ведьмы, которые медленно поворачиваются под скрип верёвки? Это шедеврально.
Актёрская игра. В этом плюсе много расписывать не буду, просто посмотрите на список актёров.
Экзорцизм. Несмотря на то, что он есть во многих фильмах и уже порядком поднадоел, здесь он показан очень эмоционально и жутко. Конечно, чудесное исцеление здесь тоже есть, но сам момент с этим экзорцизмом, когда Эд начал его проводить. Это один из самых сильных моментов фильма.
Юмор. Фильм не был бы таким живым и смотрибельным, не будь в нём разнообразных человеческих эмоций. Мы видим не просто героев, одни из которых страдают от призрака, а другие за ним охотятся, здесь мы видим живых людей. Это хорошая тенденция, показывать в ужасах не только испуганных, истекающих слезами и соплями людей, но и смеющихся, что работает на контраст. Очень жутко, когда посреди вечернего чая начинает происходить всякая паранормальная ересь.
Естественно, плюсов осталось ещё огромное количество, но я не очень хочу спойлерить и писать многокилометровые рецензии, поэтому давайте оперативно перейдём к минусам, благо, их намного меньше.
Собака. Они убили собаку! Ребят, раз уж вы изменили некоторые детали, то могли бы и собаку не убивать. Зачем? Ладно, птицы, но собака! Это уже второй фильм, где я вижу убитую собаку! Это бесчеловечно, в конце концов.
Кукла Аннабель. Кто-нибудь понял, к чему она там? И почему Вирсавия в доме Уорренов её трогала? И как Вирсавия сама туда попала? Мне кажется, эта кукла там вообще ни к месту...
Любители темноты или тупость героев. Я не знаю, были ли в 70-х хорошие фильмы ужасов, но герои фильма даже плохих не видели. Почему некоторые герои бегали по темноте? Это мейнстрим такой? А зачем Каролин одна пошла блуждать по ночному дому, увидя, что все дети спят? Причём, с пустыми руками! Взяла бы кочергу, разбудила бы старшую дочь, ходили бы вместе, но нет, зачем, мы будем бегать в одиночестве, получать дверью в нос и пугаться мёртвенно-бледных рук!
Вот в общем и всё. Фильм мне очень понравился, здесь много пугающих моментов, но зритель не устаёт пугаться, и это здорово. Моя оценка 9/10 (из-за собаки и пары нелогичностей), советую этот фильм всем любителям мистики.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Серебряном водопаде" ("A Haunting at Silver Falls")

«Twin girls haunt a new girl in town to steer her down the path to the right killer.»

Очередной американский ужасный фильм с призраками и ВНЕЗАПНЫМИ поворотами сюжета. Кино вышло в мае 2013 года, если верить Кинопоиску, то в РФ премьеры не было. Картину можно найти в интернете с русской озвучкой.

По традиции, начнём с плюсов.

Сюжет. Сюжет сего киношедевра далеко не нов, но от этого не менее захватывающий и интересный. Предполагаю, что по замыслу создателей этого фильма, "Серебряный водопад" должен был стать довольно пугающим мистическим детективом. И, уж поверьте мне, у него были все шансы им стать, но не удалось: мистика есть, намёки на детектив есть, а вот страшного ничего нет, да и детектив с мистикой связан довольно сыро. Всю эту идиллию перевешивает огромный и ужасный минус - подача сюжета, о котором мы поговорим намного ниже.

Грим. Не знаю, как у живых героев, но у призраков грим что надо. Очень страшно и довольно реалистично, если бы не одно но: их показывали слишком часто.

Актёрская игра. Следует отметить игру Эрика Авари (доктор Перриш) и Стива Бачича (Кевин Сандерс), они пытались играть весь фильм, хотя зритель может этого и не заметить, т.к. у хороших актёров в плохих фильмах всегда мало экранного времени. 

А теперь перейдём к минусам. И начнём, пожалуй, с самого очевидного и раздражающего...

Аналог Кристен Стюарт. Главную героиню играет Аликс Гиттер (Джордан, всегда думала, что это мужское имя). Не пойму, это модно играть как бревно или актёры такие? То ли режиссёр поклонник Стивена Сигала и Кристен Стюарт, то ли на кастинг не пришёл никто, и он взял первого согласившегося человека,  это мне не известно. Но факт однозначен - эмоции главной героини подобны эмоциям стены. Не буду говорить о логике героев, вины актрисы тут нет, но можно было бы вложить хоть каплю эмоций в свою игру, а не расхаживать с лицом дауна весь фильм.

Подача сюжета. Как я уже писала выше: сам по себе сюжет шикарен, но авторы решили, что написав отвратный сценарий, они смогут нас напугать божественным гримом, что им бы удалось, если бы зритель хотя бы понимал, что происходит на экране. Сначала я думала, что это аналог "Грибов" или "Идентификации", но потом я начала осознавать, что не понимаю ровным счётом ничего, т.к. сюжет подаётся какими-то кусками, который среднестатистический зритель не в состоянии осмыслить и свести в целую картину.

И тут мы плавно переходим к сюжетным несостыковкам, т.е. к огроменной куче вопросов, которую оставил фильм. Как они устроили нечто похожее на амоубийство, если девушке отрубили руку ТОПОРОМ?! Разве при сбрасывании в водопад, руку может так отрвать, у них там экспертов-криминалистов нет что ли? И если это выглядело как самоубийство, то почему посадили отца близняшек? Это типа американское правосудие в действии? И зачем Роб всё время звал Джордан посетить Серебряный водопад? Для оправдания названия? И как, скажите мне, криворукий задрот Ларри, который не мог отбиться от одноклассника, смог вырубить здоровенного мужика лопатой и помочь девочке-дистрофику вырубить, связать и засунуть в подвал двух взрослых маньяков?! Они же тяжёлые! Неужели Ларри был Халком?!

Частое появление призраков. Самым дурацким было то, что убитых девочек нам показали не 3-4 раза по 5 секунд, а раз 100 минуты по 2. Я настолько к ним привыкла, что даже тёмные провалы их глаз перестали меня пугать.

Поведение ГГ. Ладно, игра, но почему она по сюжету упоротая? У неё умерли родители, но ей как-то по боку. За ней ходят призраки, открываются двери, её во сне переносит в лес, но ей всё по барабану! Либо у неё стальные нервы, либо она психически нездорова. Любой нормальный человек забился бы в угол и зарыдал, ибо призраки, которых видишь только ты, уже само по себе ужасно, а выглядящие таким образом - вообще кошмар!

Подведём итоги. Фильм может подойти любителям всего нужного и совершенно непонятного. Любителям качественных детективов, мистики и ужасов - смотреть не рекомендую. Моя оценка 3/10 за три плюса (особенно за грим), хотя, жалкие попытки напугать зрителя автобусом и качелями вряд ли заслуживают более 1 балла.

Об "Экстрасенсе"

Для начала поздравляю всех с днём труда и весны или весны и труда... В общем, с лишним выходным, друзья!
А теперь к тому, ради чего этот пост, да, именно к фильму.

Этот фильм увидел свет 16 сентября 2011 года, естественно, что у нас это произошло через стопятьсот лет, а именно 27 марта 2012 года. Смотрела я его опять-таки в интернете, но нашла с трудом, т.к. в основном люди выкладывают оригинальное видео и накладывают звук с экранки, что ужасно и варварско.
Вообще, в фильме нет никаких экстрасенсов. В оригинале он называется "The Awakening", что в промтовском переводе означает: пробуждение, освобождение. Но, как известно, отечественный перевод бессмысленен и беспощаден xD
Фильм повествует о женщине-учёном, которая разоблачает экстрасенсов-шарлатанов и совершенно не верит в Бога и загробную жизнь. Однажды, к ней с просьбой изловить привидение приезжает учитель истории из закрытой школы для мальчиков, вот тут-то всё и начинается.
Фильм оставляет противоречивые впечатления и ощущения.
С одной стороны, он напоминает фильмы типа "Грибы" и "Незванные", потому что есть похожие неожиданные повороты сюжета:

- Только не говори малышу Томми об этом!

- Какому Томми? Здесь не осталось никаких детей, только мы трое.

После этого момента я поняла, что ничего не поняла. Становится жутко и страшно от того, что ты уже перестаёшь понимать, что происходит.
С другой стороны, фильм оригинален и жутковат. И жуть даже не от того, что там есть мальчик-призрак, а от того, что его никто не видит, но вроде бы и видит.
Понравилось, как показана школа. В любом коллективе есть изгои, которых все обижают, есть люди, которые считают свои убеждения самыми правильными, даже если по вине убеждений кто-то погибает.
Фильм безумно понравился, но минусы у него всё-таки есть, причём огромные!
Поворот сюжета к тому, что она когда-то жила в этом доме, меня убил. Могли бы придумать более оригинальную концовку, а то эта уже изъедена молью от старости.
В конце я так и не поняла: умерла она или её спасли. Что вообще произошло?! Почему в фильме нет объяснения?! Для себя я решила, что её спасли, но, честно говоря, всё равно не уверена в этом.
Затем сцена с мужиком, который пытался её изнасиловать.... К чему это вообще? Зачем этот долбанутый мальчик, который её так любил, закрыл милого мужика в спальне и позволил похотливому уроду на неё напасть? В чём смысл эпизода? Только в том, что из него вытекает диалог (см. выше)? Да там что угодно можно было бы подставить, например, то, как она с милым дяденькой переспала. Всё! Отсюда логично вытекает этот диалог, но нет же, мы вставим полнейшую лабуду. Вставили бы тогда и момент смерти её жениха, я бы посмотрела на это с бОльшим удовольствием.
Почему не все тайны раскрыты? Зачем нам понадавали намёков и, опять-таки, передумали объяснять? Например, когда она рассказывала про Африку. С чего она это взяла,  если на самом деле всё было иначе??? И такого в фильме много.
Фильм сам по себе не очень страшный, скорее он жуткий, но пара-тройка кирпичных моментов обеспечена. Здесь есть и резкие выскакивания, и маленький мальчик в тёмном коридоре, и кукольный домик, иллюстрирующий всё, что произошло и пр.
По преимуществу фильм атмосферный, смотрится на одном дыхании, несмотря на то, что в нём есть штампы, а пара моментов вообще из другого фильма украдена.
Актёрская игра просто потрясающая. Здесь нет кучи бабских воплей и прочей фигни, персонажи (в кои-то веки) чаще совершают обдуманные и логичные действия, чем в других подобных фильмах. В общем, любителям призраков и умных женщин смотреть обязательно =))

Об "Искателях могил"

Давно я не писала... Время было, сил не было. Сегодня решила, что обязательно что-то напишу, а тут, как по спецзаказу, меня позвали посмотреть очередной фильм ужасов (читай - комедию) =))
Немного о фильме и сюжете:
Фильм новый, вышел на отечественные экраны 16 февраля 2012 года. С 29 марта в DVD, но уже сейчас в интернете полно различных версий сего шедевра.
Фильм повествует о кучке молодых людей (да, просто классика жанра!), у которых есть своё шоу о паранормальностях, называется оно "Искатели могил" или просто "Искатели" (благодаря отечественным беспощадным переводчикам понять название сложно). Как в фильме "Эпизод 50" (который, кстати, вышел 16 сентября 2011 года, но в российских кинотеатрах не засветился) эти люди (их всего 5) ищут призраков в заброшенном дурдоме. В итоге, призраки забивают всю съёмочную группу, а отснятый материал волшебным (потом поймёте почему) образом оказывается в руках у телекомпании. Естественно, "всё основано на реальных событиях" и "в видео нет никакого монтажа".
Мои впечатления:
Скажу сразу: мои впечатления размыты из-за того, что до этого я просмотрела "Эпизод 50", поэтому была в самом начале фильма разочарована. 

Фильм снят неплохо, даже очень хорошо. Радуют всякие помехи камер, страшные тётеньки и безъязыкие монстры. Меня впечатлил момент, когда из отверстия в двери (назначение этого отверстия так никто и не объяснил) вылезла рука и начала душить Сашу (это девушка). Самый дебильный спецэффект фильма: руки, лезущие из стен, потолка и вообще из всех щелей.Когда я читала рецензии на данный фильм на Кинопоиске, то сильно удивилась тем, что кому-то эти руки понравились.
Порадовало то, как показана сама группа и их работа: "липовый" экстрасенс, крутой садовник, полоумный ведущий и др. Актёры играли хорошо, НО в некоторых ситуациях тупость героев просто выбешивала, хотелось взять и треснуть кого-то из них по голове.
Оригинальным было то, что сама психушка "сроднилась" с полтергейстом и не хотела никого выпускать. Очень интересный приём "одушевления" целого здания. Конечно, это не ново, но в этом фильме помогает поддержать атмосферу. Самое интересное то, что здание не просто меняет планировку, хлопает дверьми и швыряется кроватями, оно ещё и останавливает время (а может и творит что-то подобное). Правда, это плохо обыграно, герои не выглядят как люди, просидевшие без света и еды 3 дня, они выглядят, как я, когда еду к первой паре xD
На этом все плюсы (которые увидела я) заканчиваются. Далее начинается кучища недочётов.
Ужасный сюжет. Точнее его скомканность. Если в "Эпизоде 50" и других фильмах подобной тематики сюжет раскрывается, то здесь его вообще нет. Есть завязка, развитие действия... Ладно, даже кульминация есть. А развязка где? Смысл этого всего? Да, пациенты завалили доктора и теперь его дух ловит людей и делает им лоботомию. Но почему? Зачем нам в конце фильма показывали оккультные предметы? Почему концовка скомкана? Ведь главный герой выжил (пусть и тронулся немного), но должен же кто-то его был найти.
Но это ещё не всё. Если в подобных фильмах говорится, что плёнку нашли через n количество дней в том месте, где эти "самоубийцы" проводили своё расследование, то здесь НИЧЕГО. Ладно, в таких фильмах иногда выживают некоторые герои и сами приносят плёнку, но тут вообще ничего не сказано, об этом мужике. Возможно, я что-то упустила, но я ничего подобного не заметила, вообще.
Вэтом фильме убита интрига, он не порождает тот животны страх, который был у меня при просмотре первого "Паранормального явления". В этом фильме нет как таковой тайны, очень мало призраков на заднем плане, возможно, сделана ставка на неожиданные "БУ", но меня они не впечатлили.
Если верить некоторым описаниям, то создатели пытались переплюнуть "Ведьму из Блэр" (фильм первый). Не могу сказать, удалось ли им это, т.к. сама "Ведьма из Блэр" меня как-то не впечатлила. Что в этом фильме, что в "Ведьме..." раздражает полная аллогичность героев, их растущий идиотизм и истерия. Благо, в этом фильме никто не носится по полям и по лесам.
Раздражает общая затянутость фильма. Конечно, он идёт всего 78 минут, но уже на 30 минуте становится скучно. Раздражает огромное количество бессмысленных диалогов, обилие женских воплей (особенно, если учесть, что женщина там одна!), а также тупые поступки людей.
О поступках, я уже неоднократно писала о них. Да, пропал их друг, но это не повод шляться в одиночестве по тёмным коридорам и выкрикивать его имя. Это же идиотизм! А действия призраков? Почему бы сразу всех не убить? Нет, зачем! Мы лучше сведём одного с ума, второго засунем куда-то, третьего из ванной телепортируем и вскроем, четвёртую заразим каким-то быстротекущим туберкулёзом, а затем растворим в тумане. Ну, а пятого? Пятому мы сделаем какую-нибудь лоботомию и отпустим с Богом. Что это за фигня? Как это вообще понимать? Откуда монстры тогда взялись?
В общем, фильм не очень понравился. Я бы поставила ему 5/10 за подбор актёров и некоторые оригинальные штучки. А в целом - это скорее не ужасы, а комедия.