О "Визите" ("The Visit")

"Любовь родственников не знает предела."

Продолжаем наш чудесный месяц фильмов с детьми, о детях, но не для детей. Сегодня перед нами предстанет творение М. Найт Шьямалана (кто-нибудь знает, как правильно склонять?), мастера на действительно неожиданные сюжетные повороты. К своему стыду, знакома я с творчеством этого человека весьма поверхностно: с удовольствием посмотрела "Шестое чувство", "Визит", остальные фильмы знаю по видео Ностальгирующего Критика.
Мировая премьера посиделок с внуками состоялась 30 августа 2015 года, до России дети доехали 26 ноября того же года.
Давайте же взглянем, что принесла нам эта весёлая поездка. Достаём из своей котомки плюсы.
Фабула. Согласитесь, сама идея поездки куда-то не нова, но, обычно это поездка в странные места, а не к родственникам. Мы почему-то уверены, что ни нам, ни нашим детям нечего бояться у старших родственников. Фильм заставляет взглянуть на такие поездки с другой стороны.
Неопределённость. Вся лента держит в напряжении, т.к. зритель не понимает, что происходит и чего стоит бояться, а также кто все эти люди и зачем он это смотрит. Как ни странно, это только на руку фильму.
Внезапный финал. Этот плюс напрямую вытекает из предыдущего. Предугадать концовку чудовищно сложно, мне это не удалось, хотя я перебрала много вариантов во время просмотра. И дело не в том, что концовка какая-то инновационная, она достаточно банальна, но чудовищно внезапна, т.к. именно такое развитие сюжета в голову не приходит.
Саундтрек. Нет, я не про чудесный рэпчик. Музыка в фильме просто чудесна, особенно песня из мультфильма "Белоснежка и семь гномов".
Виды. И декорации, и пейзажи - всё на высоте.
Актёрская игра. Особо хотелось бы отметить Дианну Данаган. Это просто божественно жуткая игра, именно эта женщина меня пугала весь фильм.
Атмосфера. Чувствуется, что над атмосферой работали, причём отнеслись с таким вниманием, что зритель не может не почувствовать даже тончайшей перемены в ней. Сначала всё выглядит подозрительно, затем появляется ощущение уюта и безопасности, после чего внезапно появляется чувство страха, беспомощности, накатывает паника (про чувство стыда напишу в минусах). И на фоне всего этого вас не покидает чувство неправильности происходящего. Это просто чудесное сочетание, на мой взгляд.
У каждого героя своя история. И это здорово, особенно в рамках съёмки домашней документалки. Все герои - живые люди, со своими травмами, трагедиями и радостями. А самое главное, что всю информацию нам подают порциями, в тему, а не накидывают внезапно и убегают, ожидая, что зритель сам это разберёт.
Расчехляем минусомёт.
Детский рэп. Выше я писала про стыд, так вот он. Части с этими шедеврами детского спермотоксикозного творчества приходилось проматывать, ибо фу. Кто вообще решил, что этому здесь место? Почему в финале у нас целая песня?  Финал - сильная позиция! Для чего в этой великолепной атмосфере нам подсунули испанский стыд? За что? Это такой трэш и отстой, что пересматривать фильм не хочется, хот он и хорош.
Поведение Тайлера. Я, конечно, никогда не была мальчиком 13 лет, и никогда не буду, но, мне казалось, они поумнее. Такое ощущение, будто ему лет 8. Весь фильм хотелось,чтобы его кто-то убил. Совершенно не переживала за персонажа и его песни.
Вопросы без ответов. Почему все такие пофигисты? Почему нельзя было обойтись без памперсов? В чём прикол жуткого мытья духовки? Какого хрена все в этом фильме так много рассказывают о себе? Где хоть какие-то меры предосторожности при общении с посторонними? И как вообще провернуть вот это всё?
Ненатуральное поведение. Некоторые персонажи ведут себя просто дико странно. Особенно в финале, хотя и по ходу фильма полно ничем не мотивированных странностей.
Тупая мать. Эту женщину необходимо лишить родительских прав, Странно, что она сама не угробила своих детей. Она даже не попыталась как-то позаботиться о детях. Отправила их в глушь, где нет сотовой связи, к совершенно незнакомым людям, даже ничего особого не рассказала о них. А если бы на вокзале их похитила банда педофилов, представившись дальними родственниками?
Внезапные актёры. Почему рандомные персонажи говорят, что в детстве они были актёрами и начинают читать монологи? В детстве я ходила в театральный кружок, но набрасываться на людей с камерами с тупыми словами желания нет. Что я делаю не так?
Моя оценка: 7/10. Фильм достаточно жуткий, но на любителя, пересматривать я его, конечно, не буду. И запомните главную мораль: поменьше говорите с незнакомцами.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Женщина в чёрном 2: Ангел смерти" ("The Woman in Black 2: Angel of Death")

"Она не простила. Она не забыла. Она никогда не уходила."

День защиты детей! Почему бы не обозреть какое-то кино про детей? Тоже так считаете? Тогда приступим. Кстати, весь июнь (я планирую сделать 5 постов за этот месяц, возможно, будет больше/меньше) будет посвящён фильмам о детях, с детьми, но не для детей. Постараюсь писать раз в неделю.
Не знаю, для чего вообще этот фильм появился на свет, но такова судьба. Мировая премьера состоялась 30 декабря 2014 года, в РФ зритель смог ужаснуться только 15 января 2015 года. Хорошо, хоть про перевод названия говорить ничего не нужно.
Посмотрим, что принёс нам призрак женщины. Начнём с плюсов.
Старая добрая Англия. По фильму сразу заметно участие других стран, атмосфера Туманного Альбиона присутствует: поезда, болота, милые английские деревеньки, поместья и пр.
Фон. И пейзажи, и декорации выглядят великолепно. Особенно пейзажи: депрессивное грязное болото, кладбище с крестами, покрытыми мхом, депрессивная деревня - всё просто веет дикой безнадёгой. Помещения выглядят так же ужасно и заброшено, чего, собственно говоря, и требует фильм. Только Лондон после бомбёжки у них как-то не особо получился.
Плавно перемещаемся к минусам.
Сюжет. Какая-то бредятина, прям "то ли лыжи не едут, то ли я ненормальная". Если в первой части зритель ещё понимает, что происходит, то сюжет этой части писали авторы мема "привезите нам ещё этой херни". Ладно, завязка сюжета, точнее, не завязка, а причина попадания героев в это место ясна, а потом начинается какая-то дикая вакханалия и психодел. Что, почему и какой в этом смысл?
Драма героев. Не дожата абсолютно, следовательно, бессмысленна и беспощадна. Герои выглядят жалко и отвратительно, им совсем не хочется сопереживать, их поступки не поражают героизмом, т.к. мы не видим, как они к этому пришли, через какие страдания. У нас просто есть Гарри, которые боится воды, а потом раз и поплыл. Что?! Авторы намекают, что это от большой любви, но и её зрителю не показывают. Зритель же не дебил, он догадается, ага. Переживания Джин вообще запинали в самый тёмный угол, только раз упомянули и всё. Зачем? Для чего? Что зритель должен делать с этой информацией? И как же без драмы Евы, в которой тоже ничего не ясно. Кто забрал её ребёнка? Каким боком тут Эдвард? Что вообще не так с этой ненормальной? Логично, что эти супер грустные истории не убедительны.
Не пугает. Фильм позиционируется как ужасы, однако это не совсем так. Да, в наличии и скримеры, и скрипучий ветхий особняк, даже призрака и детей не забыли. А мне не страшно. Признаюсь честно, дёрнулась только один раз за весь фильм, и то, уже не помню, почему. По-хорошему, перед скримерами нужно либо успокоить зрителя, либо держать его в напряжении. Как думаете, что происходит в этом кино? Все бегают и орут/ругаются, затем выскакивает скример, и все снова бегают и орут. Как в таком шуме вообще что-то страшное заметить можно?
Скомканность. Фильм идёт 94 минуты, за которые нам не рассказали почти ничего. Да, мы снова выяснили то, до чего докопался Дэниэл Рэдклифф в первой части, ног здесь нам дали эту информации в сжатом виде. Ещё зритель смог посмотреть на старый дом, самолёты, дорогу посреди болота, военный грузовик, слепого мужика и прочую ерунду, из-за которой нам так и не раскрыли сюжет и персонажей, ибо на фиг они нужны, давайте больше болота!
Мотивация зла. За что не люблю сиквелы, их вечно хочется сравнивать с первой частью. Что в первом, что во втором фильме мотивацию внятно никто так и не объяснил, я вижу только одно объяснение: она действительно сошла с ума. Однако оба фильма пытаются убедить в обратном и даже вызвать сочувствие к призраку, что, впрочем, не получается.
Вопросы. Думаю, вы уже догадались, что их много, можно аж вагоны вопросов разгружать. Какое отношение ребёнок Евы имеет к этому всему? Почему именно Эдвард? Он ребёнок Евы? А с какого, позвольте узнать, фига? Выбор Тома более менее логичен, но что сделала девочка? И как она умерла? Заткнула фильтр противогаза тряпками и задохнулась или что? Почему призрак успокоился, утопив Гарри? У неё какие-то проблемы связанные с этим именем? Может, она ещё и "Гарри Поттера" ненавидит? Почему Эдвар в конце с Евой? Она его усыновила? Зачем? И тонна подобных вопросов.
Задел на 3 часть. Даже не смейте её снимать. Зачем вообще нужна финальная сцена? Этому фильму не нужен открытый конец, он делает только хуже.
Моя оценка:и 1/10, только за красивую картинку. Никак не могу понять, для чего этот шедевр вообще появился на свет... Он же вообще с первой частью не связан!

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Про "Пиковую даму: Чёрный обряд"

«Пиковая дама, приди»

Что будет, если сценарист запишет галлюцинации алкоголиков, отредактирует это, перед этим не спав суток пять, а в монтажёры нанять безработных больных паркинсонизмом? Получится подобный этому фильм.

Бывают такие картины, о которых сложно говорить, не используя нецензурную лексику, но я постараюсь без этого. И дело здесь не в том, что фильм отечественный (да, сейчас модно ругать наше кино, но эта тенденция тут не при чём).
Мировая премьера данного шедевра состоялась 28 октября 2015 года, зрители РФ начали страдать раньше - 10 сентября 2015 года. Режиссёром и сценаристом выступил Святослав Подгаевский (на его счету так же "Невеста", о которой позже). Кто-нибудь, отберите у этого человека компьютер, и перестаньте пускать на съёмочную площадку.
Посмотрим на плюсы.
Декорации. Пусть фильм и снят так, что у зрителя возникает ощущение, будто он смотрит не ужасы, а какой-то из бесконечной череды дешёвых отечественных сериалов, но декорации делать научились. Квартиры выглядят жилыми, по ним сразу понятно, что герои живут в России, а не в США, Японии или любой другой стране. В одной из сцен мы даже видим убогую, явно обжитую, ванную комнату с отвалившейся со стены плиткой.
Попытка сделать нечто своё. Я давно жду, когда наш кинематограф всерьёз возьмётся за что-то своё и сделает это качественно и великолепно. И ведь, какой парадокс, в зарубежных фильмах все детские пугалки (Кровавая Мэри, Бугимен и пр.) выглядят просто чудовищно и пугающе, наши же фольклорные персонажи уже давно превратились в убожества. Понятия не имею, что такое страшное случилось с тех пор, как Георгий Милляр играл в экранизациях сказок, но более убедительных фольклорных злодеев сейчас не делают.
Пришло время минусов.
Виды города. Такое ощущение, будто создателям денег дал мэр какого-то города, иначе объяснить появление этих гениальных кадров не могу. И эти виды усиливают впечатление дешевизны и сериальности, будто включил один из центральных каналов в прайм-тайм или фильм Александра Невского. С тем же успехом можно увеличивать хронометраж показом рандомных вещей.
Сюжет. Завязка и правда неплоха, зато потом начинает разворачиваться бредовый маятник дичи, иначе это никак не назвать. Во второй половине фильма происходит ужасный сюр, причём, чем ближе к концу, тем сюрреалистичнее и глупее становятся события.
Образ Дамы пик. Что мешало просто взять и сделать его похожим на карточный? Это было бы оправдано и жутко. Нет, вместо этого мы должны бояться нечто, сбежавшее из хосписа или с химиотерапии. Вместо пышущей здоровьем жестокой женщины, мы видим обгоревшую лысую хрень. Кого вообще может напугать эта отрыжка дементора?
Внезапная "мудрость" героев. Откуда все знают, что им нужно делать? В чём смысл завешивания зеркал? Это как-то помогает бороться с Дамой? Почему никто это не объясняет?! Возможно, это какая-то общеизвестная вещь, что прошла мимо меня, но поясните же!
Куча необъяснимой фигни. Если обедневшая дворянка строила детский дом ради пособий, ради них же убивала детей (я даже не буду сейчас говорить про органы контроля), то в чём смысл их умерщвления сейчас? Зачем убивать всех, если ей нужен конкретный человек, а эти "остальные" даже не мешают? В чём смысл вселения в кого-то, если до этого Дама замечательно обходилась без этого? И откуда в больничном подвале операционная из пыточной?!
Логика поступков героев. А её и нет. Особенно в финале, когда дух вселяется в доктора, доблестные герои бросают его с крысой и убегают. Вы в своём уме, идиоты? Ладно, он умрёт, но крыса-то нет! Или автор думает, что грызуны с умными духами в голове такие тупые? Конечно, каждый судить по себе, но крысы - чрезвычайно умные создания, выбраться оттуда ей труда не составит.
Реализация замысла. Думаю, каждый читающий знает кучу способов вызова Пиковой дамы. Честно говоря, именно такой куцый способ вызова мне не известен. Да и дети сами по себе не настолько уныло тупы, чтобы заниматься такими глупостями, не сулящими ничего страшного. Обычно, в этом способе обязательно говорится, что Дама откроет нарисованную дверь и начнёт спускаться по лестнице - не успеешь стереть художество до того, как она спустится и ты труп. А здесь что? Что за обрубок повествования? Как можно снимать фильм о чём-то таком, выбрав самый тупой и скучный способ?
Страшные моменты и актёрская игра. Они, взяв за руку логику поступков героев, удалились в закат.
Подведём итоги. Фильм просто ужасен. Я всё надеюсь на что-то страшнее "Вия" (1967), однако этот сегмент нашего кинематографа не просто умер, а уже начал разлагаться, да так, что его даже опарыши не трогают. Обидно, что при таком обилии фольклорных элементов, легенд и заброшенных зданий, у нас снимают какую-то хрень. Моя оценка: 1/10

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Приюте" ("El orfanato")

«Un cuento de amor. Una historia de terror»

Добро пожаловать в "Приют"! Мы продолжаем смотреть бесконечную череду фильмов с детьми и про детей. Давайте же погрузимся с головой в фильм с громкой и бессмысленной подписью "От создателей "Лабиринт Фавна"!

Перед нами испанский фильм 2007 года, мировая премьера которого состоялась 20 мая 2007 года, в России зритель смог полюбоваться детьми с мешками на голове только после 28 февраля 2008 года. И пусть вас не смущают постеры: среди жанров, к которым относится фильм, нет ни ужасов, ни мистики (о чём я не знала, когда выбирала его для просмотра).

Узрим же плюсы, господа.

Актёрская игра детей. Надеюсь, вы со мной согласитесь, зачастую детская игра просто раздражающа и ужасна (как в фильме "Бабадук", например), либо её нет как таковой. Здесь дети играют, не скажу, что великолепно, но поубивать или выгнать их из фильма желания не возникает.

Декорации. Все пейзажи, дом, великолепны и работают на общую меланхоличную атмосферу картины.

Атмосфера. Во время просмотра становится неуютно. Думаю, именно этого и добивались создатели, мы смотрим фильм о приюте, значит нам должно быть неуютно, зябко и грустно.

Страшные моменты. И нет, речь не о скримерах. Несмотря на жанровую принадлежность картины, в ней хватает действительно жутких моментов, например, игра со стуком. В чём её смысл - совершенно не ясно, однако жути это нагоняет только так.

Перейдём к минусам.

Идиоты. Это бич каждого второго фильма (да, в некоторых фильмах идиоты к месту, например в "Убойных каникулах"). Ребёнок главной героини - просто клинический идиот, все его поступки прям вопят об этом. Сама героиня фильма тоже умом не блещет, так ещё и неадекватит: бей детей, срывай маски, грабь караваны! И, конечно же, глава семейства, который не отстаёт от жены и ребёнка: "У моей жены какая-то хрень, возможно, она сошла с ума... Пожалуй, оставлю её одну в огромном доме, я уверен, что ничего плохого просто не может случиться!"

"ШТА?!"-моменты. Куча вещей в фильме вызывают только удивление: героиня остаётся дома одна, находит останки и... не сваливает из дома в закат! Смысл того, что и почему случилось с детьми от меня вообще ускользнул. Да, их убили, но какой в этом смысл? И почему нашу героиню не постигла та же участь? Она же провела детство в этом же приюте! И это избавило бы меня от просмотра этого фильма! К чему все эти переодевания и попытки играть в дочки-матери с призраками? Как ребёнок героини пробрался в подвал, запер за собой дверь, так ещё и заклеил её снаружи обоями и каких-то лопат накидал?! Не иначе могущественное колдунство скастовал. Фильм говорит, что героиня сама нечаянно убила своего сына, но это же невозможно! Как можно убить кого-то и даже не заметить, даже не услышать ничего?! И кто тогда приложил её дверью по пальцам и зачем?

Смысл. По этой же причине мне не понравился "Лабиринт Фавна" - смысл. Его просто нет и всё. Все умерли, а смысл так и не рождался. Зачем я вообще это посмотрела? Что хотел сказать автор? Волшебное воссоединение? Т.е., оставаясь в живых воссоединяться, искать гармонию и быть счастливыми нельзя? И почему тогда не подождать, пока героиня умрёт от старости, какая разница вообще? Если кто-то понял смысл, то распишите подробно в комментах, где он там и в чём состоит.

Подведём итог: фильм не понравился. Думаю, такие произведения просто не для меня. Моя оценка: 4/10, картинка и атмосфера просто на высоте.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Бабадуке" ("The Babadook")

«If it's in a word. Or it's in a look. You can't get rid of ... The Babadook»

Давненько у нас не было монстров-педофилов. А хотелось ли вам хоть когда-то убить ребёнка? При просмотре этого шедевра захочется.

Мировая премьера фильма состоялась 17 января 2014 года, в РФ зритель смог посмотреть фильм с 12 марта 2015 года (а сейчас можно посмотреть на Кинопоиске, естественно, с рекламой). 

Перейдём к плюсам.

Название, оно же имя монстра. Судя по отзывам, многие, как и я, решили посмотреть фильм именно из-за названия. Что неудивительно, это сочетание звуков вызывает ассоциации с детскими (вспоминаем всякие "бибики", "гули-гули" и пр.), а так же с названиями всяких демонических существ из других фильмов ужасов. Т.е. название уже даёт ожидание встречи с детскими страхами лицом к лицу.

Книга. Выглядит она просто великолепно, была бы возможность, прикупила бы такую себе. Вообще, монстр из книги - достаточно интересная идея, особенно из такой книги. В ней есть всё, чтобы напугать ребёнка: шикарные движущиеся картинки, открывающиеся шкафы,монстр и конечно же жуткий текст.

Объёмные герои. Все герои получились объёмными. Фильму это не помогает, но всё равно приятно, что даже мужик, встреченный на дороге, предстаёт живым человеком, а не манекеном без истории.

Минусы в студию! Лучше бы автомобиль, но в этом блоге только минусы.

Образ Бабадука. Когтистая хрень в старом пальто, в цилиндре, с лицом мима. Вы серьёзно? Это должно меня напугать, мужик  пальто? Да что с вами не так? Даже бомж, спящий на лестнице, пугает больше, чем вот это. Не спорю, если я увижу мима в своём коридоре, то испугаюсь, но ненадолго и не сильно.

Раздражающий ребёнок. В начале рецензии я писала про желание убить ребёнка... Познакомьтесь, вот он, один из наших главных героев, ребёнок зарубежной "яжматери" - Сэмюэль. Он только и делает, что орёт, не слушается маму, боится монстров, опять орёт, писает  штаны, мерзко смеётся, орёт и бьёт других детей. В фильме часто говорят, что он похож на своего покойного отца, который так же говорил всё, что думал, но на самом деле они оба просто невоспитанные мудаки. И как этому можно сочувствовать? У нормального зрителя появляется желание либо закрыть это исчадие ада в дурдом, либо убить, только бы он перестал так мерзко орать. Да и несамостоятельность его очень удивляет, т.к. ребёнок 7 лет уже должен быть самостоятельным, т.е. чай и бутер себе сделать в состоянии, но наш герой даже поблевать сам не может, надо звать мать.

Яжемать. Да, это мать Сэмюэля - Амелия. Вечно жалеющая себя, тупая истеричная женщина, которая не хочет понять, что ребёнком надо заниматься. Зачем, у неё же умер муж 7 лет назад, она же не может, она страдает, как вы, смерды и быдло, не понимаете её душевных переживаний. Именно поэтому на протяжении всего фильма она выглядит так, будто болеет алкоголизмом лет пятнадцать. Плюс к этому она агрится на всех, кто предлагает ей отвести ребёнка к психотерапевту, т.к. он явно неадекватен, и соглашается на запись ребёнка к врачу только после приступа какой-то хрени. Странно, сто её ребёнок вообще дожил до такого возраста.

Убийство собаки. Ну вы серьёзно? Убить персонажа, который единственный не раздражал в этой карусели мракобесия! В некоторых фильмах, типа "Я - легенда", это оправдано, но тут это происходит просто потому что собака не человек. По мнению автора, собака не может любить, точно так же как и собаку нельзя любить, иначе я не понимаю, что за херня, ведь спасение героев наступает от всеобъемлющей любви, так почему же собака её недостойна?

Лишние детали. Их много, например тараканы, к чему они там вообще? Я понимаю, что надо показать мать-одиночку, но сцена с вибратором... Вы вообще адекватны? Зачем она здесь? Почему она не закрывает дверь, хотя у неё ребёнок после кошмаров к ней прибегает. Вы хотели, чтобы мы поняли, что героиня тупая? Да мы итак это поняли! И куда делся её коллега, который ухаживал за ней? Она его съела? Или что вообще произошло? Зачем нам постоянно показывают Оскара и упоминают о нём? Где хоть одно объяснение?!

Всепобеждающая сила любви. Да, именно так борятся с монстрами, фразами "Я тебя люблю" и "Это мой дом, здесь тебе не рады". Что это вообще было? О какой любви родителя и ребёнка мы тут говорим, если весь фильм мамаша забивала на чадо, которое ей в отместку орало и било других детей? Не исключено, что у создателей такое извращённое понимание нормальных отношений и родительской любви, но мне такое чуждо.

Концовка. Кто-нибудь, объясните мне смысл? Может я невнимательно смотрела, но почему Бабадук поселился в подвале и ест червей? Возможно, это аллегория на воспоминания героями смерти главы семейства, но это же охерительно тупо.

Подведём итог. Сначала я думала, что убийцей будет мальчик, затем стала надеяться, что он падёт жертвой Бабадука. Потом я решила, что это психологический триллер и фильм про "шизофрению", но нет. Моя оценка 2/10, не рекомендую к просмотру.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Ну, здравствуй, "Джезабель" ("Jessabelle")

"И мёртвые восстанут"

Вот мы и вернулись к ужасам. Давайте поговорим об одном из фильмов о вуду (серьёзно, перестаньте уже во всём винить негров и их культы).
Фильм вышел 6 ноября 2014 года, в РФ зритель увидел его 27 ноября 2014 года, имеет рейтинг 12+ (не понимаю, зачем эти рейтинги вообще нужны, но ребёнку лучше это не смотреть - сломаете ему мозг).
Попробуем разобрать картину более детально. Как обычно, начнём с плюсов.
Плёнка из прошлого. Достаточно жуткий и сильный приём. Особенно не по себе становится в моменты гадания на таро, когда представляешь себя на месте главной героини.
Декорации и вид. Качество картинки и декораций радуют глазу. Всё сделано с вниманием к деталям, делает всё вокруг объёмным.
Ощущение беспомощности. Не очень люблю беспомощных героев, т.к. зачастую их беспомощность либо полная (герой связан, инвалид, ребёнок и др.), либо вызвана их чудовищной тупостью. В данном случае героиня что-то может, но толку от этого почти нет, посему можно считать её беспомощной.
На этом, с моей точки зрения, плюсы закончились, так же стремительно, как пугающие элементы в фильме. Пришла очередь минусов.
Толпа идиотов. Я понимаю, что в нестандартных ситуациях люди зачастую тупят, но в последних просмотренных мною фильмах появляется просто засилье каких-то кретинов. В данном фильме тупые люди представленные весьма разнообразно: женщина, изменяющая мужу с негром и надеется, что никто не узнает; мужик, который не догадался снять горящую куртку и умер (шутки про медведя и автомобиль в студию!); недогерой, который скачет по грязным болотам. Неописуемый и безграничный идиотизм всех действующих лиц убивает весь фильм.
Несправедливость. В фильмах ужасов особенно часто попадает на орехи людям, которые вообще мимо проходили, но, чаще всего, они сами, хоть и косвенно, виновны в случившемся (прочли книгу, влезли в руины, свернули не туда и т.п.), здесь просто феерия несправедливости. Толпа идиотов наворотила дел, а отвечать за всё человеку, который вообще к этому отношения не имеет. Такие повороты я ненавижу.
Возраст. Как-то привыкла к мысли, что дух имеет ту же форму и вид, что и на момент смерти, в крайнем случае, может менять вид на такой, который принимал, будучи живым. Но никогда я не слышала о том, чтобы дух, умершего в младенчестве, выглядел как взрослый. Они что, его как-то растили и развивали? Звучит неубедительно.
Предсказания. Самая спорная часть фильма, т.к. вроде всё и сходится, жути нагоняет, но "ты и есть она" - полная хрень, ибо это вообще не так.
Нелогичные моменты. Логично, что при наличии толпы идиотов будут присутствовать сюжетные дыры, даже не так, а ДЫРИЩИ. Почему телефон только на втором этаже? Почему героиня всегда так спокойна? Она под препаратами что ли? Как в болоте можно было закопать гроб? Как в огромном озере можно найти труп младенца?
Убийство собаки. Она же даже не принимала участие в сюжете, как так можно вообще!
Мотивация культа вуду. Уберите его оттуда и наврите про шаманство с бубном - ничего не изменится. Да и какая мотивация у самих культистов? Им эта вся хрень зачем? Подумаешь, ребёнок белой бабы, пусть сама и разбирается со своим неадекватным мужем.
Подведём итоги. Моя оценка: 3/10. Можно смело смотреть только первую половину фильма, она хотя бы пугает и нагнетает, далее начинается карнавал придурков и слив концовки.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Узел Дьявола" ("Devil`s Knot")

"Полиция считала преступление сатанинским обрядом, но правда окажется ещё ужасней"

Давненько у нас не было ничего детективного, посему обратим свой взор на "Узел Дьявола".

Фильм предстал миру 8 сентября 2013 года. Основана картина на реальных событиях (в русскоязычной вики не нашла, но вот ссылка на англоязычную). Даже название переведено нормально, как бы это ни было странно и непривычно.

Теперь погрузимся в более менее детальный разбор фильма. Плюсы в студию.

Актёрская игра. В ленте нет (либо я просто не заметила) актёров, которые играли бы из рук вон плохо. За исключением, пожалуй, Аарона (Джек Когхлан), но, я надеюсь, что режиссёр поставил задачу сыграть именно так бесюче и ненатурально.

Колин Фёрт. Этот актёр способен украсить практически любой фильм. Жаль, раскрыть героя полностью ему не дали, но об этом не сейчас.

Основано на реальных событиях. Согласитесь, эта надпись подкупает и меняет восприятие всего фильма. Особенно, если это не просто маркетинговый ход. В основу фильма легла одноимённая книга Мары Леверитт, которая так же основана на реальных событиях (ссылка есть во втором абзаце поста).

Маркеры времени. В фильме присутствуют детали, указывающие на 90-е, когда и происходят события ленты. Конечно, есть и подписанные даты, как делают в документалках, но так же фильм напичкан ужасными причёсками, странной одеждой и педофильскими усами.

Качество съёмки. Красота кадра, их смена, выбор ракурса радуют глаз. Все действия персонажей видны, все акценты расставлены.

Действие. Фильм сразу захватывает и не отпускает до самого конца. На первый взгляд, всё происходит неспешно, однако это действие внешнее, куда важнее то, что происходит внутри персонажей. Тем более, что самая "движуха" происходит в самом начале.

Колоритные персонажи. Несмотря на ограниченное время (всего 114 минут), все персонажи выглядят объёмными, они в действии. То Пэм (Риз Уизерспун) вас дико раздражает, то зритель начинает ей сочувствовать, и так происходит со всеми персонажами.

Массовая истерия. Достаточно ярко показана здесь как сама истерия, так и способы её разжигания, формирование и направление ненависти толпы.

Сны. Замечательный художественный приём, особенно, когда он к месту. Сны, подсказывающие героям какие-то детали, упущенные в реальности, разбавляют фильм, убирая из него ненужную документалкообразность (какое жуткое слово вышло).

Обратимся к минусам.

Оборванность. Слоган фильма гласит, что "правда окажется ещё ужасней", но её просто нет. Столько времени зрителя накручивают, а в итоге несколько абзацев текста и всё. Конечно, я люблю фильмы, над которыми надо думать, но обещано было немного не это. Было ощущение, будто меня обманули.

Кто убийца? Тайну так и не раскрыли. То ли это негр, то ли сосед-педофильские усы (который, кстати, является отцом одного из убитых), то ли отчим, с такими же усами. Мне кажется, что убийца - какой-то полицейский, иначе такого раздолбайства в их работе не было бы.

Лишние детали. И всё-таки время для лишнего авторы найти умудряются, чего не скажешь о полезных и интересных деталях. Зачем нам знать, где ест Рон (Колин Фёрт) и др. Это никак не помогает раскрыть персонажа, на мой взгляд.

Подведём итоги. Фильм скорее понравился, чем нет. Крайне не рекомендую тем, кто любит однозначные и точные концовки, всем остальным смотреть обязательно. Моя оценка: 7/10 (жаль, нельзя на Кинопоиске поставить 6,5 XD)

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Паранормальное явление 5: Призраки в 3D" ("Paranormal Activity: The Ghost Dimension")

"You can`t save them. All you can do is watch."

Этот и несколько следующих рецензий, скорее всего, будут о различных сиквелах/приквелах, коих накопилось немало в моём блокноте.

Как вы понимаете, этот фильм я не могла не посмотреть. И кто, скажите мне, выстрадав 4 части + 1 японскую версию, не захочет посмотреть конец этой затянувшейся истории? Во всяком случае, продюсер Орен Пели сказал, что эта часть финальная, будем надеяться, что ему можно верить.

Пару слов о переводе. Я не понимаю, почему фильм перевели именно так, ибо в оригинале нет ни слова о 3D, там лишь говорится о переходе призрака в материальное измерение. Почему бы не перевести как "материализация призрака"? Это же даже не звучит как спойлер!

Фильм вышел 20 октября 2015 года, через 2 дня картина добралась до России, где её крутят и по сей день (звучит как страшное проклятие).

Посмотрим на плюсы.

Майк. Этот герой настолько адекватен, настолько помогает фильму, всячески вытаскивая его с дна, что я даже имя героя запомнила. Играет его Дэн Гилл, увидела его в первый раз и он шикарен, по сравнению с остальными действующими лицами.

Фиорменный стиль. Несмотря на богомерзкое 3D, кино сохраняет свой привычный и узнаваемы стиль. У нас есть: страшные ночи, попытки докопаться до причин происходящего, куча камер, тщетное упование на Бога (в которого герои, судя по всему, и не верят ни фига, во всяком случае, так кажется при просмотре).

Декорации. В подобных фильмах они важны, чтобы зрители поверили в "реальность" происходящего. Конечно, рождественские олени на траве смущают, но кто ж знает, как проходит Рождетво в США. Все интерьеры выглядят как обжитые уютные помещения, а не просто накиданные декорации (ка обычно получается у меня в Sims).

Как видите, плюсы у нас так себе, посему посмотрим на минусы.

Скука. Серьёзно, скучнее этого быть ничего не может, т.к. всё самое интересное уже в трейлере показали. Знаете, как я поняла, что фильм объективно уныл? Мужчина, сидевший сзади меня, уснул! А под конец фильма даже начал похрапывать. Для такого фильма ужасов это провал, господа.

Предсказуемость. Все "внезапные" моменты были ожидаемы. Самое ущербное в них - вся НЕХ начинает проявлять активность только тогда, когда герои могут это видеть/слышать. Могли бы хоть ходячую простыню из одной из предыдущих частей позаимствовать.

Дыра в стене. Серьёзно? Вы с помощью дыры в бетоне путешествуете во времени? Я даже говорить ничего об этом не хочу.

Ущербный демон-педофил. Мне непонятна смена его пристрастий с взрослой Кэти на маленьких мальчиков и девочек. Мало того, он нелогичен и весьма туп. В фильме го громко называют "князем Тьмы" и рисуют как многоглазую чернобыльску козу, а на деле он страдает дцп и умственной отсталостью. Иначе как объяснить, что он не скинул на них ёлку и ни в кого не попал грёбанным столом?! Откуда вообще такие "князья Тьмы" берутся?! В Аду необходимо срочно уволить весь отдел кадров, они там явно халтурят. Этот всемогущий убер-демон даже с телом человека справиться не может, в чём вообще его сила состоит? Из-за этого фильма я разочарована в силах Зла вселенной кино.

Непроходимая тупость большинства героев. Этот минус уже стал классикой, но здесь он невыносим. То они орут во весь голос в доме с демоном о том, как будут его изгонять, только глухой их не услышал бы. То они ищут ребёнка в тёмном доме, тупо бегая, размахивая фонарями и вопя. Если бы так работали поисковые отряды, то они даже трупы не смогли найти. Боже, эти люди даже дом у хрен пойми кого купили, ничего не проверив! Священник из той же оперы: как он вообще согласился кого-то изгонять без осмотра у психиатра и почему пошёл туда один? Они что, живут во вселенной, где нет фильма "Экзорцист", в котором ясно показано, почему не стоит связываться с одержимыми детьми в одиночку.

Свет. Это вообще самая загадочная часть, равно как и в "Синистере": люди недавно переехали в новый дом, но носятся по нему в темноте (не считая моментов с отключением электричества) так, будто живут в нём лет 10. Не могут люди в таком домище так быстро запомнить все коридоры и комнаты, чтобы бегать и не врезаться.

Недосказанность. Вопросов осталось очень много. Куда делся ребёнок из 4 части?  Или все забыли о нём, запомнив только Хантера? Что это за секта такая и зачем Тоби воплощаться? По мне, так он и в прежнем состоянии неплохо кидался предметами. Могли бы хоть написать всю историю целиком, ибо после просмотра всех частей ничего понять нельзя, а значит история - полная хрень.

 Подводя итоги, скажу, что фильм - большая ошибка. Это было скучно, не страшно и в 3D, от которого ужасно болят глаза. Причём от этого 3D фильм лучше не становится. Моя оценка 2/10. Надеюсь, это действительно финал.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "2 спальни, 1 ванная" ("2 Bedroom 1 Bath")

Даже не знаю, что сказать во вступлении. Пожалуй, скажу следующее: некоторые люди думают, что фильм ужасов должен быть ужасным, ярким представителем таких фильмов является наша сегодняшняя "жертва".
Этот кошмар вышел в свет 5 сентября 2014 года, в России премьера состоялась 16 октября того же года. Замечу, что сборы в России составили всего 128$, данных по мировым сборам мне найти не удалось (честно, не особо и искала).
Пробежимся по плюсам.
Декорации. Достаточно живые, квартиры напоминают жилые помещения, кабинеты - рабочие места. Всё как у людей.
Задумка. Идея с проклятыми местами и обезумевшими, на фоне детей, женщинами, не нова, зато прекрасна, столько всего можно было бы придумать.
Продолжительность. Всего 1,5 часа. Поверьте, после просмотра, вы будете считать это плюсом.
Теперь перейдём к основной части нашего обзора: минусам.
Скомканный сюжет. Я бы даже сказала, растоптанный ногами, после чего растащенный крысами по углам. Всё намешали в кучу, умудрившись ничего и не рассказать. Вроде есть намёки и ВНЕЗАПНЫЕ сюжетные повороты, однако только кретин их не предугадает. В итоге из шикарной задумки получаем пустышку.
Плоские герои. Героев не так много, но все они попали под асфальтовый каток образов: обезумевшая после беременности жена, несчастный святой муж (который, как атлант, героически держит на себе всё и вся, почти не тревожа никого своими страданиями), шумные соседи-идиоты, подозрительные пенсионеры и героический друг-идиот. Актёрская игра такая же объёмная, как и образы, посему смотреть ужасно скучно.
Потрахушки. Да, примерно половина фильма уйдёт на то, чтобы герои завели ребёнка, посмотрели порно, попялились на прелести студенток.
Отсутствие логики. Причём у всех поголовно. Рожать в больнице? Пф, это для слабаков, раньше вообще в поле рожали. Рассказать жене о проблемах на работе? Пф, я же мужик. Вызвать полицию? Ты что, а как потом квартиру продавать. В итоге перед нами наитипичнейшие герои ужастиков с умственной отсталостью.
Страшные моменты, которых нет. Серьёзно, женщина в красной ночнушке вряд ли сможет кого-то напугать. Пусть у неё даже растрёпанные волосы и чернота под глазами, многие такое по утрам видят, живы вроде. Либо дети. Когда авторы ужасов поймут, что дети не особо и страшные. Они физически слабее взрослых, чего бояться? Да и надоели они до жути уже.
Концовка. Одна из самых тупых и нелогичных концовок. Как, почему, зачем, - на эти вопросы никто вам не ответит. С одной стороны, безумная семья, крадущая детей. С другой, какие-то призраки непонятных тёток. Может у всех героев внезапный психоз? Хотя, не исключено, что просто Багул мимо проходил.
Подводя итог: самый скучный и нудный ужастик, что я видела. Ни описание, ни постер не соответствуют содержанию. Моя оуценка: 1/10 (хотя честнее было бы 0,5).
P.S.: кадр из фильма великолепно иллюстрирует мои чувства после просмотра.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Верзиле" (The Tall Man)

«Fear Takes a New Shape»

Этот фильм мне посоветовала Пинифрей (она же Шон Бин). Что самое смешное - сама она его так и не посмотрела xD Наконец, спустя месяцы я решила его посмотреть, и вот моя рецензия..

Фильм совместного производства Канады и Франции, режиссёром сего шедевра (равно как и сценаристом) является Паскаль Ложье, снявший фильм "Мученицы". Раньше я с творчеством этого человека не сталкивалась (любой человек, настолько же брезгливый, как я, прочитав описание "Мучениц", убежит от этой ленты подальше) и, надеюсь, не столкнусь больше. Шедевр этот вышел 12 марта 2012 в мире, в РФ же он вышел только на DVD.

В первую очередь хочу высказать своё возмущение переводом названия. С каких пор верзила и высокий человек - синонимы? У меня (равно как и у опрошенных мною друзей) со словом "верзила" ассоциируются всякие байкеры, качки, причём, совершенно не обязательно высокие. 

Вообще, рецензии на подобные фильмы писать довольно сложно, т.к. надо написать всё так, чтобы не было спойлеров. Я постараюсь описывать только те моменты, которые не раскрывают сюжет и те, что были в трейлере. Скажу сразу: фильм не так прост и от этого ещё более напрягающий.

Длинное вступление прошло, перейдём к плюсам.

Внезапный поворот. Почти весь фильм состоит из зрительских восклицаний "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!", иначе описать невозможно. Однако, фильму это никак не помогает. Как идея это плюс, а вообще можно было бы и к минусам отнести, ибо подобные внезапности ужасно бесят. Кстати, именно из-за этого у фильма стоит такое разнообразие жанров.

Атмосфера. Идеально показана атмосфера умирающего шахтёрского городка. Напрягает одно: раз город вымирающий и работы нет, то откуда столько детей? Их же кормить нечем!

Техническая сторона. Снято всё очень качественно, актёры играли хорошо. Пейзажи выбраны просто потрясающе, без них было бы всё совсем уныло.

И переходим к минусам.

Женщина-Рембо (или Халк, кому как больше нравится). Я всё понимаю, но как слабая женщина может догнать грузовик, уцепиться за него и, не поранившись (при условии, что её ещё и по асфальту протащило нехилое расстояние), влезть внутрь, чтобы набить кому-то лицо?! Это дико и нереалистично! Так потом ещё, подравшись с собакой, лезть через леса хрен знает куда! Это же не русская баба, которая и "коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт!" 

Название. Почему Tall Man? Я, честно говоря, ожидала увидеть Слендера. И название, и пропажа детей - всё про него, любимого, к тому же, ходят слухи о фильме про Слендермена (можете загуглить, там ссылка на офф сайт, но работу над киношкой почему-то приостановили, об этом ничего в сети не нашла). К сожалению, фильм не о нём, может просто "замануха" такая. Не увидев безликого и высокого, я стала ждать появления Филиппа Киркорова или, на худой конец, какого-либо баскетболиста, но и их там нет. В фильме вообще нет ни одного высокого мужчины, все примерно среднего роста. Здесь напрашивается вопрос к создателям, почему бы не назвать фильм прямо "Вот это поворот"? Или "Монстр-поедатель детей в Колд Рок"? "Ктулху фхтагн" наконец! Все эти названия подходят фильму так же, как и оригинальное.

Рецензия получилась очень короткой, дабы избежать толпы спойлеров. Моя оценка 4/10, ибо я не любител настолько внезапных, ничем не обоснованных сюжетных поворотов. Фильм просто обманул мои ожидания. Заинтриговали, красивый постер показали, а под обёрткой и нет ничего, хотя, может это я не оценила гениальности творения. 

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Заклятии" (The Conjuring)

Недавно я заметила, что мне сложно писать как про ужасные фильмы, так и про отличные. Надеюсь, эта рецензия станет исключением, ибо фильм потрясающий, хотелось бы так же потрясающе про него написать.
Начну с небольшого отзыва о кинотеатре. Я смотрела "Заклятие" в кинотеатре "Час кино". Он находится в здании ТЦ, но не в этом суть. Сидела я в зале №1, он очень маленький, с забавной акустикой, с удобными креслами, зал мне очень понравился. Персонал хороший, все вежливые, улыбаются, очень приятно. А самое приятное то, что на некоторые фильмы действует скидка по студенческому. А теперь к фильму.
В этот, как и в миллионный раз, название переводили какие-то загадочные люди. Если верить словарям, то название можно перевести: колдовство, заклиная, магическое. Вы видите в списке слово "заклятие"? Вот и я тоже нет. Конечно, особо ругать локализаторов за это не стоит, ибо сама окраска слова "заклятие" подходит под весь фильм, но почему нельзя перевести нормально?
Мировая премьера фильма состоялась 8 июня 2013, в РФ зрител смог оценить ленту только 25 июля. Оно и к лучшему: перевод и качественная озвучка намного лучше, чем быстры выход фильма. У тех, кто ещё не успел посмотреть это кино, есть ещё шанс, или ждите до декабря.
А теперь перейдём к плюсам. Естественно, все я не опишу, ибо их очень много.
Реальность. Когда я вижу в фильме надпись "основано на реальных событиях" меня это напрягает, примерно то же я думала в кино, т.к. не знала про чету Уорренов ничего, как оказалось зря. Это один из тех фильмов, которые сняты по мотивам рассказов очевидцев. Я не призываю вас верить всему тому, что происходит на экране, там допущена куча ошибок (см. КиноПоиск). Просто, мне приятно, что я могу прийти после фильма домой, порыться в интернете и понять, что этой надписью меня не обманули в очередной раз.
Атмосфера. В фильме всё продумано: от ракурса, до грима и костюмов. Смотря этот фильм, зритель погружается в атмосферу 70-х. Насколько глубоко погружается, я сказать не могу, ибо не застала сего славного времени, но в фильме практически нет ничего, что не принадлежало бы 70 годам ХХ столетия. Особенно радует аппаратура Уорренов: нет кучи наворотов, надоевших в "Паранормальном явлении", всё довольно просто и логично, что опять-таки работает на создание атмосфера 70-х. Видно, что съёмочная группа работала, это очень приятно.
Эмоции. Бывает, что фильм оставляет липкие и тёмные эмоции, подчас раздражение и разочарование, здесь всё не так. Картина довольно добрая и милая, я бы даже сказала светлая, если бы это не было фильмом ужасов xD
Страх. Как такового страха здесь нет, скорее ужас, причём, панический ужас. Была и пара-тройка бу-моментов, но они были качественными и не смешными. Очень сильно нагоняет ужас то, как показаны призраки. Во-первых, их плохо видно, во-вторых, ракурс. Момент, показанный в трейлере, напугал меня в кино до жути (трейлер я до просмотра фильма не видела). Чьи-то руки из пустого шкафа! Кошмар, до сих пор мурашки по коже... А момент, когда мы видим только ноги повешенной ведьмы, которые медленно поворачиваются под скрип верёвки? Это шедеврально.
Актёрская игра. В этом плюсе много расписывать не буду, просто посмотрите на список актёров.
Экзорцизм. Несмотря на то, что он есть во многих фильмах и уже порядком поднадоел, здесь он показан очень эмоционально и жутко. Конечно, чудесное исцеление здесь тоже есть, но сам момент с этим экзорцизмом, когда Эд начал его проводить. Это один из самых сильных моментов фильма.
Юмор. Фильм не был бы таким живым и смотрибельным, не будь в нём разнообразных человеческих эмоций. Мы видим не просто героев, одни из которых страдают от призрака, а другие за ним охотятся, здесь мы видим живых людей. Это хорошая тенденция, показывать в ужасах не только испуганных, истекающих слезами и соплями людей, но и смеющихся, что работает на контраст. Очень жутко, когда посреди вечернего чая начинает происходить всякая паранормальная ересь.
Естественно, плюсов осталось ещё огромное количество, но я не очень хочу спойлерить и писать многокилометровые рецензии, поэтому давайте оперативно перейдём к минусам, благо, их намного меньше.
Собака. Они убили собаку! Ребят, раз уж вы изменили некоторые детали, то могли бы и собаку не убивать. Зачем? Ладно, птицы, но собака! Это уже второй фильм, где я вижу убитую собаку! Это бесчеловечно, в конце концов.
Кукла Аннабель. Кто-нибудь понял, к чему она там? И почему Вирсавия в доме Уорренов её трогала? И как Вирсавия сама туда попала? Мне кажется, эта кукла там вообще ни к месту...
Любители темноты или тупость героев. Я не знаю, были ли в 70-х хорошие фильмы ужасов, но герои фильма даже плохих не видели. Почему некоторые герои бегали по темноте? Это мейнстрим такой? А зачем Каролин одна пошла блуждать по ночному дому, увидя, что все дети спят? Причём, с пустыми руками! Взяла бы кочергу, разбудила бы старшую дочь, ходили бы вместе, но нет, зачем, мы будем бегать в одиночестве, получать дверью в нос и пугаться мёртвенно-бледных рук!
Вот в общем и всё. Фильм мне очень понравился, здесь много пугающих моментов, но зритель не устаёт пугаться, и это здорово. Моя оценка 9/10 (из-за собаки и пары нелогичностей), советую этот фильм всем любителям мистики.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Матильде"

«Somewhere inside all of us is the power to change the world.»

Всех с прошедшим днём весны и труда! Пока все нормальные люди ходили на "субботники", шашлыки, писали курсовые и дипломные работы, я решила устроить себе марафон фильмов ужасов, но в последний момент передумала. Да, я решила посмотреть детский фильм, который настолько мне понравился, что я решила о нём написать.
Итак, фильм вышел в далёком 1996 году. Почему-то среди жанров этого фильма находятся: фэнтези, комедия, семейный, но не будем о грустном. Фильм снят в США, режиссёром является один из самых любимых актёров моего детства - Дени ДеВито. Остальное можно прочитать на КиноПоиске.
А теперь перейдём к плюсам. Как ни странно, их много, но учтите, что я делаю скидку на то, что по рейтингам этот фильм детский.
Актёрская игра. Актёры сыграли потрясающе, даже дети (что очень удивляет и радует). Особенно мне понравилась игра (если я правильно узнала её без грима) Пэм Феррис, она играла особенного злодея XD Хотя, остальные актёры справились не хуже.
Сатира. Современные семьи показаны просто на 100 баллов. Правда, этот плюс можно отнести и к минусам, ибо дети могут не понять потрясающий образ недалёких родителей и директрисы-тирана. Возможно, некоторые неадекватные дети (а таких дохрениллион на просторах рунета) могут принять этот фильм за руководство к действию - думаешь, что родители тупы? приклей к их голове шляпу!
Добрая история. Странно, что я отнесла это к плюсам? Соглашусь, до жути банален, но всё поставлено так хорошо, что вся сюжетная линия не кажется банальной историей Золушки.
Грим и декорации. Они просто потрясающи. Да, их не так уж много, но всё проделано так детально, педантично, все сцены запоминаются и кажутся реалистичными. А уж грим... В общем, лучше 1 раз увидеть, чем прочесть XD
Теперь перейдём к минусам.
Отсутствие логики. Да, логики нет во многих фильмах, и фильм вроде детский, НО. В фильме сказано, что ужасная брутальная тётка-директриса до жути боится мистики,чёрных кошек и т.п. Однако, когда на неё обрушивается потусторонняя хренотень, она, найдя ленточку, винит во всём маленькую девочку! КАК?! Как такое вообще возможно? Если у меня по квартире начнут летать предметы, будут открываться и закрываться окна и двери, а потом я найду носок, подозрительно похожий на носок одного из моих знакомых, мне и в голову не придёт, что он это провернул! В моменте с классом та же хрень. Даже увидев послание от "призрака", которое написал летающий мел, она винит во всём детей! Это крайне нелогично.
"Риторические" вопросы. Фильм оставляет целую кучу вопросов, но которые не собирается отвечать! Как умер отец милой учительницы? Могли бы хоть пятиминутный флешбек воткнуть, чтобы объяснить. Почему у жирного поедателя тортов не случился заворот кишок или другое заболевание от обжорства? Почему родители Матильды такие непроходимые тупицы? Могли бы быть чуточку умней... Хотя, я уже успела на практике убедиться, что такие есть, даже хуже. И наконец, откуда у Матильды её охренительные силы, если её родители чуть ли не умственно отсталые?
В целом, фильм очень понравился, для детей он подойдёт, при условии, что родители будут смотреть его вместе с ними. Моя оценка: 8/10, т.к. неправильно определена аудитория, да и косяки в фильме есть.

О фильме "Сайлент Хилл 2"

Не далее, как вчера, смотрела этот фильм. Скажу честно: если вы поклонник и ценитель вселенной СХ, то после просмотра фильма у вас появится желание сжечь посольства США, Канады и Франции, а к посольству Японии возложить цветы.
Итак, фильм вышел 25 октября сего года. Как ни странно, в РФ дата выхода такая же. Возможно из-за того, что ПЕРЕВОДИТЬ НАЗВАНИЕ ЦЕЛИКОМ ДЛЯ СЛАБАКОВ! Да, да, снова недовольство локализаторам. Друзья, на экране написано "Silent Hill: Revelation", А перевели как "Сайлент Хилл 2". Извините, но  Revelation переводится с английского как  "откровение", в русском языке это слово звучит мелодично и хорошо, оно иидеально подходит в данном случае, это же не заковыристое слово "синистер".
Опечалило то, что фильм идёт в 3D. Честно говоря, я вообще не понимаю смысл 3D, но, наверное, я старая и больная женщина, которая не является ценителем новых мега технологий в кино.
Чувствую, что скоро я буду писать обзоры и на кнотеатры, т.к. описывать свои впечатления, не описав зал - идотизм, ибо атмосфера очень сильно влияет на восприятие. Итак, смотрела я эту картину в "Киноцентре на Красной пресне". Скажу честно, милое место, но попкорн у них маловат, в нашей "Ладоге. Формула кино" с попкорном дела обстоят лучше. Смотрели мы (согласитесь, в одиночестве идти в кино малость странно) всё это в маленьком зале. С акустикой у зала печаль - очень хорошо слышно всё, что делают люди! Слышать фильм это не мешает, но потрясающе хорошо слышно, как едят, пьют, чешутся, разговаривают и совершают другие действия зрители. Но это не помешало мне насладиться высоким исскуством, т.к. всё остальное в зале было очень приятным, включая милых работниц этого кинотеатра.
А теперь по традиции начнём с плюсов, их не так уж и много.
Я являюсь поклонником вселенной СХ, мне кажется, что это самая потрясающая серия игр в жанре survival horror, т.к. она имеет свою потрясающую философю и мифологию, про которую нужно прочесть, чтобы прочувствовать всю гру, чтобы испугаться в конце концов! Именно поэтому после трейлера, после того, как я увидела Хизер, у меня появилось дикое желание посмотреть на этот шедевр киноиндустрии. Действительно, плюсом является то, что авторы фльма решили сделать продолжение первой части, пользуясь игрой, это означает, что зачатки логики у них есть. Фильм повторяет практически все события игры.
Вообще, всю эту муть можно смотреть только ради финальной битвы Пирамидоголового и Клавдии. Это потрясающе! Пирамидоголовый крут! Мне понравился этот момент, т.к. во вселенной СХ Пирамидоголовый - своеобразное воплощение истины и справедливости. Кому интересно, тот прочтёт об этом в интернете.
На этом плюсы и закончились, перейдём к минусам о_О
Слшком резкий переход событий, это нелогчно! Вообще, создавалось ощущение, что фильм взяли и обкорнали, слшком уж резкая смена событий. Возможно, создатели решили впихнуть в 1,5 часа невпихуемое - все события игры, но это же невозможно! Могли бы как-то это обыграть.
Винсент. В игре он был потрясающ. Не помню его возраст точно, но ему было около 30, он был потрясающим и обаятельным героем игры. Местами хитрым и мерзким, но вообще он был положительным персонажем. Что же мы видим в фильме? Правильно, непонятного сопливого мальчишку, который... Который придурок! Он вызывает только смех и жалость. Ау! Где роковой мега предатель, о предательстве коего нужно догадаться? Где интрига? Но, интрига для слабаков, а посему продолжим.
Смысл кадра с полицией? Нет, копы, следователи, детективы, это конечно круто, но в чём смысл? Я понимаю, если бы они попали в СХ или что-то в этом роде, а так они вообще для мебели в фильме тусуются.
И *барабанная дробь* ДЕТИ! Опять эти сраные маленькие дети! Да, что с вами?! Дети в торговом центре, которые жрут сырое мясо, это ни хрена не страшно! Этот тупой клоун и то кирпичнее будет!
Парк аттракционов... Как можно испортить настолько страшное место, как заброшенный парк аттракцонов?! В игре он просто ппц, а в фильме? Да он даже не производит впечатлене заброшенного!
Ну, и Алесса... Это не демон, это тупая дура. Демонческие тёлки выглядят не так! Я не знаю, как они выглядят, но макияж, который я делала классе в 8 на Хеллоуин, явно не катит на воплощение истинного зла!
Вообще, минусов тут огромная куча, но я не могу описать их все. На самом деле меня убивают рецензии мега философов, которые понятия не имеют об играх и пшут, что "есл вам не нравится фильм, то вы его не поняли". Эхей! Чуваки! Вы кретины, которые понятия не имеют о том, что пишут, ибо фильмы основаны на серии игр, следовательно, без базовых знаний о сюжете, смысле этих игр смотреть фильм, а тем более писать на него рецензию, смысла нет. Скажу честно, перед написанем рецензии (а чаще перед просмотром фильма) я пытаюсь прочесть все возможные материалы (на чём основан сюжет и пр.).
В итоге: 3/10, за скомканность повествованя. Фильм идеально пойдёт для ТП, для слабонервных невротиков и детей, ибо другие категории граждан м напугать невозможно. Ценителей серии игр (а ими чаще всего являются брутальные мужики *шучу*) прошу не смотреть, дабы не погибнуть от жуткой бредятины.

О Паранормальном явлении (фильм 4)

Мировая премьера сего шедевра состоялась в сентябре, а в России только 18 октября сего года. Я сходила на него числа 20. Как ни странно, народу в зале была кучища, было очень весело, но только из-за реакции некоторых зрителей, а не из-за фильма.
Скажу честно: впечатление было, что это просто отчаянная попытка заработать кучу бабла, т.к. все доходы за предыдущие 3 фильма они пропили, проели, в общем, просрали.
Я долго обдумывала этот фильм (я всегда так делаю) и поняла, что я не вижу плюсов! Абсолютно! Поэтому сейчас вы увидите все минусы этого фильма.
Начну с сюжета. Конечно, все мы жаждали узнать, что же случилось с Хантером, но, Боже мой! Неужели его тупая тётя не могла растить его сама? Что это за херня? Сюжет убивает сразу, ибо настолько непонятного наркоманского бреда в обычном художественном фильме ужасов, который "основан на реальных событиях", я ещё не видела. Кто кому кем приходится? Откуда все эти люди? Что вообще происходит? Почему в аннотации написано, что "сюжет будет опираться на латинскую церковь, вобрав в себя богатую сверхъестественную мифологию римской католической конфессии", но этого нет!!! В общем, сюжет явно придуман каким-то токсикоманом, не иначе.
И угадайте, чем нас попытаются напугать? Правильно, женщинами и МАЛЕНЬКИМИ ДЕТЬМИ! Это дети! Это тренд сезона что ли? Что страшного в этих грёбаных детях? Я ужасно боюсь детей, но у вас они не страшные! Страшный ребёнок был в "Экзорцисте", да даже в "Нерождённом" от вида и поведения детей можно обложиться кирпичами! А здесь? О, ребёнок встаёт в 3 ночи и шляется по дому. Ну и что? Многие дети так делают, это абсолютно нормально и не страшно.
А ещё нас пытаются напугать... Да, милым Тоби, который в 3 фильма так не хреново прикладывал людей к полу. Но если в 3 фильме это было страшно, а местами очень смешно, то здесь это убого и печально. Во время таких "бу" моментов люди ржали в голос! А что страшного в том, что тупая баба не слушает инстинкт самосохранения, лезет смотреть шуршащие книги, а потом её хреначит об потолок, и она падает на пол? Я не понимаю, что страшного. Не спорю, если бы меня так приложило, я бы испугалась, но скорей всего я бы просто шарахнулась головой и потеряла сознание.
Раздражает крайняя любопытность и аллогичность героев. Вот у дома твоих соседей куча машин, какого хрена ты туда прёшься смотреть? Мало ли что там происходит?! Может твоя соседка попросила всех родственниц приезжать поливать цветы, пока она в больнице, а никто из них этого не забыл и приехал, а тут впёрлась ты! Главную героиню не жалко вообще, ибо она ТУПАЯ! Вот она заметила, что творится неведомая херня, она прочла про то, что нужно человеческое жертвоприношение, по традициям жанра, замочить нужно девственницу. Спасайся, дура! У тебя есть милы Алекс! Тебе уже больше 16! Спасай свою никчёмную тупую жизнь! Но нет, как же так, я лучше подохну от неведомой херни, чем спасу себя и обрету милого бойфренда, который ко мне явно неравнодушен. Я так и не поняла, это пропоганда, типо "занимайтесь любовью и будете живы"?
Как я уже говорила, нас пытаются напугать женщинами, но какими! Проститутками! Это же ппц! Почему проституки? Потому что выглядят они именно так. Не верите - посмотрите сами момент в самом конце фильма, где полоумная гг впёрлась в соседский дом, там прям есть кадр с кучей размалёванных полуголых женщин. И я должна их бояться? Утром 1 января люди и то страшнее выглядят.
Про эпичную неправдоподобность говорить не буду, скажу про камеры. Если обычно герои ставили хорошие профессиональные камеры, то здесь всё снимается на ноутбуки. Вы где видели ноуты с такими камерами?! И режимом ночного видения?! Да вы издеваетесь что ли? Даже если такие мега ноуты есть, то откуда у этой среднестатистической американской семьи столько бабла?
Отдельно о Хантере: он самый тупой маленький мальчик, которого я видела в ужасах. Авторы, вы в курсе, что у детей инстинкты развиты лучше, маленькие дети мыслят не как взрослые и подростки. Почему в вашем фильме мальчик 6-7лет ведёт себя, как девочка лет 14? Что это вообще такое? Дети в этом возрасте верят маме, рассказывают ей всё, а не сидят, как мудаки с незнакомыми бабами! Да я бы в 7 лет эту "тётю Кристи" на хрен послала бы! Ужасное незнание даже основ психологии добивает этот фильм.
Опечалило, что моменты из трейлера попросту в фильм не вошли! Вы знаете, когда я смотрела трейлер, я чуть не погибла от страха, а в кино такой облом... Да это хуже, чем узнать, что Деда Мороза не существует!
В общем, фильм отвратителен, 100% 5 часть будет, ибо " все мы жаждали узнать, что же случилось с Хантером" и так и не узнали ничего. Мой итог: 1/10. Зря только деньги потратила.
Люди, которые сидела со мной в зале, вы сделали мой день! В конце фильма все дружно начали ржать, атмосфера в зале была потрясающая, а не как на "Синистере", где каждый хотел оторвать башку 4 идиотам. А в момент, когда случилась проблема с проектором, меня порадовала адекватность людей. Очень приятно, когда в твоём районе живут адекватные милые люди. (к/т Ладога 20.10.12 сеанс в 19:35)

О Багуле ("Синистер")

Начну не с данных самого фильма, а с гневной тирады. Вы знаете, меня возмущает то, что на входе в зал не проверяют возраст! Какой смысл ставить возрастное ограничение 18+, если пропускаете мелких дрыщей, которые боятся, поэтому ругаются матом и просто орут на весь зал? Почему боятся? Потому что идиоты. Один из них все 2 часа (ну, ладно, 1 час 50 минут) сидел под своей курткой! И вот зачем приходить, если ясно, что 2 часа на столь тяжёлых фильмах высидеть не можешь? Честно, я держалась, чтобы одному из них ногой по голове не надавать.
А теперь перейдём к фильму.
Мировая премьера состоялась 11 марта 2012 года, в нашей же стране фильм вышел на экраны лишь 11 октября. Я смотрела его 13 числа, естественно, в кино, т.к. смотреть ужасы в плохом качестве не круто.
И мы плавно переходим к рецензии. По традиции, начну с плюсов.
Наверное, впервые в жизни я довольна (относительно) локализаторами. Я прочла несколько рецензий в интернете, многие возмущаются названием. Друзья, поверьте, "Синистер" звучит привлекательно, а вот зловещий, злой, страшный, мрачный, дурной, плохой, левый и предвещающий несчастье как-то не звучат. Причём, если на фильм с названием "Предвещающий несчастье" сходить можно, но как-то не хочется, ибо это ужасы, причём, мистические! Естественно, что-то там несчастья предвещает, это же капитанско. Именно поэтому, название стоило не переводить.
Мне очень понравился актёрский состав. Конечно, не весь, но гг и его жена просто шикарны. Единственное, что убило в ГГ - он нигде не включает свет и логикой не пользуется абсолютно, я чуть ли не с середины фильма поняла, что произойдёт в конце. Но герой показан просто потрясающе. Я была в восторге, т.к. обычно в ужасах герои не вызывают эмоций, они шаблонны и безличны, здесь же мы видим поведение живого человека. Особенно это заметно в моментах с просмотром видео.
Начало фильма потрясающе. Честно говоря, когда фильм начался, стало жутко неуютно, страшно, захотелось выбежать из зала. Но всё впечатление испортили 4 придурка, о которых было написано в первом абзаце.
Понравилась сама идея фильма. Я пошла на этот фильм именно из-за идеи. Естественно, я представляла себе её иначе: помесью "Астрала", "Паранормального явления" и плачущих ангелов из "Доктора Кто", но не так страшен чёрт, как его малюют. Несмотря на то, что мои ожидания не оправдались, идея в фильме явно есть:

• Ну, для начала это мораль: любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Да, перед нами один из классических сюжетов о чересчур любопытном журналисте, но представлена она иначе: наш ГГ - пишет детективы, сам занимается сбором улик, ведёт расследование. Мы видим, что у него есть прошлое, что он простой человек, что у него есть свои какие-то интересы и привязанности.
• Далее - дети. Что может быть страшнее детей, которые кого-то убили на камеру, а потом делают "тссс"? Дети и сами по себе жуткие (ну, для меня), а тут ещё потрясающий контекст.
• Языческое начало. Вы знаете, что мистические ужасы намного интересней смотреть, если есть какая-то отсылка к неким историческим данным: фрагменты фресок, записи всякие и пр.

А теперь к моему любимому - к минусам.

Тупые диалоги. Конечно, куда ж без них?! Иногда мне кажется, что сценаристы - дауны. Зачем вставлять в фильмы диалоги, которые не несут смысловой нагрузки? А иногда в них бывают реплики абсолютно не к месту. Вот этого я, наверное, никогда не прощу и не пойму.

Тупость ГГ. О ней я уже упоминала, но сейчас подробнее. Да, ты крут, ты нашёл плёнки на чердаке и посмотрел их, молодец. Ты увидел, что на них убивают людей!! Почему тебе не пришло в голову обратиться в полицию?! Да даже я бы подумала, что этот психоат рыщет в районе моего дома, раз тут нашлись улики, которые следствию не были известны! Мужик, где твой инстинкт самосохранения?! Затем, как можно было не догадаться про детей? Даже, если на существование Багула не смотреть, то кто мог снять все эти видео, если дети исчезали в неведомом направлении? Нет, конечно, не исключено, что на людей просто нападал педофил-психопат, но, чёрт побери, я не думаю, что 70 летний педофил будет валить всю семью ради сраного ребёнка! Это же верх нелогичности!

Самым отвратным было то, что ГГ не имеет привычки включать свет. Действительно, новый дом, я ж там на ощупь всё найти смогу! Ладно, хрен бы с ним, но это даже не страшно, т.к. не видно ничего. Мне весь фильм казалось, что авторам просто денег на свет не хватило, т.к. все источники света, встречающиеся в фильме, светили так, будто там батарейки садятся.

Лишние детали, зачем они здесь? Зачем мне знать о такой болезни, как "ночной ужас"? Желание просветить публику, конечно, радует, но в этом фильме это не к месту, не считая момента с коробкой, но в кинотеатре он не напугал, скорее взбесил, т.к. уж очень долгий и громкий крик раздражает больше, нежели пугает.

Сам главный злодей, тот ещё негодяй - заставляет детей делать всю грязную работу. Но больше всего убивает то, что хорошо подметил(а) Charlie Fineman на Кинопоиске: "В одном из кадров показали лицо Багула крупным планом. Оказалось, что у него нет рта. Чем же он пожирает души детей? Лбом, что ли? Багул мне напомнил какого-то демона-педофила…" Т.е. в этом плане логика просто отсутствует.

Затем, дети. МАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ!! Да, это страшно, но, блин, как маленькая девочка может перетащить взрослых связанных людей в одну комнату, а потом их ещё и топором замахать? Объяснили бы хоть как-то этот момент? А парень, который утопил семью? Они же на лежаках были! Маленький мальчик итак пустой лежак не сдвинет, а тут с людьми! Вы, блять, издеваетесь?!

Ну, и концовка. Здесь было сильно заметно влияние создателей "Астрала", т.к. концовка была капитанской, и она запорола весь фильм, даже бесспорные плюсы не смогли противостоять этому оглушительному провалу. Честно скажу, я сразу поняла, чем всё кончится, но, я до последнего надеялась, что они оставят открытый конец, либо ГГ победунчески победит древнее зло, и все будут счастливы. Но нет, зачем нам хорошая концовка? Мы сделаем неведомую хренотень, дабы слить весь фильм!

В общем, все мои надежды, относительно сего шедевра, накрылись медным тазом. Такой многообещающий трейлер, состав съемочной группы, сюжет, первая половина фильма, в конце концов! И всё так бездарно слито. Из кинотеатра я вышла с чувством разочарования, обманутости и даже обиды. Да что ж это за ужасы, после которых не страшно? Мой итог: 5/10

Мне остаётся ждать того момента, когда я пойду смотреть "Паранормальное явление 4". Это уже традиция xD

О "Паранормане"

Поздравляю всех с 1 сентября! xD Т.к. праздник больше детский, сегодня я буду "обозревать" мультфильм. Естественно, в моих лучших традициях, мультфильм необычный, но об этом ниже.
Этот мультик я посмотрела как раз в день премьеры: 23 августа 2012. В зале было на удивление пусто, возможно, из-за возрастного ограничения (12+). Скажу сразу: это возрастное ограничение чувствовалось весьма остро - юмор ленты рассчитан в основном на детей, а в зале сидели взрослые дяди и тёти, поэтому смеха как такового не было.
Коротко о сюжете:
В лучших традициях американских мультипликационных фильмов (да и просто фильмов) в центре повествования герой-изгой: его обижают в школе, т.к. он не такой, как все. Он видит мёртвых людей! (кто знает, тот поймёт) И может с ними общаться (что выглядит очень мило), т.к. они почему-то говорят так, что обычные люди их не понимают, а привидений и не видят вовсе. И конечно же среди героев есть полный набор: лучший друг героя (такой же изгой, но из-за полноты, а не странностей), тп, парень-быдло и гей (последнее меня удивило, рейтинг у мультика 12+, какие геи, вы о чм вообще?!). И вся эта гоп-компания спасает маленький городок.
Собственно, сама рецензия:
Как мы видим, сюжет весьма линеен и банален. Но не тут-то было, говорят нам авторы и делают такие повороты сюжета, что даже Diablo III позавидует.
Что, если во время зомби-апокалипсиса на город нападут не полчища, а всего штук 7 зомби? Сцена с нападением зомби на город удалась шикарно. Особенно момент, который вошёл в трейлер мультика: где дядька покупает печеньку в автомате. В фрагменте, где зомби нападают на город, видна пародия на фильмы о зомби, а так же то, что людям "промыли" мозги этими фильмами. Реакция просто потрясающая, этот момент мой самый любимый xD
Что, если зомби вовсе не те, за кого их принимают? Это самая главная интрига фильма. Лучше дальше не читайте, иначе смотреть будет не интересно =) Итак, в процессе спасения от зомби, жутких хардкорных сцен погони и пр. выясняется, что зомби пришли к Норману (гл. герой) за помощью! Именно за подобный поворот сюжета можно поставить мультфильму баллов 100, ибо этого не ожидал никто!
А вот далее в мультике идут жутчайшие косяки, которые сильно подпортили впечатление от фильма.
Во-первых, да, девочка обладала таким же даром, как и Норман, но, если она не была ведьмой, то как она прокляла судей?! Это получается, что Норман мог просто тупо проклясть всех, кто его обижал и не париться над спасением города?
Во-вторых, кто все те люди, что читали сказки над могилой? Почему они тоже видели призраков? Они были родственниками? Я понимаю, что это шанс для авторов снять вторую часть, но этот кусок сюжета непонятен вовсе.
В-третьих, КАК трупы так хорошо сохранились за 300 лет?! Вы представляете, что от них должно было остаться? А здесь они нормальные! Я не отрицаю, что это мега проклятье могло сохранить их тела от полного разложения, но в ленте об этом ни слова! Абсолютно! Даже намёка нет.
В-четвёртых, почему девочка 11 лет ведёт себя, как злая старая бабка? Да, её убили злые дяди и тёти, но это ещё не повод изливать желчь на всех. Дети бывают жестоки, но в 11 лет характер ещё не сложился, почему девочка тогда такая отвратительная тварюга? По идее, мы должны ей сочувствовать, но мне хотелось взять ремень и отшлёпать её, ибо тупая она.
Моментом разговора Нормана и этой девочки создатели испортили мультик, т.к. эти молнии и пр. фигня - бред. Она же не Зевс! Да, и Норман ведёт себя, как придурок в этом моменте. Этот момент просто разочаровал.
А сестра главного героя? Ладно, она тп, она не любит своего брата, но с чего бы вдруг она внезапно к концу фильма его полюбила? Этот момент я тоже не поняла.
Логика авторов так же непонятна: если вы ставите рейтинг 12+, то зачем вводить в повествование гея и его брата - толстого мальчика, который чуть ли не мастурбирует на мамины диски с фитнесом? Это же дети смотреть будут! Я уверена, что многие дети 12 лет даже не поняли, о чём речь. Возможно, это было сделано для взрослых, но взрослые в состоянии понять не только шутки ниже пояса, но и нормальный юмор. Честно скажу, именно этот момент я не поняла абсолютно: в чём его смысл?
Локализаторы, как обычно, "порадовали". Ладно, хрен с ним, с названием, но диалоги нормально переведите! Иногда создавалось впечатление, что это пиратский перевод, т.к. некоторые реплики, да и целые диалоги просто не к месту были. А ситуация со взломом старой ратуши? "Кто может сковырнуть замок?" ЧТО?! Сковырнуть?! Вы вообще знаете, что делают с замками? Как он его сковыривать собрался?! Не исключаю, что здесь просто непереводимая игра слов, но могли бы и получше вариант выбрать, вы же профессионалы.
Вообще, весь мультик вытягивают забавные моменты (стёб над фильмами про зомби) и философские истины. Мне понравилась мысль, озвученная бабушкой Нормана: "Страх не опасен, пока не завладеет твоей душой". И главная мораль мультфильма: если тебе сделали гадость, не стоит уподобляться этим подонкам, будь выше этого.
Несмотря на кучу минусов, мультфильм оставляет только положительные эмоции, я бы поставила 9,5/10 только из-за косяков сюжета, которые не все смогут заметить, увлёкшись главной мыслью картины.