О фильме "Быстрее, чем кролики"

Пора разбавить ужасы хорошей комедией. Конечно, и она будет косвенно связана с тленом и смертью, как же иначе?
Премьера картины состоялась 1 января 2014 года. Сейчас фильм можно посмотреть бесплатно с рекламой на Кинопоиске (у меня уже создаётся ощущение, будто я их за деньги рекламирую xD).
От краткого вступления перейдём к плюсам.
Структура. Фильм создан на основе одноимённого спектакля, поэтому ничего удивительного в такой структуре нет. Однако сейчас практически не снимают телеспектаклей (или они мне не известны), посему такое решение выглядит весьма необычно.
Объёмные персонажи. Все они разные, это сразу бросается в глаза. Зрителю не известна их биография, становление их личности, зато мы видим их поведение, привычки, их живой разговор. Да, присутствуют у них и стереотипные черты, но их умело разбавили человеческими качествами.
Юмор. Это комедия, посему смешных ситуаций в ленте много. Радует, что он качественный и разбавлен размышлениями и серьёзными действиями.
Финал. Вообще их 3. Один из них, конечно, мнимый, но всё-таки финал. И каждая концовка позволяет переосмыслить весь сюжет, переворачивает весь фильм с ног на голову. Думаю, благодаря этому фильм можно пересматривать, комбинируя различные концовки, но я ещё не пробовала так делать.
Вставки. Как анимационные, так и видео подходят к ситуации идеально и разбавляют весьма однообразные декорации.
Образ Жюли. Самый яркий и запомнившийся герой. В моментах без Жюли было немного скучно, не во всех, конечно, но в большинстве.
Актёрская игра. Здесь даже комментировать нечего, просто посмотрите актёрский состав.
Много смыслов. И речь не только про концовки. Фильм затрагивает огромное количество важных вопросов, являясь при этом весьма разноплановым. Для кого-то это просто комедия "чисто поржать", кто-то увидит философский подтекст и глубинный смысл, для кого-то этот фильм предстанет как трагедия и т.д. И это здорово, настоящее произведение искусства и должно быть разноплановым, оно должно быть ориентировано на широкий круг зрителей.
Обратимся к минусам.
Затянутость. Местами картина утомляет, мне приходилось прерываться, чтобы осмыслить происходящее и найти причины смотреть дальше. Например, сцена застолья, от неё становится как-то уныло и печально, хотя, казалось бы, все шутят и всё весело.
Некоторые шутки. Выше я уже говорила о большом охвате аудитории, из-за чего и появляются такие шутки, граничащие с сортирным и "буэ" юмором. Хорошо, что их не так уж много.
Итог. Моя оценка 8/10. Фильм мне понравился меньше, чем "О чём говорят мужчины", однако он хорош. Особенно на фоне того, что сейчас называют комедиями разные киноделы *убегает в закат, отмахиваясь от упоминаний о "Стране чудес" (2015)*

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Узел Дьявола" ("Devil`s Knot")

"Полиция считала преступление сатанинским обрядом, но правда окажется ещё ужасней"

Давненько у нас не было ничего детективного, посему обратим свой взор на "Узел Дьявола".

Фильм предстал миру 8 сентября 2013 года. Основана картина на реальных событиях (в русскоязычной вики не нашла, но вот ссылка на англоязычную). Даже название переведено нормально, как бы это ни было странно и непривычно.

Теперь погрузимся в более менее детальный разбор фильма. Плюсы в студию.

Актёрская игра. В ленте нет (либо я просто не заметила) актёров, которые играли бы из рук вон плохо. За исключением, пожалуй, Аарона (Джек Когхлан), но, я надеюсь, что режиссёр поставил задачу сыграть именно так бесюче и ненатурально.

Колин Фёрт. Этот актёр способен украсить практически любой фильм. Жаль, раскрыть героя полностью ему не дали, но об этом не сейчас.

Основано на реальных событиях. Согласитесь, эта надпись подкупает и меняет восприятие всего фильма. Особенно, если это не просто маркетинговый ход. В основу фильма легла одноимённая книга Мары Леверитт, которая так же основана на реальных событиях (ссылка есть во втором абзаце поста).

Маркеры времени. В фильме присутствуют детали, указывающие на 90-е, когда и происходят события ленты. Конечно, есть и подписанные даты, как делают в документалках, но так же фильм напичкан ужасными причёсками, странной одеждой и педофильскими усами.

Качество съёмки. Красота кадра, их смена, выбор ракурса радуют глаз. Все действия персонажей видны, все акценты расставлены.

Действие. Фильм сразу захватывает и не отпускает до самого конца. На первый взгляд, всё происходит неспешно, однако это действие внешнее, куда важнее то, что происходит внутри персонажей. Тем более, что самая "движуха" происходит в самом начале.

Колоритные персонажи. Несмотря на ограниченное время (всего 114 минут), все персонажи выглядят объёмными, они в действии. То Пэм (Риз Уизерспун) вас дико раздражает, то зритель начинает ей сочувствовать, и так происходит со всеми персонажами.

Массовая истерия. Достаточно ярко показана здесь как сама истерия, так и способы её разжигания, формирование и направление ненависти толпы.

Сны. Замечательный художественный приём, особенно, когда он к месту. Сны, подсказывающие героям какие-то детали, упущенные в реальности, разбавляют фильм, убирая из него ненужную документалкообразность (какое жуткое слово вышло).

Обратимся к минусам.

Оборванность. Слоган фильма гласит, что "правда окажется ещё ужасней", но её просто нет. Столько времени зрителя накручивают, а в итоге несколько абзацев текста и всё. Конечно, я люблю фильмы, над которыми надо думать, но обещано было немного не это. Было ощущение, будто меня обманули.

Кто убийца? Тайну так и не раскрыли. То ли это негр, то ли сосед-педофильские усы (который, кстати, является отцом одного из убитых), то ли отчим, с такими же усами. Мне кажется, что убийца - какой-то полицейский, иначе такого раздолбайства в их работе не было бы.

Лишние детали. И всё-таки время для лишнего авторы найти умудряются, чего не скажешь о полезных и интересных деталях. Зачем нам знать, где ест Рон (Колин Фёрт) и др. Это никак не помогает раскрыть персонажа, на мой взгляд.

Подведём итоги. Фильм скорее понравился, чем нет. Крайне не рекомендую тем, кто любит однозначные и точные концовки, всем остальным смотреть обязательно. Моя оценка: 7/10 (жаль, нельзя на Кинопоиске поставить 6,5 XD)

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Об игре "Тук-тук-тук" ("Knock-knock")

Давно я не писала, а об играх ещё дольше. Не далее, как вчера закончила прохождение игры "Тук-тук-тук" от Ice-Pick Lodge. Поговаривают, что это первый отечественные проект, набравший на Kickstarter приличную сумму, но точной информации у меня нет, я напишу про игру.
Для начала немного об игре (и отзывах на неё) и моём прохождении. О сюжете игры здесь писать не буду, он полностью раскрыт в других рецензиях (и в моей, но ниже). Скажу сразу: с мнением и оценкой игры многими сайтами я не согласна. Возможно, их низкие оценки связаны с тем, что рецензенты просто ничего не понимают в играх подобного жанра и формата, возможно, это просто люди без воображения и какого-либо опита в чтении художественно литературы, т.к., по словам одного из них эта игра для "всевозможных хипстеров и любителей поискать смысл там, где его нет" (хотя, возможно, автор данного высказывания решил, что массовый игрок - унылое быдло, не способное оценить хотя бы картинку и атмосферу, т.к. я не считаю себя хипстером, а уж искателем смысла тем более).
К слову, в игре существует 3 концовки (одна из них что-то типо game over и возвращения в начало уровня, но заставка в ней присутствует, поэтому я и выделяю её как концовку). Я видела их все, т.к. помимо своего прохождения смотрела летсплей на канале Артура Блэка.
Теперь перейдём к плюсам данной игрушки.
Озвучка. Звуковое сопровождение в игре выше всяких похвал, поэтому рекомендую играть в неё в наушниках и без света, что позволит прочувствовать атмосферу игры по полной. В игре мы услышим звуки ночи: скрип половиц, хруст веток и шелест листьев в лесу, звуки насекомых, шарканье тапочек по полу, скрип кровати и многие другие уютные и жуткие звуки. Голоса "гостей" шедевральны, видно, что актёры озвучки постарались на славу: голоса то звучат очень спокойно, вкрадчиво, иногда даже как-то по-доброму, то срываются, прям как у маньяков во многих фильмах ужасов, что создаёт полное ощущение охоты на тебя (т.е. протагониста). Особого внимания заслуживает речь нашего героя - она не только немного разгоняет гнетущую атмосферу (уж очень забавно он говорит), но и отделяет его от всего происходящего, т.к. говорит он как герой мультфильмов или игры The Sims.
Графика (если это можно так назвать). Игра довольно мультяшная, но, как мы знаем, даже пиксельные игры способны напугать и/или заинтересовать, что уж говорить об анимации. Видно, что художники делали всё не от балды, всё здесь прорисовано хорошо и смотрится органично: от нашего Жильца, до пустых комнат и Гостей. В интернете (и на сайте  Ice-Pick Lodge) можно увидеть изображения Гостей, которые в самой игре, слава Богу, выглядят иначе: здесь и нечто в смирительной рубашке и без головы, и летающие лохмотья, есть даже кусты с босыми ногами.
Атмосфера. Всё в игре работает на атмосферу: мы находим вырванные страницы со странными текстами, за нами гоняются Гости (в том числе и наш двойник), в какой-то момент из-за гор начинает двигаться НЕХ (или девочка из леса, всё зависит от того, как вы проходите игру), периодически мы выходим в жуткий лес. На атмосферу вияет и цель игры: дожить до утра, ради чего приходится прятаться, бегать и чинить лампы. Не стоит забывать, что с каждым уровнем атмосфера нагнетается: Гостей становится всё больше, некоторые уровни перестают быть безопасными и т.д.
Что можно отнести к плюсам и минусам одновременно.
Геймплей. Он здесь очень однообразен: в части уровней мы просто ходим по лесу и ищем девочку, избегая кустов и людей с коробками на голове, в оставшейся части пытаемся дожить до рассвета. Не надо забывать, что однообразие геймплея не является минусом. Существует целая куча игр, ужасно однообразных и бессмысленных, но очень популярных, например: паззлы, те же симсы, квесты-поиск предметов и иже с ними. Мне бедность геймплея не кажется ни минусом, ни плюсом, это просто одна из черт игры. Кто знает, как могла бы выглядеть игра, и какие отзывы она могла бы получить, если бы разработчики осуществили первоначальный замысел и нам было бы необходимо собирать по дому вещи, помогающие пережить очередную ночь.
И наконец-то минусы.
Сюжет. А вот сюжета, как такового, в игре нет. Вместо сюжета перед нами появляется куча вопросов, на которые не даётся ответов. Кто наш герой и почему он живёт один? Что за хрень приближается из-за гор? Что нам надо найти? Кто все эти гости и откуда они взялись в доме героя? Что это за девочка в лесу и на кой чёрт нам её искать? И это ещё не весь список вопросов.
Обучение. Оно вроде есть, но его как бы нет. Как можно самостоятельно догадаться, что прятаться надо не просто так, а очень хорошо, чтобы тебя не было видно. Да-да, юркнуть за первую попавшуюся вещь не прокатит. Откуда я могу знать, что в лесу мне надо найти девочку и подойти к ней? Так ещё и как к ней подойти? И зачем?
Подводя итог, скажу, что, несмотря на все минусы, игра мне очень понравилась. Да, в ней нет смысла и сюжета, проходится она очень быстро, но ради атмосферы, красивой картинки и звуков в неё можно играть несколько раз подряд. Игра идеально подойдёт для тех, кто живёт один и боится темноты xD Моя оценка 8/10, т.к. сюжета в игре, по сути, нет.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Минутка упоротой поэзии

Не считаю себя поэтом, стихи не самая моя сильная сторона, я скорее публицист. Однако, это не мешает мне писать и постить свои бездарные стихи.

Безумство надвигается толчками,
Не в силах отличить фантазию от сна,
Мы просыпаемся под небесами,
Решаем важные дела.
И всем тлен овладевает,
Всегда всё превратится в прах.
И сердце будто замирает,
Когда признанье на губах...
Всё, строки дальше не идут...
В фонтане утопилась муза
И будто снова замкнут круг,
На сердце тонны мерзкого мне груза.
Словами выразить всю тщетность бытия
Подвластно только ***, но что же
Эмоций подобрать я не смогла,
Как прокатил мороз по коже.



*** - не смогла подобрать фамилию писателя/поэто под ритм.

О "Прекрасных созданиях" (Beautiful Creatures)

«Раскроются тёмные тайны»

Перед тем, как я начну расписывать плюсы и минусы этой картины, хочу немного отвлечься и рассказать, как была написана данная рецензия. Пишу я доволно редко и не только из-за того, что мне лень или нет настроения, просто просмотр и осмысление каждого фильма занимают кучу времени, которого у меня итак нет. Поэтому я решила опробовать новый для себя метод тройной редакции: во время просмотра записывать всё важное и интересное на бумаге в виде тезисов, затем записала черновой вариант рецензии в свой блокнот с бамбуком, а теперь представляю свою писанину вашему вниманию. Фильм я посмотрела сегодня. если рецензия получилась хорошо, то я смогу радовать вас своими постами чаще. а теперь перейдём к фильму.
Фильм показал себя миру 13 февраля 2013 года, в РФ зритель смог оценить фильм 14 февраля. Режиссёром картины стал Ричард ЛаГравенес. Я не могу сравнивать эту его работу с другими, т.к. не смотрела их, ибо работает он в тех жанрах, к которым я отношусь с опаской. Снят фильм по мотивам одноимённой книги Ками Гарсиа и Маргарет Стол, которые так же приняли участие в создании сценария. Книгу я не прочла (но теперь думаю прочесть), если верить Википедии, то нас ожидают ещё фильмы о Лене и Итане, т.к. существует целый цикл книг.
Думаю, этой информации о картине достаточно, теперь перейдём к плюсам.
Музыкальное сопровождение. Композиторами выступила группа The New No2. И, скажу честно, музыка в фильме восхитительна.
Постановка, эффекты и пр. постановка кадра и эффекты были на высоте. Взять ту же самую бурю и флэшбек в кинотеатре. Единственное, что меня смустило - периодические очень загадочные и непредсказуемые ракурсы. Возможно, я смотрела обкусанную крысами по бокам версию, может оператор был пьян, и переснимать никто не хотел, но иногда важные объекты и персонажи просто скрывались за кадром. Вот был персонаж тут и *пух* уехал куда-то за кадр.
Декорации и костюмы. Они очень красивы, радуют глаз, но в то же время не отвлекают от сюжета. Опять приведу в пример сцену в кинотеатре, стоит отметить и сцену реконструкции гражданской войны.
Юмор. Юмор в картине весьма своеобразен. С первых минут фильма меня распирал хохот, т.к. Итан (он же главный герой) описывает нам знакому картину отечественных кинотеатров. Не верите? Вот вам цитата из фильма: "когда до нас доходит фильм, его уже выпускают на DVD. К тому же, в нашей киношке всегда перевирают названия." О, да, перевод - проблема нашей киноиндустрии. Не может не порадовать некое сатирическое изображение неистово верующих, просто религиозных фанатиков. Да, да, в фильме есть и религиозные фанатики.
Актёрская игра (относится в основном к концу фильма). Единственным, кто отыграл свою рол сполна была Эмма Томпсон (Серафина / миссис Линкольн). не спорю, в фильме снялись талантливые актёры, но роли у них были невнятные.
Сюжет. Многие осуждают этот фильм, сравнивая его с "Сумерками", однако сюжет здесь сложнее. Фильм заставляет думать и гадать до самого конца. Вообще сама идея рандомного выбора стороны крута, она добавляет интригу в стары, аки мир, сюжет.
А теперь мы плавно переползаем к минусам.
Актёрская игра. Почему?! Почему в начале фильма герои такие упоротые? Почему у них только 2 эмоции? Что с ними не так?
Загадочность актёров. Нет, правда, что с этими людьми не так? Почему в начале фильма герои такие страшные, а потом внезапно становятся нормальными? Гримёр проспал? Или они там всей группой упарывались?
Подборка актёров. Да, я не успокоюсь. почему в оригинале у Лены такой голос? Ей по филму 16 лет, почему голос как у 30 летней женщины?! И вообще, почему нам опять вместо школьников показывают взрослых людей?!
Время. Ты вообще есть во вселенной этого фильма? Какого хрена время так скачет? Так ещё и нет никаких объяснений! То у неё было 104 дня, а потом *бах* и 79. И время года не меняется! Там вечное лето!
Развитие отношений. Я ничего не поняла. Если в тех же самых "Сумерках" они развивались плавно, то тут, смирись, мы сделаем вс внезапно! Создатели, если у вас не хвататет времени на экранизацию в одном фильме, то сделайте сериал вроде "Игры престолов"! Меньше пробелов будет.
Белые пятна. Почему обычных людей называют Смертными? Маги бессмертные что ли? Где объяснение этому? Слова "так написано в книге" не являются оправданием. Числа на руке тоже вызывают вопросы. Они так и рождаются с числами на руке? И никто этого не замечает?! Да вы долбанулись! Как в роддоме можно не заметить число (примерно) 5840 на руке младенца?! Неужели учителя ничего не заметили? Они там все слепые что ли? И где отец Итана? Т.е. нам сказали, что у него есть отец и ладно. мог бы хоть раз мимо камеры пройти. И мать Лены. почему она такая? Что мешает ей пользоваться своим телом?!
Мотивация. Иногда её просто нет.
Реклама. Ненавижу рекламу в филмах, особенну неприкрытую.
Финал. Это был единственный способ?! Да вы издеваетесь! Вы все там маги! Неужели вашего могущества хватает на засасывание людей землёй, но вы не можете сломать сраное ружьё или хотя бы отклонить полёт пули?! Я... у меня нет слов.
И под конец немного про локализацию. Когда я увидела правильно переведённое название фильма, то чуть ли до потолка не прыгала от радости до тех пор, пока... ПИАНИНО! Сраное, мать вашу, пианино! На заднем плане стоит рояль, но вы назваете его пианино! Вы кретины!
Моя оценка 7,5/10. Как сериал фильм получился бы лучше, а так он очень странный.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Заклятии" (The Conjuring)

Недавно я заметила, что мне сложно писать как про ужасные фильмы, так и про отличные. Надеюсь, эта рецензия станет исключением, ибо фильм потрясающий, хотелось бы так же потрясающе про него написать.
Начну с небольшого отзыва о кинотеатре. Я смотрела "Заклятие" в кинотеатре "Час кино". Он находится в здании ТЦ, но не в этом суть. Сидела я в зале №1, он очень маленький, с забавной акустикой, с удобными креслами, зал мне очень понравился. Персонал хороший, все вежливые, улыбаются, очень приятно. А самое приятное то, что на некоторые фильмы действует скидка по студенческому. А теперь к фильму.
В этот, как и в миллионный раз, название переводили какие-то загадочные люди. Если верить словарям, то название можно перевести: колдовство, заклиная, магическое. Вы видите в списке слово "заклятие"? Вот и я тоже нет. Конечно, особо ругать локализаторов за это не стоит, ибо сама окраска слова "заклятие" подходит под весь фильм, но почему нельзя перевести нормально?
Мировая премьера фильма состоялась 8 июня 2013, в РФ зрител смог оценить ленту только 25 июля. Оно и к лучшему: перевод и качественная озвучка намного лучше, чем быстры выход фильма. У тех, кто ещё не успел посмотреть это кино, есть ещё шанс, или ждите до декабря.
А теперь перейдём к плюсам. Естественно, все я не опишу, ибо их очень много.
Реальность. Когда я вижу в фильме надпись "основано на реальных событиях" меня это напрягает, примерно то же я думала в кино, т.к. не знала про чету Уорренов ничего, как оказалось зря. Это один из тех фильмов, которые сняты по мотивам рассказов очевидцев. Я не призываю вас верить всему тому, что происходит на экране, там допущена куча ошибок (см. КиноПоиск). Просто, мне приятно, что я могу прийти после фильма домой, порыться в интернете и понять, что этой надписью меня не обманули в очередной раз.
Атмосфера. В фильме всё продумано: от ракурса, до грима и костюмов. Смотря этот фильм, зритель погружается в атмосферу 70-х. Насколько глубоко погружается, я сказать не могу, ибо не застала сего славного времени, но в фильме практически нет ничего, что не принадлежало бы 70 годам ХХ столетия. Особенно радует аппаратура Уорренов: нет кучи наворотов, надоевших в "Паранормальном явлении", всё довольно просто и логично, что опять-таки работает на создание атмосфера 70-х. Видно, что съёмочная группа работала, это очень приятно.
Эмоции. Бывает, что фильм оставляет липкие и тёмные эмоции, подчас раздражение и разочарование, здесь всё не так. Картина довольно добрая и милая, я бы даже сказала светлая, если бы это не было фильмом ужасов xD
Страх. Как такового страха здесь нет, скорее ужас, причём, панический ужас. Была и пара-тройка бу-моментов, но они были качественными и не смешными. Очень сильно нагоняет ужас то, как показаны призраки. Во-первых, их плохо видно, во-вторых, ракурс. Момент, показанный в трейлере, напугал меня в кино до жути (трейлер я до просмотра фильма не видела). Чьи-то руки из пустого шкафа! Кошмар, до сих пор мурашки по коже... А момент, когда мы видим только ноги повешенной ведьмы, которые медленно поворачиваются под скрип верёвки? Это шедеврально.
Актёрская игра. В этом плюсе много расписывать не буду, просто посмотрите на список актёров.
Экзорцизм. Несмотря на то, что он есть во многих фильмах и уже порядком поднадоел, здесь он показан очень эмоционально и жутко. Конечно, чудесное исцеление здесь тоже есть, но сам момент с этим экзорцизмом, когда Эд начал его проводить. Это один из самых сильных моментов фильма.
Юмор. Фильм не был бы таким живым и смотрибельным, не будь в нём разнообразных человеческих эмоций. Мы видим не просто героев, одни из которых страдают от призрака, а другие за ним охотятся, здесь мы видим живых людей. Это хорошая тенденция, показывать в ужасах не только испуганных, истекающих слезами и соплями людей, но и смеющихся, что работает на контраст. Очень жутко, когда посреди вечернего чая начинает происходить всякая паранормальная ересь.
Естественно, плюсов осталось ещё огромное количество, но я не очень хочу спойлерить и писать многокилометровые рецензии, поэтому давайте оперативно перейдём к минусам, благо, их намного меньше.
Собака. Они убили собаку! Ребят, раз уж вы изменили некоторые детали, то могли бы и собаку не убивать. Зачем? Ладно, птицы, но собака! Это уже второй фильм, где я вижу убитую собаку! Это бесчеловечно, в конце концов.
Кукла Аннабель. Кто-нибудь понял, к чему она там? И почему Вирсавия в доме Уорренов её трогала? И как Вирсавия сама туда попала? Мне кажется, эта кукла там вообще ни к месту...
Любители темноты или тупость героев. Я не знаю, были ли в 70-х хорошие фильмы ужасов, но герои фильма даже плохих не видели. Почему некоторые герои бегали по темноте? Это мейнстрим такой? А зачем Каролин одна пошла блуждать по ночному дому, увидя, что все дети спят? Причём, с пустыми руками! Взяла бы кочергу, разбудила бы старшую дочь, ходили бы вместе, но нет, зачем, мы будем бегать в одиночестве, получать дверью в нос и пугаться мёртвенно-бледных рук!
Вот в общем и всё. Фильм мне очень понравился, здесь много пугающих моментов, но зритель не устаёт пугаться, и это здорово. Моя оценка 9/10 (из-за собаки и пары нелогичностей), советую этот фильм всем любителям мистики.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Серебряном водопаде" ("A Haunting at Silver Falls")

«Twin girls haunt a new girl in town to steer her down the path to the right killer.»

Очередной американский ужасный фильм с призраками и ВНЕЗАПНЫМИ поворотами сюжета. Кино вышло в мае 2013 года, если верить Кинопоиску, то в РФ премьеры не было. Картину можно найти в интернете с русской озвучкой.

По традиции, начнём с плюсов.

Сюжет. Сюжет сего киношедевра далеко не нов, но от этого не менее захватывающий и интересный. Предполагаю, что по замыслу создателей этого фильма, "Серебряный водопад" должен был стать довольно пугающим мистическим детективом. И, уж поверьте мне, у него были все шансы им стать, но не удалось: мистика есть, намёки на детектив есть, а вот страшного ничего нет, да и детектив с мистикой связан довольно сыро. Всю эту идиллию перевешивает огромный и ужасный минус - подача сюжета, о котором мы поговорим намного ниже.

Грим. Не знаю, как у живых героев, но у призраков грим что надо. Очень страшно и довольно реалистично, если бы не одно но: их показывали слишком часто.

Актёрская игра. Следует отметить игру Эрика Авари (доктор Перриш) и Стива Бачича (Кевин Сандерс), они пытались играть весь фильм, хотя зритель может этого и не заметить, т.к. у хороших актёров в плохих фильмах всегда мало экранного времени. 

А теперь перейдём к минусам. И начнём, пожалуй, с самого очевидного и раздражающего...

Аналог Кристен Стюарт. Главную героиню играет Аликс Гиттер (Джордан, всегда думала, что это мужское имя). Не пойму, это модно играть как бревно или актёры такие? То ли режиссёр поклонник Стивена Сигала и Кристен Стюарт, то ли на кастинг не пришёл никто, и он взял первого согласившегося человека,  это мне не известно. Но факт однозначен - эмоции главной героини подобны эмоциям стены. Не буду говорить о логике героев, вины актрисы тут нет, но можно было бы вложить хоть каплю эмоций в свою игру, а не расхаживать с лицом дауна весь фильм.

Подача сюжета. Как я уже писала выше: сам по себе сюжет шикарен, но авторы решили, что написав отвратный сценарий, они смогут нас напугать божественным гримом, что им бы удалось, если бы зритель хотя бы понимал, что происходит на экране. Сначала я думала, что это аналог "Грибов" или "Идентификации", но потом я начала осознавать, что не понимаю ровным счётом ничего, т.к. сюжет подаётся какими-то кусками, который среднестатистический зритель не в состоянии осмыслить и свести в целую картину.

И тут мы плавно переходим к сюжетным несостыковкам, т.е. к огроменной куче вопросов, которую оставил фильм. Как они устроили нечто похожее на амоубийство, если девушке отрубили руку ТОПОРОМ?! Разве при сбрасывании в водопад, руку может так отрвать, у них там экспертов-криминалистов нет что ли? И если это выглядело как самоубийство, то почему посадили отца близняшек? Это типа американское правосудие в действии? И зачем Роб всё время звал Джордан посетить Серебряный водопад? Для оправдания названия? И как, скажите мне, криворукий задрот Ларри, который не мог отбиться от одноклассника, смог вырубить здоровенного мужика лопатой и помочь девочке-дистрофику вырубить, связать и засунуть в подвал двух взрослых маньяков?! Они же тяжёлые! Неужели Ларри был Халком?!

Частое появление призраков. Самым дурацким было то, что убитых девочек нам показали не 3-4 раза по 5 секунд, а раз 100 минуты по 2. Я настолько к ним привыкла, что даже тёмные провалы их глаз перестали меня пугать.

Поведение ГГ. Ладно, игра, но почему она по сюжету упоротая? У неё умерли родители, но ей как-то по боку. За ней ходят призраки, открываются двери, её во сне переносит в лес, но ей всё по барабану! Либо у неё стальные нервы, либо она психически нездорова. Любой нормальный человек забился бы в угол и зарыдал, ибо призраки, которых видишь только ты, уже само по себе ужасно, а выглядящие таким образом - вообще кошмар!

Подведём итоги. Фильм может подойти любителям всего нужного и совершенно непонятного. Любителям качественных детективов, мистики и ужасов - смотреть не рекомендую. Моя оценка 3/10 за три плюса (особенно за грим), хотя, жалкие попытки напугать зрителя автобусом и качелями вряд ли заслуживают более 1 балла.

О "Доме с паранормальными явлениями" ("A Haunted House")

«Здесь должен быть слоган»

Казалось бы, к чему может привести встреча демона, экстрасенса-гея, двух братьев идиотов, банды гангстеров, пары свингеров, священника-зэка и молодой пары, начинающей совместную жизнь? Вот и все действующие лица, не считая экономки, которая пугает всех до жути.
В РФ премьера состоялась 17 января 2013 года. 23 апреля был релиз на DVD, поэтому фильм можно увидеть, где угодно. Сценаристом (и главным героем) был известный нам Марлон Уайанс, именно ему мы обязаны огромным количеством "Очень страшного кино". Давайте же посмотрим, продолжит ли этот фильм потрясающий ряд молодёжных комедий, или его можно отнести к жутким фильмам.
Начнём с плюсов, которые здесь имеются.
Логика. Я с удивлением обнаружила, что в этом фильме логики и опоры на естественное поведение намного больше. Взять к примеру момент с битой, он довольно естественный. Мне кажется, что нормальный человек не побежит на призрака, а будет его дико бояться, что и было использовано здесь.
Наличие хорошего юмора. О плохом юморе будет ниже. Несмотря на "молодёжность" комедии, хороший юмор присутствует. Например, когда наши герои решили не злиться на то, что творит их потусторонний гость.
Жуткие моменты. Ночью в наушниках в некоторых моментах было довольно жутко, а в самом конце фильма уж очень неожиданно. Я вообще не ожидала ничего страшного, это же комедия!
Человеческое поведение. Наверное, не все заметили, но в кино были и образцы нормального человеческого поведения. Вообще ситуация выбранная для фильма, довольно неплохая. Люди начинают жить вместе и ВНЕЗАПНО выясняется, что они не совсем такие, какими представлялись. Разве это не реалистично?
А теперь к минусам, их здесь дохренниллион.
Сюжетные дыры и мотивация. Зачем герою камера? В "Паранормальном явлении" мотивация была, а здесь? Упавшие ключи? И всё? Да вы шутите.
Физиологический юмор. Я давно пришла к выводу, что физиология смешит детей (иногда и подростков) и имбецилов, поэтому большую часть фильма мне было не смешно, а стыдно, что я это смотрю, особенно в моменты с мягкими игрушками.
Преувеличение. Вообще, это очень хороший приём, но не здесь. Свингеры получились какими-то слишком дебильными и мерзкими, в них нет ничего смешного, они отвратительны. Это же можно сказать и про экстрасенса-гея, и про священника, хотя последний и не настолько плох.
В целом, если оценивать этто не как обычный фильм, а ставить в ряд с подобными комедиями (типо "Американский пирог" и т.п.), то данная картина может получить 8/10. Я оцениваю это как обычный фильм, поэтому 5/10, только за идею посвятить пародии весь фильм, а не кусками и кучу забавных постеров.  Что ж, теперь мне нужно посмотреть "Очень страшное кино 5".
Кстати, в 2014 году выйдет 2 часть. С ужасом думаю, что же там будет....