О фильме "Женщина в чёрном 2: Ангел смерти" ("The Woman in Black 2: Angel of Death")

"Она не простила. Она не забыла. Она никогда не уходила."

День защиты детей! Почему бы не обозреть какое-то кино про детей? Тоже так считаете? Тогда приступим. Кстати, весь июнь (я планирую сделать 5 постов за этот месяц, возможно, будет больше/меньше) будет посвящён фильмам о детях, с детьми, но не для детей. Постараюсь писать раз в неделю.
Не знаю, для чего вообще этот фильм появился на свет, но такова судьба. Мировая премьера состоялась 30 декабря 2014 года, в РФ зритель смог ужаснуться только 15 января 2015 года. Хорошо, хоть про перевод названия говорить ничего не нужно.
Посмотрим, что принёс нам призрак женщины. Начнём с плюсов.
Старая добрая Англия. По фильму сразу заметно участие других стран, атмосфера Туманного Альбиона присутствует: поезда, болота, милые английские деревеньки, поместья и пр.
Фон. И пейзажи, и декорации выглядят великолепно. Особенно пейзажи: депрессивное грязное болото, кладбище с крестами, покрытыми мхом, депрессивная деревня - всё просто веет дикой безнадёгой. Помещения выглядят так же ужасно и заброшено, чего, собственно говоря, и требует фильм. Только Лондон после бомбёжки у них как-то не особо получился.
Плавно перемещаемся к минусам.
Сюжет. Какая-то бредятина, прям "то ли лыжи не едут, то ли я ненормальная". Если в первой части зритель ещё понимает, что происходит, то сюжет этой части писали авторы мема "привезите нам ещё этой херни". Ладно, завязка сюжета, точнее, не завязка, а причина попадания героев в это место ясна, а потом начинается какая-то дикая вакханалия и психодел. Что, почему и какой в этом смысл?
Драма героев. Не дожата абсолютно, следовательно, бессмысленна и беспощадна. Герои выглядят жалко и отвратительно, им совсем не хочется сопереживать, их поступки не поражают героизмом, т.к. мы не видим, как они к этому пришли, через какие страдания. У нас просто есть Гарри, которые боится воды, а потом раз и поплыл. Что?! Авторы намекают, что это от большой любви, но и её зрителю не показывают. Зритель же не дебил, он догадается, ага. Переживания Джин вообще запинали в самый тёмный угол, только раз упомянули и всё. Зачем? Для чего? Что зритель должен делать с этой информацией? И как же без драмы Евы, в которой тоже ничего не ясно. Кто забрал её ребёнка? Каким боком тут Эдвард? Что вообще не так с этой ненормальной? Логично, что эти супер грустные истории не убедительны.
Не пугает. Фильм позиционируется как ужасы, однако это не совсем так. Да, в наличии и скримеры, и скрипучий ветхий особняк, даже призрака и детей не забыли. А мне не страшно. Признаюсь честно, дёрнулась только один раз за весь фильм, и то, уже не помню, почему. По-хорошему, перед скримерами нужно либо успокоить зрителя, либо держать его в напряжении. Как думаете, что происходит в этом кино? Все бегают и орут/ругаются, затем выскакивает скример, и все снова бегают и орут. Как в таком шуме вообще что-то страшное заметить можно?
Скомканность. Фильм идёт 94 минуты, за которые нам не рассказали почти ничего. Да, мы снова выяснили то, до чего докопался Дэниэл Рэдклифф в первой части, ног здесь нам дали эту информации в сжатом виде. Ещё зритель смог посмотреть на старый дом, самолёты, дорогу посреди болота, военный грузовик, слепого мужика и прочую ерунду, из-за которой нам так и не раскрыли сюжет и персонажей, ибо на фиг они нужны, давайте больше болота!
Мотивация зла. За что не люблю сиквелы, их вечно хочется сравнивать с первой частью. Что в первом, что во втором фильме мотивацию внятно никто так и не объяснил, я вижу только одно объяснение: она действительно сошла с ума. Однако оба фильма пытаются убедить в обратном и даже вызвать сочувствие к призраку, что, впрочем, не получается.
Вопросы. Думаю, вы уже догадались, что их много, можно аж вагоны вопросов разгружать. Какое отношение ребёнок Евы имеет к этому всему? Почему именно Эдвард? Он ребёнок Евы? А с какого, позвольте узнать, фига? Выбор Тома более менее логичен, но что сделала девочка? И как она умерла? Заткнула фильтр противогаза тряпками и задохнулась или что? Почему призрак успокоился, утопив Гарри? У неё какие-то проблемы связанные с этим именем? Может, она ещё и "Гарри Поттера" ненавидит? Почему Эдвар в конце с Евой? Она его усыновила? Зачем? И тонна подобных вопросов.
Задел на 3 часть. Даже не смейте её снимать. Зачем вообще нужна финальная сцена? Этому фильму не нужен открытый конец, он делает только хуже.
Моя оценка:и 1/10, только за красивую картинку. Никак не могу понять, для чего этот шедевр вообще появился на свет... Он же вообще с первой частью не связан!

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Огурец

Канун две тысячи...ого года. С неба хлопьями валит снег, но главное, что вся семья в сборе.

Я с сестрой Лизой наряжаю ёлку, совсем как в детстве: споря, хохоча и бегая кругами по комнате. На кухне мать с отцом заняты новогодним меню, а в гостиной Лизин муж собирает стол. Их пятилетний Сашка с интересом наблюдает за своим папой и даже пытается чем-то ему помочь.

- А вот это мы точно на ёлку вешать не будем, - сказал я, доставая из коробки старую игрушку.

- Почему это? – Лиза сделала удивлённо-обиженное лицо и попыталась отобрать у меня украшение. – Миша, ты же знаешь, что это всегда была моя любимая игрушка!

- Вот эта?! – воскликнул я, размахивая спорным украшением. – Да ты только посмотри на этот кошмар!

Действительно, ёлочная игрушка была в плачевном состоянии. Во-первых, она была в виде обычного зелёного огурца. Что может быть более новогодним, чем огурец? Во-вторых, она выглядела довольно старой. Не знаю, сколько ей было лет, но явно больше, чем мне. Огурец местами выцвел, оригинальное крепление давным-давно потерялось, а на его месте к колечку крепилась ржавая скрепка. В общем, идеальное украшение, ничего не скажешь.

- Ну и что? Огурец, он как ёлка – зелёный, шершавый и колючий, - философски заметила Лиза. – Но, если ты не помнишь, ещё прабабушка говорила, что эта игрушка должна каждый год висеть на ёлке. В любом месте, можно даже сзади.

Её муж удивлённо посмотрел на нас:

- Милая, тебе уже двадцать пять, неужели т веришь в подобное? – спросил Дима, прикручивая одну из ножек стола.

Наш стол так же достоин упоминания, как и огурец. Не исключаю, что эти предметы являются ровесниками, во всяком случае, оба старше меня на десятки лет. Стол у нас достаточно обычный: деревянный, раскладной, прямоугольной формы, рассчитан как раз на большую семью. Уж не знаю, что привело к этому (возможно, конструкция была таковой изначально), но ножки следовало крепить каждую в определённом месте, в противном случае, некоторые были короче и делали сидение за столом сродни родео. Ситуация осложнялась тем, что ножки и места крепления не были помечены, поэтому, методом проб и ошибок, Дима прикручивал эти ножки уже третий раз. Самым интересным, на мой взгляд, было то, что сам стол сделан ровно и великолепно, в чём причина этого волшебства с длиной конечностей, мы с отцом так и не поняли, хотя, казалось бы, изучили весь предмет мебели.

- Ладно, сдаюсь, - Лиза со вздохом отошла от меня и позволила убрать многострадальный огурец обратно в коробку, - ваш мужской прагматизм и несгибаемые аргументы вынудили меня отступить. Но учтите, я не сдамся: в следующем году огурец будет висеть на самом видно месте!

Она сделала оскорблённое лицо, задрала голову и гордо удалилась. Мы с Димой переглянулись и заржали.

- Давай помогу, - предложил я ему, беря одну из ножек.

***

Ёлка стояла в углу, свет гирлянды падал на стеклянные игрушки и отражался от них на стены, создавая эффект светомузыки. Стол был накрыт новогодней белой скатертью с серебряными снежинками, я не очень любил эту скатерть – её блёстки весь год можно было найти в самых неожиданных местах. Стол был не только украшен соответственно празднику, содержимое посуды, стоящей на нём, радовало глаз.

За столом уже сидели нарядные мама и Лиза, причём первая всё поправляла бокалы, мать у нас перфекционистка. Отец ушёл на балкон за алкоголем, Дима искал штопор, а мы с Сашкой, как самые младшие, прятали подарки под ёлку.

Время близилось к полуночи. И тут случилось внезапное: прямо посреди речи президента мой живот решил, что пора устроить революцию и изменить традицию празднования.

- Ой, - только и сказал я, вставая.

- Миша, с тобой всё в порядке? – мама почему-то встревожилась. Через мгновение я понял, почему. Звуки, доносившиеся из области пресса, наводили на мысли о голодном динозавре, никак иначе.

- Всё, братец, - Лизе было весело. Казалось бы, взрослая женщина, а веселят её глупости всякие, - теперь год проведёшь как принц на белом коне, не иначе. Может, даже женишься.

- Дура ты, - сквозь зубы промычал я протискиваясь между стульями и стеной.

Что они говорили дальше, я не слушал. Не знаю, сколько я просидел в комнате раздумий, однако Куранты я, кажется, слышал, а вот салютов и криков «Ура!» не было. Такая тишина меня удивила.

Я осторожно вышел из комнаты и понял, что вокруг царит относительная тишина: тикали часы, работал телевизор, за окном дул ветер, но людей слышно не было.

Войдя в гостиную, я обнаружил её пустой. Все вещи были на месте: стол, тарелки, салаты в салатницах, ёлка и т.д. Не было только людей. В панике я подбежал к окну, но не увидел там никого. Хотя, кого я собрался там увидеть сразу после полуночи в Новый год – загадка для самого меня.

Почему-то мозг решил, что вся семья тихонько собралась и ушла гулять. Причём его не смутило, что мои родные бросили едва тронутую еду, не надели куртки и ушли без меня. Я быстро оделся и вышел на улицу. Не знаю, сколько прошло времени, однако никого и нигде я не нашёл, и не только мою семью – вообще никого. В окнах и на улице горел свет, но нигде не было следов людей: ни звуков, ни силуэтов в окнах, ни машин – ничего. Сказать, что это меня напугало – значит ничего не сказать.

В памяти всплыли слова Лизы об игрушечном огурце. По какой-то причине я решил, что вся проблема в нём, но в коробке его не было.

***

Не буду рассказывать, как я прожил этот год, как нашёл этот проклятый огурец. Но в этом странном мире, куда я умудрился попасть, были все удобства.

Я сидел в чистой гостиной, перед наряженной ёлкой и держал зелёную пупырчатую игрушку. Подойдя к ёлке, я замер и протянул руку с огурцом к колючей ветке.

О фильме "Сайлент Хилл 2"

Не далее, как вчера, смотрела этот фильм. Скажу честно: если вы поклонник и ценитель вселенной СХ, то после просмотра фильма у вас появится желание сжечь посольства США, Канады и Франции, а к посольству Японии возложить цветы.
Итак, фильм вышел 25 октября сего года. Как ни странно, в РФ дата выхода такая же. Возможно из-за того, что ПЕРЕВОДИТЬ НАЗВАНИЕ ЦЕЛИКОМ ДЛЯ СЛАБАКОВ! Да, да, снова недовольство локализаторам. Друзья, на экране написано "Silent Hill: Revelation", А перевели как "Сайлент Хилл 2". Извините, но  Revelation переводится с английского как  "откровение", в русском языке это слово звучит мелодично и хорошо, оно иидеально подходит в данном случае, это же не заковыристое слово "синистер".
Опечалило то, что фильм идёт в 3D. Честно говоря, я вообще не понимаю смысл 3D, но, наверное, я старая и больная женщина, которая не является ценителем новых мега технологий в кино.
Чувствую, что скоро я буду писать обзоры и на кнотеатры, т.к. описывать свои впечатления, не описав зал - идотизм, ибо атмосфера очень сильно влияет на восприятие. Итак, смотрела я эту картину в "Киноцентре на Красной пресне". Скажу честно, милое место, но попкорн у них маловат, в нашей "Ладоге. Формула кино" с попкорном дела обстоят лучше. Смотрели мы (согласитесь, в одиночестве идти в кино малость странно) всё это в маленьком зале. С акустикой у зала печаль - очень хорошо слышно всё, что делают люди! Слышать фильм это не мешает, но потрясающе хорошо слышно, как едят, пьют, чешутся, разговаривают и совершают другие действия зрители. Но это не помешало мне насладиться высоким исскуством, т.к. всё остальное в зале было очень приятным, включая милых работниц этого кинотеатра.
А теперь по традиции начнём с плюсов, их не так уж и много.
Я являюсь поклонником вселенной СХ, мне кажется, что это самая потрясающая серия игр в жанре survival horror, т.к. она имеет свою потрясающую философю и мифологию, про которую нужно прочесть, чтобы прочувствовать всю гру, чтобы испугаться в конце концов! Именно поэтому после трейлера, после того, как я увидела Хизер, у меня появилось дикое желание посмотреть на этот шедевр киноиндустрии. Действительно, плюсом является то, что авторы фльма решили сделать продолжение первой части, пользуясь игрой, это означает, что зачатки логики у них есть. Фильм повторяет практически все события игры.
Вообще, всю эту муть можно смотреть только ради финальной битвы Пирамидоголового и Клавдии. Это потрясающе! Пирамидоголовый крут! Мне понравился этот момент, т.к. во вселенной СХ Пирамидоголовый - своеобразное воплощение истины и справедливости. Кому интересно, тот прочтёт об этом в интернете.
На этом плюсы и закончились, перейдём к минусам о_О
Слшком резкий переход событий, это нелогчно! Вообще, создавалось ощущение, что фильм взяли и обкорнали, слшком уж резкая смена событий. Возможно, создатели решили впихнуть в 1,5 часа невпихуемое - все события игры, но это же невозможно! Могли бы как-то это обыграть.
Винсент. В игре он был потрясающ. Не помню его возраст точно, но ему было около 30, он был потрясающим и обаятельным героем игры. Местами хитрым и мерзким, но вообще он был положительным персонажем. Что же мы видим в фильме? Правильно, непонятного сопливого мальчишку, который... Который придурок! Он вызывает только смех и жалость. Ау! Где роковой мега предатель, о предательстве коего нужно догадаться? Где интрига? Но, интрига для слабаков, а посему продолжим.
Смысл кадра с полицией? Нет, копы, следователи, детективы, это конечно круто, но в чём смысл? Я понимаю, если бы они попали в СХ или что-то в этом роде, а так они вообще для мебели в фильме тусуются.
И *барабанная дробь* ДЕТИ! Опять эти сраные маленькие дети! Да, что с вами?! Дети в торговом центре, которые жрут сырое мясо, это ни хрена не страшно! Этот тупой клоун и то кирпичнее будет!
Парк аттракционов... Как можно испортить настолько страшное место, как заброшенный парк аттракцонов?! В игре он просто ппц, а в фильме? Да он даже не производит впечатлене заброшенного!
Ну, и Алесса... Это не демон, это тупая дура. Демонческие тёлки выглядят не так! Я не знаю, как они выглядят, но макияж, который я делала классе в 8 на Хеллоуин, явно не катит на воплощение истинного зла!
Вообще, минусов тут огромная куча, но я не могу описать их все. На самом деле меня убивают рецензии мега философов, которые понятия не имеют об играх и пшут, что "есл вам не нравится фильм, то вы его не поняли". Эхей! Чуваки! Вы кретины, которые понятия не имеют о том, что пишут, ибо фильмы основаны на серии игр, следовательно, без базовых знаний о сюжете, смысле этих игр смотреть фильм, а тем более писать на него рецензию, смысла нет. Скажу честно, перед написанем рецензии (а чаще перед просмотром фильма) я пытаюсь прочесть все возможные материалы (на чём основан сюжет и пр.).
В итоге: 3/10, за скомканность повествованя. Фильм идеально пойдёт для ТП, для слабонервных невротиков и детей, ибо другие категории граждан м напугать невозможно. Ценителей серии игр (а ими чаще всего являются брутальные мужики *шучу*) прошу не смотреть, дабы не погибнуть от жуткой бредятины.

О Багуле ("Синистер")

Начну не с данных самого фильма, а с гневной тирады. Вы знаете, меня возмущает то, что на входе в зал не проверяют возраст! Какой смысл ставить возрастное ограничение 18+, если пропускаете мелких дрыщей, которые боятся, поэтому ругаются матом и просто орут на весь зал? Почему боятся? Потому что идиоты. Один из них все 2 часа (ну, ладно, 1 час 50 минут) сидел под своей курткой! И вот зачем приходить, если ясно, что 2 часа на столь тяжёлых фильмах высидеть не можешь? Честно, я держалась, чтобы одному из них ногой по голове не надавать.
А теперь перейдём к фильму.
Мировая премьера состоялась 11 марта 2012 года, в нашей же стране фильм вышел на экраны лишь 11 октября. Я смотрела его 13 числа, естественно, в кино, т.к. смотреть ужасы в плохом качестве не круто.
И мы плавно переходим к рецензии. По традиции, начну с плюсов.
Наверное, впервые в жизни я довольна (относительно) локализаторами. Я прочла несколько рецензий в интернете, многие возмущаются названием. Друзья, поверьте, "Синистер" звучит привлекательно, а вот зловещий, злой, страшный, мрачный, дурной, плохой, левый и предвещающий несчастье как-то не звучат. Причём, если на фильм с названием "Предвещающий несчастье" сходить можно, но как-то не хочется, ибо это ужасы, причём, мистические! Естественно, что-то там несчастья предвещает, это же капитанско. Именно поэтому, название стоило не переводить.
Мне очень понравился актёрский состав. Конечно, не весь, но гг и его жена просто шикарны. Единственное, что убило в ГГ - он нигде не включает свет и логикой не пользуется абсолютно, я чуть ли не с середины фильма поняла, что произойдёт в конце. Но герой показан просто потрясающе. Я была в восторге, т.к. обычно в ужасах герои не вызывают эмоций, они шаблонны и безличны, здесь же мы видим поведение живого человека. Особенно это заметно в моментах с просмотром видео.
Начало фильма потрясающе. Честно говоря, когда фильм начался, стало жутко неуютно, страшно, захотелось выбежать из зала. Но всё впечатление испортили 4 придурка, о которых было написано в первом абзаце.
Понравилась сама идея фильма. Я пошла на этот фильм именно из-за идеи. Естественно, я представляла себе её иначе: помесью "Астрала", "Паранормального явления" и плачущих ангелов из "Доктора Кто", но не так страшен чёрт, как его малюют. Несмотря на то, что мои ожидания не оправдались, идея в фильме явно есть:

• Ну, для начала это мораль: любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Да, перед нами один из классических сюжетов о чересчур любопытном журналисте, но представлена она иначе: наш ГГ - пишет детективы, сам занимается сбором улик, ведёт расследование. Мы видим, что у него есть прошлое, что он простой человек, что у него есть свои какие-то интересы и привязанности.
• Далее - дети. Что может быть страшнее детей, которые кого-то убили на камеру, а потом делают "тссс"? Дети и сами по себе жуткие (ну, для меня), а тут ещё потрясающий контекст.
• Языческое начало. Вы знаете, что мистические ужасы намного интересней смотреть, если есть какая-то отсылка к неким историческим данным: фрагменты фресок, записи всякие и пр.

А теперь к моему любимому - к минусам.

Тупые диалоги. Конечно, куда ж без них?! Иногда мне кажется, что сценаристы - дауны. Зачем вставлять в фильмы диалоги, которые не несут смысловой нагрузки? А иногда в них бывают реплики абсолютно не к месту. Вот этого я, наверное, никогда не прощу и не пойму.

Тупость ГГ. О ней я уже упоминала, но сейчас подробнее. Да, ты крут, ты нашёл плёнки на чердаке и посмотрел их, молодец. Ты увидел, что на них убивают людей!! Почему тебе не пришло в голову обратиться в полицию?! Да даже я бы подумала, что этот психоат рыщет в районе моего дома, раз тут нашлись улики, которые следствию не были известны! Мужик, где твой инстинкт самосохранения?! Затем, как можно было не догадаться про детей? Даже, если на существование Багула не смотреть, то кто мог снять все эти видео, если дети исчезали в неведомом направлении? Нет, конечно, не исключено, что на людей просто нападал педофил-психопат, но, чёрт побери, я не думаю, что 70 летний педофил будет валить всю семью ради сраного ребёнка! Это же верх нелогичности!

Самым отвратным было то, что ГГ не имеет привычки включать свет. Действительно, новый дом, я ж там на ощупь всё найти смогу! Ладно, хрен бы с ним, но это даже не страшно, т.к. не видно ничего. Мне весь фильм казалось, что авторам просто денег на свет не хватило, т.к. все источники света, встречающиеся в фильме, светили так, будто там батарейки садятся.

Лишние детали, зачем они здесь? Зачем мне знать о такой болезни, как "ночной ужас"? Желание просветить публику, конечно, радует, но в этом фильме это не к месту, не считая момента с коробкой, но в кинотеатре он не напугал, скорее взбесил, т.к. уж очень долгий и громкий крик раздражает больше, нежели пугает.

Сам главный злодей, тот ещё негодяй - заставляет детей делать всю грязную работу. Но больше всего убивает то, что хорошо подметил(а) Charlie Fineman на Кинопоиске: "В одном из кадров показали лицо Багула крупным планом. Оказалось, что у него нет рта. Чем же он пожирает души детей? Лбом, что ли? Багул мне напомнил какого-то демона-педофила…" Т.е. в этом плане логика просто отсутствует.

Затем, дети. МАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ!! Да, это страшно, но, блин, как маленькая девочка может перетащить взрослых связанных людей в одну комнату, а потом их ещё и топором замахать? Объяснили бы хоть как-то этот момент? А парень, который утопил семью? Они же на лежаках были! Маленький мальчик итак пустой лежак не сдвинет, а тут с людьми! Вы, блять, издеваетесь?!

Ну, и концовка. Здесь было сильно заметно влияние создателей "Астрала", т.к. концовка была капитанской, и она запорола весь фильм, даже бесспорные плюсы не смогли противостоять этому оглушительному провалу. Честно скажу, я сразу поняла, чем всё кончится, но, я до последнего надеялась, что они оставят открытый конец, либо ГГ победунчески победит древнее зло, и все будут счастливы. Но нет, зачем нам хорошая концовка? Мы сделаем неведомую хренотень, дабы слить весь фильм!

В общем, все мои надежды, относительно сего шедевра, накрылись медным тазом. Такой многообещающий трейлер, состав съемочной группы, сюжет, первая половина фильма, в конце концов! И всё так бездарно слито. Из кинотеатра я вышла с чувством разочарования, обманутости и даже обиды. Да что ж это за ужасы, после которых не страшно? Мой итог: 5/10

Мне остаётся ждать того момента, когда я пойду смотреть "Паранормальное явление 4". Это уже традиция xD

Об "Астрале"

Давненько я не писала рецензий. Этот фильм я смотрела ещё в июле, но мне пришлось его пересмотреть, чтобы осмыслить концовку. Так давайте же осмыслим её вместе, ибо она дурацкая xD
Фильм вышел на экраны 31 марта 2011 года, в России, естественно, он вышел немного позже (1 апреля 2011, действительно, для подобных фильмов день дурака самое оно). Сейчас его спокойно можно смотреть в интернете, что я и делала.
Локализаторы снова радуют: в оригинале фильм называется "Insidious", хоть запинайте, но на русский язык это переводится как угодно, но не Астрал.
Смотрели мы этот фильм большой и шумной компанией, поэтому было весело и громко. Но это не помешало мне оценить фильм.
События начинаются весьма странно: вроде не резко, но и плавности нет никакой. Где-то 2/3 фильма зритель не понимает, что вообще происходит на экране. Честног говоря, я и сейчас не особо понимаю, что там происходит xD
Начало фильма весьма классическое: семья переезжает в новый дом, бла-бла-бла, а потом мальчик падает и впадает в кому. Замечательное начало. Кто-то что-то понял? Я тоже ничего не поняла.
Далее появляется надпись "спустя бла-бла месяцев". Э... Что?! Что случилось за эти месяцы? Почему ребёнка в коме разрешили отвезти домой? Что за белиберда творится в этом фильме?
Но это ещё не так дебильно. Самым дебильным в фильме был момент, когда мать семейства услышала в воки токи (для тех кто не знает, это рации такие - одна у мамы, другая в комнате ребёнка) неведомую фигню: голоса взрослых людей, шаги. Вместо того, чтобы с дикими воплями вбежать в комнату малыша или вызвать полицию, она просто медленно поднимается по лестнице и замирает. Действительно, пусть страшная хрень утащит моего ребёнка в Ад, зато моя психика не пострадает! Что за бред?! Авторы фильма вообще про материнские инстинкты слышали?
Весь фильм пугает только внезапными появлениями бабаек и старухой, чьими изображениями пестрит интернет (одно из них в конце поста). Красный демон пугает только внезапным появлением, на самом деле он напоминает Дарт Мола из "Звёздных войн", а это как-то не особо пугает.
Наконец проходят 2/3 фильма и приходит женщина-экстрасенс. Оказывается, папаша несчастного ребёнка мог выходить в Астрал, т.е. его душа путешествовала по некоему измерению и прочий бред. Потом ему заблокировали воспоминания и он ничего не помнит, а теперь его сын находится в Астрале, а та бабка и демон пытаются заполучить его тело. В итоге мы понимаем, что ничего не понимаем.
Далее следует сцена, которая убила всех: сцена с противогазом. Не буду описывать подробно, дабы не портить впечатления, но я смеялась над ней очень громко, бредовей моментов в ужасах я ещё не видела.
Затем доблесный папаня-неудачник идёт в Астрал спасать сына. Вот тут и начинаются реальные ужасы, т.к. само измерение жуткое. Например, меня напугал момент с людьми, которые улыбались. Я вообще не люблю такие улыбки, а уж в атмосфере Астрала они мне не понравились абсолютно.
Ну, и концовка... Вообще, концовка испортила весь фильм, если сначала у него были шансы, то потом все мечты и надежды рухнули. Скажу сразу, это не хеппи энд, но лучше был бы он или на месте папаши оказался его сын, а так получилось очень скучно и уныло.
Вообще, над фильмом надо думать. Например, почему Астрал такой жуткий и смысл дара в него выходить, если там полно мерзопакостных тварей? Что такое Астрал вообще? Как мать мальчика увидела этих тварюг, если она не использовала фотоаппарат и у неё нет склонности к этой фигне?! Почему родители не обращали внимания на рисунки сына? Отвели бы его к врачу в конце концов. Почему мать Джоша (отца полоумного мальчика) сразу не рассказала про жуткую бабку? Откуда в Астрале все эти монстры? Куча вопросов и ни одного ответа.
Но больше всего меня пугали фразы типо: "Вы думаете, что Вам снится, что Вы видите, как Вы спите, но на самом деле Вы выходите в Астрал". Машужвать! Многим людям иногда снится, что они наблюдают за спящим самим собой. Представляете, каково им смотреть этот фильм? Фильм заставляет задуматься над тем, что "если мы чего-то не видим, это не значит, что этого не существует", когда начинаешь думать именно в таком ключе, то фильм доводит до дрожи и спать после него невозможно - а вдруг подобный дар есть и у тебя?

Об "Экстрасенсе"

Для начала поздравляю всех с днём труда и весны или весны и труда... В общем, с лишним выходным, друзья!
А теперь к тому, ради чего этот пост, да, именно к фильму.

Этот фильм увидел свет 16 сентября 2011 года, естественно, что у нас это произошло через стопятьсот лет, а именно 27 марта 2012 года. Смотрела я его опять-таки в интернете, но нашла с трудом, т.к. в основном люди выкладывают оригинальное видео и накладывают звук с экранки, что ужасно и варварско.
Вообще, в фильме нет никаких экстрасенсов. В оригинале он называется "The Awakening", что в промтовском переводе означает: пробуждение, освобождение. Но, как известно, отечественный перевод бессмысленен и беспощаден xD
Фильм повествует о женщине-учёном, которая разоблачает экстрасенсов-шарлатанов и совершенно не верит в Бога и загробную жизнь. Однажды, к ней с просьбой изловить привидение приезжает учитель истории из закрытой школы для мальчиков, вот тут-то всё и начинается.
Фильм оставляет противоречивые впечатления и ощущения.
С одной стороны, он напоминает фильмы типа "Грибы" и "Незванные", потому что есть похожие неожиданные повороты сюжета:

- Только не говори малышу Томми об этом!

- Какому Томми? Здесь не осталось никаких детей, только мы трое.

После этого момента я поняла, что ничего не поняла. Становится жутко и страшно от того, что ты уже перестаёшь понимать, что происходит.
С другой стороны, фильм оригинален и жутковат. И жуть даже не от того, что там есть мальчик-призрак, а от того, что его никто не видит, но вроде бы и видит.
Понравилось, как показана школа. В любом коллективе есть изгои, которых все обижают, есть люди, которые считают свои убеждения самыми правильными, даже если по вине убеждений кто-то погибает.
Фильм безумно понравился, но минусы у него всё-таки есть, причём огромные!
Поворот сюжета к тому, что она когда-то жила в этом доме, меня убил. Могли бы придумать более оригинальную концовку, а то эта уже изъедена молью от старости.
В конце я так и не поняла: умерла она или её спасли. Что вообще произошло?! Почему в фильме нет объяснения?! Для себя я решила, что её спасли, но, честно говоря, всё равно не уверена в этом.
Затем сцена с мужиком, который пытался её изнасиловать.... К чему это вообще? Зачем этот долбанутый мальчик, который её так любил, закрыл милого мужика в спальне и позволил похотливому уроду на неё напасть? В чём смысл эпизода? Только в том, что из него вытекает диалог (см. выше)? Да там что угодно можно было бы подставить, например, то, как она с милым дяденькой переспала. Всё! Отсюда логично вытекает этот диалог, но нет же, мы вставим полнейшую лабуду. Вставили бы тогда и момент смерти её жениха, я бы посмотрела на это с бОльшим удовольствием.
Почему не все тайны раскрыты? Зачем нам понадавали намёков и, опять-таки, передумали объяснять? Например, когда она рассказывала про Африку. С чего она это взяла,  если на самом деле всё было иначе??? И такого в фильме много.
Фильм сам по себе не очень страшный, скорее он жуткий, но пара-тройка кирпичных моментов обеспечена. Здесь есть и резкие выскакивания, и маленький мальчик в тёмном коридоре, и кукольный домик, иллюстрирующий всё, что произошло и пр.
По преимуществу фильм атмосферный, смотрится на одном дыхании, несмотря на то, что в нём есть штампы, а пара моментов вообще из другого фильма украдена.
Актёрская игра просто потрясающая. Здесь нет кучи бабских воплей и прочей фигни, персонажи (в кои-то веки) чаще совершают обдуманные и логичные действия, чем в других подобных фильмах. В общем, любителям призраков и умных женщин смотреть обязательно =))

Об "Искателях могил"

Давно я не писала... Время было, сил не было. Сегодня решила, что обязательно что-то напишу, а тут, как по спецзаказу, меня позвали посмотреть очередной фильм ужасов (читай - комедию) =))
Немного о фильме и сюжете:
Фильм новый, вышел на отечественные экраны 16 февраля 2012 года. С 29 марта в DVD, но уже сейчас в интернете полно различных версий сего шедевра.
Фильм повествует о кучке молодых людей (да, просто классика жанра!), у которых есть своё шоу о паранормальностях, называется оно "Искатели могил" или просто "Искатели" (благодаря отечественным беспощадным переводчикам понять название сложно). Как в фильме "Эпизод 50" (который, кстати, вышел 16 сентября 2011 года, но в российских кинотеатрах не засветился) эти люди (их всего 5) ищут призраков в заброшенном дурдоме. В итоге, призраки забивают всю съёмочную группу, а отснятый материал волшебным (потом поймёте почему) образом оказывается в руках у телекомпании. Естественно, "всё основано на реальных событиях" и "в видео нет никакого монтажа".
Мои впечатления:
Скажу сразу: мои впечатления размыты из-за того, что до этого я просмотрела "Эпизод 50", поэтому была в самом начале фильма разочарована. 

Фильм снят неплохо, даже очень хорошо. Радуют всякие помехи камер, страшные тётеньки и безъязыкие монстры. Меня впечатлил момент, когда из отверстия в двери (назначение этого отверстия так никто и не объяснил) вылезла рука и начала душить Сашу (это девушка). Самый дебильный спецэффект фильма: руки, лезущие из стен, потолка и вообще из всех щелей.Когда я читала рецензии на данный фильм на Кинопоиске, то сильно удивилась тем, что кому-то эти руки понравились.
Порадовало то, как показана сама группа и их работа: "липовый" экстрасенс, крутой садовник, полоумный ведущий и др. Актёры играли хорошо, НО в некоторых ситуациях тупость героев просто выбешивала, хотелось взять и треснуть кого-то из них по голове.
Оригинальным было то, что сама психушка "сроднилась" с полтергейстом и не хотела никого выпускать. Очень интересный приём "одушевления" целого здания. Конечно, это не ново, но в этом фильме помогает поддержать атмосферу. Самое интересное то, что здание не просто меняет планировку, хлопает дверьми и швыряется кроватями, оно ещё и останавливает время (а может и творит что-то подобное). Правда, это плохо обыграно, герои не выглядят как люди, просидевшие без света и еды 3 дня, они выглядят, как я, когда еду к первой паре xD
На этом все плюсы (которые увидела я) заканчиваются. Далее начинается кучища недочётов.
Ужасный сюжет. Точнее его скомканность. Если в "Эпизоде 50" и других фильмах подобной тематики сюжет раскрывается, то здесь его вообще нет. Есть завязка, развитие действия... Ладно, даже кульминация есть. А развязка где? Смысл этого всего? Да, пациенты завалили доктора и теперь его дух ловит людей и делает им лоботомию. Но почему? Зачем нам в конце фильма показывали оккультные предметы? Почему концовка скомкана? Ведь главный герой выжил (пусть и тронулся немного), но должен же кто-то его был найти.
Но это ещё не всё. Если в подобных фильмах говорится, что плёнку нашли через n количество дней в том месте, где эти "самоубийцы" проводили своё расследование, то здесь НИЧЕГО. Ладно, в таких фильмах иногда выживают некоторые герои и сами приносят плёнку, но тут вообще ничего не сказано, об этом мужике. Возможно, я что-то упустила, но я ничего подобного не заметила, вообще.
Вэтом фильме убита интрига, он не порождает тот животны страх, который был у меня при просмотре первого "Паранормального явления". В этом фильме нет как таковой тайны, очень мало призраков на заднем плане, возможно, сделана ставка на неожиданные "БУ", но меня они не впечатлили.
Если верить некоторым описаниям, то создатели пытались переплюнуть "Ведьму из Блэр" (фильм первый). Не могу сказать, удалось ли им это, т.к. сама "Ведьма из Блэр" меня как-то не впечатлила. Что в этом фильме, что в "Ведьме..." раздражает полная аллогичность героев, их растущий идиотизм и истерия. Благо, в этом фильме никто не носится по полям и по лесам.
Раздражает общая затянутость фильма. Конечно, он идёт всего 78 минут, но уже на 30 минуте становится скучно. Раздражает огромное количество бессмысленных диалогов, обилие женских воплей (особенно, если учесть, что женщина там одна!), а также тупые поступки людей.
О поступках, я уже неоднократно писала о них. Да, пропал их друг, но это не повод шляться в одиночестве по тёмным коридорам и выкрикивать его имя. Это же идиотизм! А действия призраков? Почему бы сразу всех не убить? Нет, зачем! Мы лучше сведём одного с ума, второго засунем куда-то, третьего из ванной телепортируем и вскроем, четвёртую заразим каким-то быстротекущим туберкулёзом, а затем растворим в тумане. Ну, а пятого? Пятому мы сделаем какую-нибудь лоботомию и отпустим с Богом. Что это за фигня? Как это вообще понимать? Откуда монстры тогда взялись?
В общем, фильм не очень понравился. Я бы поставила ему 5/10 за подбор актёров и некоторые оригинальные штучки. А в целом - это скорее не ужасы, а комедия.