О фильме "Одержимость Майкла Кинга" ("The Posession of Michael King")

"Зло не отпустит тебя"

Вечно обещаю себе делать посты раз в неделю, но нет настроения смотреть фильмы. Но я всё равно постараюсь. Итак, давайте не будем заниматься долгими вступлениями.
Мировая премьера фильма состоялась 14 августа 2014 года, в Россию картина приехала почти месяц спустя - 4 сентября. Лента является первым и, на данный момент, единственным творением Дэвида Юнга, посему многого не ждите.
Попробуем отыскать плюсы.
Отсутствие нарочитой мерзости. Особенно приятным фильм, конечно, назвать нельзя, жанр и выбранная тема обязывают. Однако никакой зелёной блевоты, и различных выделений в камеру нет. Пожалуй, самым неприятным в фильме является сатанинское порно и маски этих же сатанистов.
Теперь рассмотрим минусы.
Завязка и мотивация. Причём не ясна ни мотивация героя, ни антагониста. Когда я впервые услышала об этом фильме, то была уверена, что герой решил пожертвовать собой ради науки (ну, знаете, как многие величайшие учёные прошлого), однако перед нами не сильный герой, идущий на возможный риск, чтобы подтвердить свою точку зрения, нет. Перед нами просто какой-то идиот, который в своих бедах обвиняет всех: гадалку, бога, дьявола. Он жалок и уныл, ему не сопереживаешь, так потом осознаёшь, что он ещё и туповат. В чём его мотивация? А её нет. Мы знаем, что Майкл атеист, затем выясняется, что у него умерла жена.... А потом внезапно все вокруг оказываются глупыми верунами, один он в белом пальто стоит красивый. не поймите неправильно, я тоже не верю в это всё, но демонстративно насмехаться и лезть куда ни попадя не буду - есть риск отхватить вполне материальных люлей, причём от вполне обычных людей. Про мотивацию демона даже говорить здесь не буду, его упомяну позже.
Штампы. Криповая дочь, говорящие любимые игрушки, собака, провалы в памяти и пр. Ничего нового фильм не показал.
Мотивация демона. Если Майкл нам сообщает о своей ущербной мотивации, то про демона нам остаётся только гадать. И трудность ещё в том, что зритель вообще не уверен: демон ли, может Майк просто болен. Да что там, болен, мы же даже не знаем, что именно вселилось в героя. Конечно, создатели попытались нам подсказать, насылая полчища муравьёв, но это как-то тупо. В последнее время демонов показывают весьма однообразно и скучно. У нас есть демон в костюме монашки, почему бы этому не скакать на заднем плане в костюме муравья под жуткую музыку? Долой демоническое однообразие! Далее, мы выясняем, что повелителю муравьёв нужна девочка, однако он ничего для этого не делает и продолжает пытать героя. Мотив похищения души у ребёнка встречается, однако (я слишком часто использую это слово, но не будем о грустном) в таких случаях демоны захватывают тело самого ребёнка, либо вынуждаю его родителя отдать детскую душу (при условии, что это младенец, т.е. существо, в силу естественных причин не имеющее возможности проявить и изъявить свою волю). Местный демон же прост развлекается, подсовывая Майклу в уши муравьёв, думаю, именно таких простых человеческий радостей не хватает в аду.
Странные умозаключения героя. Не могу сказать, связано ли это с тем, что абсолютно все персонажи фильма тупы, аки пробки, но Майкл подчас делает очень странные выводы. Шум = ангелы. Что? Почему? Как он до этого дошёл? Герой искренне уверен, что можно послать лесом существо, имеющее контроль над твоим телом, и спокойно лечь спать. Как этот человек вообще анализирует повседневную реальность?
Все герои невероятно тупы. Вы же знаете мем про "дети невероятно тупы"? Так вот, семья главного героя должна быть на месте мальчика из мема, а не ребёнок. Более тупых персонажей я припомнить не смогла. Жена Майкла умерла "из-за несчастного случая". Знаете в чём его суть? Эта взрослая женщина уронила с обочины на проезжую часть монетку и полезла поднимать, после чего была сбита насмерть. Насколько я знаю, так только очень маленькие дети делают - они сконцентрированы на игрушке, посему не смотрят по сторонам и не могут проанализировать всю ситуацию. А здесь взрослая женщина с ребёнком! Я думаю, она просто была умственно отсталой или сильно пьяной, иного объяснения нет. Дочь героя тоже гениальна - в случае опасности бежит не из дома, а на чердак, да ещё и с говорящей игрушкой! Молодец, девочка! Сразу видно, что с мамой вы родственники.
Собака. Эти животные просто самые несчастные. Какие ужасы с собакой ни возьми - она везде просто статист, целью которого является ужасная смерть. Почему бы не сделать фильм о том, как собака забарывает демона или он её хотя бы боится?
Загадочное равнодушие. Почему всем внезапно становится по фигу на Майкла? А хрен знает, авторы не стали ничего объяснять, просто всем насрать. Он не нужен ни героям своего фильма, ни родственникам, ни друзьям. Да даже соседи забили болт на странный шум из дома и не стали вызывать полицию или скорую. Даже психотерапевт забил на него, что вообще меня поразило.
Нет страшных моментов. Нет ни напряжения, ни скримеров, лишь пара неприятных моментов (привет, "Нерождённый"). Был ммент, когда мои друзья заорали, но я так и не поняла, что их так напугало в руке с потолка.
Финал. Апогей скуки и нелогичности. Герой просто выпадает в окошко со 2 этажа и почему-то умирает, хотя не так уж неудачно падает. Почему? А просто потому что. Особенно это бесит, когда нам показывали попытки Майкла убить себя, пока демон коварно ему мешал.
А была ли мистика? В некоторых фильмах этот вопрос уместен, он держит интригу и заставляет пересматривать картину. Но не в этом случае, здесь он просто ложится мёртвым грузом, т.е. создатели даже сами не определились был ли герой одержим, либо стресс, горе и наркота вызвали дебют или обострение ментального недуга.
Подведём итог. Фильм ужасен, не советую его смотреть. Моя оценка: 1/10.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Проклятии Аннабель" ("Annabelle")

"Перед "Заклятием" было"

И снова меня обуяли тлен  дикая лень. Не думаю, что у меня депрессия, но апатия просто ужасна.
И да, писать рецензии на фильмы в рандом порядке - мой конёк. Хотя смотрела я их правильно. Теперь сижу и думаю, как потом с кучей "Астралов" разбираться...
Но ближе к делу. Боюсь, в третьей части нас ждёт страшный монстр, в котором обе "франшизы" объединят в нечто ужасное. Кстати, есть слухи, что демон из "Заклятия 2" получит отдельный фильм. Вселенная раздута и скоро лопнет, а нас, несчастных зрителей, забросает унылыми ошмётками.
Мировая премьера картины состоялась 29 сентября 2014 года. В России, по некому странному стечению обстоятельств (без жертвоприношений явно не обошлось) фильм стартовал 25 сентября 2014.
Обе части одинаково ужасны и местами невыносимо скучны. Давайте попробуем разобраться, в чём же причина. И начнём, по традиции, с плюсов.
История. Сама история и действующие лица достаточно интересны (мы сейчас не трогаем реализацию).Кто может быть более беззащитен чем младенец или беременная женщина? Выбор именно этой категории в качестве мишени для демона достаточно логичен как во вселенной фильма, так и для зрителя: беззащитные и слабые персонажи зачастую вызывают больше сопереживания особенно, если к ним вламываются культисты.
Связность. Все фильмы в данной вселенной связаны, что радует. Завязку этого фильма мы видели как в "Заклятии", так и во второй части "Проклятия Аннабель". Такое внимание к деталям может только радовать.
Перейдём к минусам.
Хобби. У главной героини они как бы есть, но на них как бы по фиг, т.е. раскрытия персонажа через его занятия нет. Да, она коллекционирует жутких кукол, и что? Это отличная мотивация появления куклы в доме и всё. А шитьё? Ну героиня умеет шить, и? Могла бы шить платья для кукол или подрабатывать швеёй на дому, или хотя бы обсуждать с кем-то шитьё. Но нет, оно нужно лишь для кровавого прошивания пальца.
Замедления. В ключевые моменты герои начинают делать всё ужасно медленно, будто их контузило. Иногда они успевают совершить по пути кучу ненужной фигни: 33 раза оглянуться, тупя в открытую дверь; ронять фонарик во время истерики; сидеть и тупить, пока твоего мужа убивают, правильно, пособие одинокой матери больше будет, ага.
Скука. Большую часть времени не происходит ровным счётом ничего, зрителю показывают мигания лап и на героев внезапно накатывают приступы умственной отсталости и контузия. Именно из-за этой фигни о картине не только писать сложно, её и смотреть невыносимо мучительно (поэтому досмотрела только со второго раза и после 2 части, которая была гораздо динамичнее).
Демон. Это сатир, упавший в клей, после чего на него вывалили вагонетку пепла, видимо, в этом и кроется причина его агрессии. иначе объяснить его внешний вид я просто не в силах. Лучше бы его вообще не показывали, в "Паранормальном явлении" шикарно без антропоморфных уродцев обошлись. Причём наш сатир не просто выглядит глупо и уныло, он ещё и действует как идиот. Ему зачем-то понадобилась душа ребёнка, но он пытается убить беременную женщину. Правда, в голову ему не приходит, что в случае их смерти он не получит никаких душ, потому что с чего бы? Либо изначальной целью был муж? Но это слишком умный ход для данного фильма.
Предназначение. Даже тему судьбы создатели решили пнуть, да как. Предназначением одного из персонажей оказывается... вечно гореть в Аду! И я это серьёзно. Мало того, что этот персонаж совершает самоубийство, так ещё и жертвует свою душу демону. Вы бы хотели, чтобы Бог вас всю жизнь готовил вот к этому? Я как-то не очень.
Вопросы. Большую часть времени в фильме ничего не происходит, посему главным вопросом является: какого хрена так тухло на события? Но есть и другие вопросы, не менее раздражающие. Почему вместо психотерапевта Джон ведёт жену к священнику? Он же врач, а не дебил! Почему нам показали только одну книгу? Почему в таких книгах никогда не пишут, как "вертать взад" эту хрень? Почему всё так медленно?! Куда демон запихал ребёнка и откуда вытащил? У него карманное измерение, как у деда из SCP? Почему всё такое громкое? Мия и Лия, серьёзно?
Шум. Очень много громких звуков. Особенно бесили вопли младенца. Скрипы.. Неужели так сложно смазывать петли? Или в движении двери меня должен пугать только звук, а не сам факт самостоятельного движения? Да будет вам известно, что бесшумно открывающиеся двери пугают гораздо сильнее. Своими ржавыми петлями ненормальных домохозяек пугайте.
Подведём итог. Моя оценка 1/10. Обе части просто кошмарны, однако вторая бодрее. Не советую никому смотреть этот "шедевр", если только вас не мучает дикая бессонница, хотя, своими сраными громкими звуками кино всё равно вас разбудит.
P.S.: и почему в жанре стоит детектив?

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Вурдалаках"

"Для любви смерти нет..."

О, эти божественные отечественные ужасы: царство хаотической тупости и безумия. Давно среди этого бесконечного хоровода фейспалмо не было такой неожиданности, когда ожидаешь полного отстоя, а фильм может приятно удивить (плохим фильмом он от этого быть не перестал). Получилось ну настолько плохо, что даже забавно.

Премьера состоялась 22 февраля 2017 года, покорять мир коварные кровопийцы не решились, поэтому кровь пили только у отечественного зрителя. В основу шедевра лёг рассказ Алексея Толстого "Семья вурдалака", который я, к сожалению, не читала, посему сказать, где соврали, не смогу.

Давайте посмотри на плюсы, летящие на крыльях ночи.

Парамон. Самый шикарный герой. Он яркий, прагматичный, да и просто запоминающийся. Самое забавное, что именно этот герой, являющийся просто комедийной вставкой для снятия напряжения (которого в фильме нет,но не суть), оказывается самым адекватным, умным, да и просто реалистичным. Шикарно в нём всё: от странной бороды, до внезапного сюжетного поворота, который повергает в дикий хохот.

Лавр. По сравнению с Парамоном, достаточно бледный и не так хорошо проработан (меня терзают подозрения, что главный герой - Парамон, а остальные так, для массовки), но воспринимается именно чем-то цельным, объёмным. Возможно, дело именно в актёрском таланте Пореченкова, даже в таком фильме человек пытается играть. Запомнился герой не только словами и действиями, но и дико странным, на мой взгляд, внешним видом: некий наряд бомжа, который, судя по всему, мал актёру, странная шапка, которая так же мала, так ещё и кокетливо висящий на бёдрах пояс. Просто комбо.

Юмор. Филь вызывает недоумение и стыд во всех моментах, кроме юмористических. Причём, что удивительно, юмор нормальный. Да, не супер высший класс, но и не дикая пошлятина или водочное "буэ". 

Теперь посмотрим на огромную гору минусов.

Дешевизна и безалаберность. Многие моменты сделаны не просто дёшево и топорно, но и на отвали. Причём не только со стороны именно съёмочной группы, даже актёры играют просто ужасно. Иногда казалось, что тот или иной участник действа начнёт просто доставать таблички с названием эмоции и подписью "я играю!".

Антагонист. Что сам граф Бифштекс (да, когда говорят его фамилию, мне слышалось именно это, а на Кинопоиске он значится просто по имени), что его приспешники навевают дикое уныние. Что они делают? Зачем? Почему они копят каких-то бомжей в замке? Почему древние такие тупые и уродливые? Что вообще в стане врага происходит? И как вы все ещё от тупости не умерли?

Постановка боёв.  ЭТО. ПРОСТО. НЕЧТО. Других слов нет, честно. Напоминает драки женщин в комедиях. Такие ощущение, будто постановкой занималась какая-то девочка лет 10, которая только однажды видела "Властелина колец", и больше никогда фильмов с холодным оружием не смотрела. Да, нам показали эпичное отрубание куска бороды, а в остальном просто стыд и позор.

Любовная линия. Она есть просто потому что. Мотивация? Пф, зачем? Мне кажется, мотивировано словами типа "я мужчина, ты женщина". Только странно, почему бы с Парамоном линию не сделать? Было бы гораздо лучше, на мой взгляд. Вот так сразу даже не припомню более скучной и немотивированной любовной линии.

Главные герои. Андрей и Милена, они просто ужасны. Характеры, индивидуальность, мотивация? Пф, у нас тут куски картона, вместо персонажей. Причём Крюков и Шиловская даже не пытаются играть!

Ярмарка тупости. Все герои (кроме Парамона) явно какие-то инвалиды с умственной отсталостью, других объяснений не вижу. Как вообще выжила деревня, где люди, живущие рядом с гнездом вампиров, знающие все правила, постоянно, сука, их нарушают! Они бегают ночами в одиночку, обнимаются  теми, кто умер несколько дней назад, выходят из дома без крестов и т.п. Даже выйти из финальной битвы нормально смог только Парамон.

Не особо трагичная трагедия. У Милены погибла вся семья, но сделали это они настолько тупорыло, что никакого сочувствия не вызывают. Думаю, эти люди умерли в любом случае, настолько глупые особи просто не могут жить. Не было бы вурдалаков, они бы утонули в луже, были бы заклёваны птицами, подавились чесноком, вдохнули пчелу... Да что угодно.

Милена - Блейд. А здесь даже говорить нечего, просто история Блейда, но ущербного. И если в Блейде нам что-то объясняют, да и полукровки достаточно мощные, то здесь перед нами просто унылая подделка. Она не раскидывает мощными руками вурдалаков, не вытаскивает их на солнце из замка, даже чесночную пушку не сделала. Сплошное разочарование.

Борьба с вурдалаками. Это просто ужасно. Такая важная часть фильма и такая отвратная. Ладно, ну не влезли вы все в купель, но бомбы с монетами? А чего бы не заточить их и не пулять, как сюрикены? Это было бы просто эпично: Лавр на фоне луны, затем блеск монеты в руке, свист летящей смерти и безмолвно падающий вурдалак... Что мешало героям замутить водяной пистолет и поливать нечисть святой водой? У вас же её там много! И что за меч в монашеском посохе? Реликвия какая-то? И в каком месте у сабли могут быть мощи? И как он туда попали вообще? Как это работает всё? Что я вообще смотрю и зачем?

От фильма ожидала гораздо худшего, но его можно даже пересматривать (или я просмотрела столько херни, что даже это выглядит ничего так). Моя оценка: 3/10, фильм для любителей вакханалии и дикого сюрреализма.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Проклятие Аннабель: Зарождение зла" ("Annabelle: Creation")

"The next chapter in The Conjuring universe"

Прекратите посылать мне мысленные упрёки за столь длинные перерывы и "кусочное" освещение серий фильмов. Проблема этой серии в том, что "Заклятие" задало такую высокую планку, что последующие фильмы просто её не тянут. Скажу сразу, что я смотрела вторую часть "Заклятия" и первую часть "Проклятия Аннабель" (кстати, откуда там проклятие взялось? в оригинале об этом ни слова), но так и не решилась описать увиденное. Постараюсь как-то исправить свою оплошность, но не надейтесь, что скоро.
Поговорим о выходных данных. Мировая премьера состоялась 19 июня 2017 года. До РФ Аннабель добиралась своим ходом, поэтому наш зритель насладился фильмом только 10 августа 2017 года. Джеймс Ван, на чьём месте я бы запретила указывать своё имя в связи с этим фильмом, выступил в роли продюсера.
Попробуем разобраться, что не так с фильмом (на момент написания этого текста из 12 рецензий 10 положительные и 2 - нейтральные. думаю, фильм зомбирует людей). Начнём с плюсов.
Начало фильма. Такое не часто случается, но начало работает на раскрытие персонажей и связь сюжета. Оно достаточно уютное и совершенно не страшное. В общем, то что надо для подобных фильмов.
Связь с предыдущим фильмом. Причём не такая, что зрителю нужно вспоминать, что ж там такое было. Создатели поступили веселее: они просто вставили начало первого фильм в самый конец второго. Вышло достаточно интересно.
Пугало. Это самое страшное, что было во всей картине. Да, его испортили потом, но всё своё экранное время пугало провело с пользой.
Не густо плюсов, зато урожай минусов уже подоспел, угощайтесь.
Фестиваль тупизны. По справедливости, все персонажи этого фильма должны были умереть. Возможно, кроме монахини, она на фоне остальных выглядела практически гениально. Самое сверхъестественное в фильме не демоническая куклость, а тупость персонажей. Сжечь источник опасности? Пф, зачем. Мы его будем топить и закрывать в тёмных чуланах. Б-безопасность. Следовать инстинкту самосохранения? Это слишком умно для наших героев. Они будут входить в тёмные подозрительные помещения, ронять костыли и фонарики, ломать топоры и уворачиваться от стульев, когда можно просто уйти.
Исторические неточности. Вспомните, насколько в "Заклятии" великолепно показаны 70-е. Настолько же отвратительно показана историческая эпоха здесь. Возможно, я смотрела невнимательно, но точный год назван не был. По окружению, одежде, причёскам и отсутствии прививок от полиомиелита, я предполагаю, что это промежуток от конца 40-х до середины 50-х. Вооот... И здесь возникает куча ОГРОМНЫХ исторических ляпов. Вспомнить про расовую сегрегацию, которая в США была окончательно отменена в 70-х, но до сих пор видны её следы. А теперь посмотрим на фильм: монахиня-метис занимается с белыми детьми, так ещё и одна из приютских детей - негритянка. Вы вообще верите в такую возможность? Я - нет. Поведение приютских детей вообще вызывает кучу вопросов, как и одежда некоторых из них. Они что, на машине времени прибыли? Не могут они так себя вести и одеваться. Что вообще происходит на экране? Не иначе, демон ещё и дыры во времени открывает.
Штампы. Штамп на штампе и штампом погоняет. И стрёмная больная жена, и колокольчик, и страшная мастерская, и угрюмый мужик. Даже блюющий демон в наличии. Кого это может напугать?
Самая неторопливая погоня в истории кино. Это просто ужасно. Мало того, что это было потрясающе "динамично", так окончилось экстренным катапультированием.
Нет ничего пугающего. Несколько "бу" моментов, разрывающая уши музыка и пугало. Всё, больше ничего нет. Успех же.
Страшная перемежающаяся слепота и глухота персонажей. Это волшебное заболевание героев начало дико раздражать. Вы были когда-то в загородном доме ночью? Там короедов слышно, а тут толпа людей топот и грохот не слышит! Особенно умиляют моменты, когда на общем плане герои стоят на расстоянии метров 50, а потом ВНЕЗАПНО кого-то куда-то утащили, но никто ничего не видит и не слышит. Магия, не иначе.
Демон. Возможно, именно он заразил персонажей вирусом тупости, хотя, я подозреваю, что заразили его, т.к. в дом он проник весьма тонким коварством. Зато после стремительно отупел, деградировал и наелся гудрона, вымазавшись в гуталине. Другими причинами внешность этого убожества объяснить нельзя. И почему для того, чтобы завладеть чьей-то душой, нужно расхреначить всё вокруг и нанести жертве тяжкие увечья? Мне казалось, надо обманывать и искушать, а тут прям в лоб: "Мне нужна твоя душа".
Вопросы. Их просто туева хуча. Куда делись ноги Эстер? Почему сама Аннабель такая тупая? Неужели в то время машины уже развивали такую скорость, что можно насмерть кого-то убить? Или это эпическое невезение? Как можно упасть со второго этажа на бок так, что ни рука, ни рёбра не сломаются, зато позвоночник будет повреждён? Как, если кукла была супер надёжно спрятана, она начала творить мистику? Почему "лифт", который, по идее, ведёт на кухню, приводит в какой-то подвал? И что это за сатанинский подвал такой? Почему именно 12 лет? Как может демон быть в тысяче мест, да так, что никого убить не смог? Только 1 на 1, и то не детей. Он настолько туп? Или все силы на овладение предметами ушли? И ещё куча вопросов.
Пожалуй, закончим, а то от этого фильма меня прям трясёт, настолько он ужасен. Моя оценка: 1/10, но я с удовольствием поставила бы 0.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Об игре "Alice: Madness Returns".

"Perrrrfect!"

Опубликовала этот отзыв в Steam 27.11.17
Начну с длинного и нудного вступления, но так уж вышло.
В предыдущую часть я, к сожалению, не играла ("American McGee`s Alice"), но планирую.
Прошу простить за задержку постоа, я помню, что обещала месяц, посвящённый детям, однако мой коварны ноутбук решил иначе и сломался. Теперь я страдаю у стационарного компьютера в проходной комнате, где вместо монитора здоровый телевизор (кровь из глаз). К сожалению, в таких условиях (когда вечно кто-то ходит и смотрит в твой "монитор") смотреть ужасы и писать что-то просто невозможно, у нас вышла незапланированная пауза. Зато я смогла наконец пройти эту игру, что не может не радовать.
Игра была разработана студий Spicy Horse (закрыта 30 июля 2016), издана Electronic Arts летом 2011 года. Русского языка в игре нет, посему пришлось шаманить и скачивать русификатор.
Перейдём к разбору плюсов и минусов.
Геймдизайн. От мрачного Лондона до ярких уголков Страны Чудес. Все локации выглядят просто потрясающе. Персонажи от них не отстают, что сюжетные, что сама Алиса, которая предстаёт перед игроком в разных костюмах.
Два мира Мир фантазий и суровая реальность Алисы похожи и различны одновременно. Интересна взаимосвязь происходящего в Лондоне с тем, что происходит в Стране Чудес. Всё связано, всё сплетено в один безумный клубок жестокости и сумасшествия. И, что самое интересное, несмотря на всю абстрактность, ужас фантазий героини, что игрок, что сама Алиса предпочитают пребывать в Стране чудес, чем в скучном и уродливом реальном мире.
Безумие. Местами игра настолько больная, что становится действительно страшно и неуютно. Интересно, что это безумие то стремительно и неожиданно нарастает, то так же неожиданно уходит, освобождая место чему-то спокойному, безопасному. Из уровня в лечебнице вообще можно сделать отдельный хоррор.
Кажущееся однообразие. Вроде вся игра линейна и однообразна, на каждом уровне достаточно простая цель: иди вперёд и найди сюжетного персонажа, попутно собирая всякую фигню. Однако, в каждой большой локации в игру врывается нечто новое: горки, гольф головой, Алиса-великан и др.
Бонусные вещи. Они появились с дополнением "Weapons of Madness and Dresses Pack", сейчас при покупке игры в Steam это дополнение идёт вместе с игрой. Оружие разнообразием не блещет, однако несколько платьев могут весьма сильно разнообразить игру не только визуально, но и изменить уровень сложности. Таким образом, игру можно проходить множество раз. Этим она мне немного напомнила серию игр "Dark Souls", которая раздражает и бесит меня сложностью гораздо меньше, чем окружающих меня людей.
Выбор. Я уже говорила про линейность игры, помимо геймплейных элементов разнообразие вносит и выбор пути. В некоторых локациях попасть в одно и то же место можно разными путями, жаль, этого в игре мало.
Саундтрек. Прекрасен везде, кроме "Кукольного домика" (играла с русификатором, посему не знаю оригинального названия локации). Музвка задаёт ритм, настроение и атмосферу, и это чудесно.
Мрачность. Согласитесь, безумие может быть весёлым и абсурдным, как в книгах Льюиса Кэрролла, может быть напрягающим, как в "Outlast", а может быть сурово мрачным, как здесь. Особенно ярко это видно на примере Плотника или в лечебнице. Эта атмосфера чем-то напоминает игру "Neverenfing nightmares".
Сюжет.  Сама история не особо сложна и оригинальна, зато её подача... Поиск ответов через галлюцинации, появление новых деталей и наконец сложение всей мозаики. Наблюдать за этим процессом не менее интересно, чем забивать полчища врагов лошадкой.
Управление. Что с геймпада, что с клавамыши игра управляется нормально, никакого корячесва пальцев, как во многих играх, нет.
Финал игры. Он чудесен и закрыт, причём так, что продолжение возможно.
Посмотрим на минусы.
Прыжки. Их много и они бесят. То прыгай по исчезающим из вида квадратам, то проскачи по платформам за определённое время, то ныряй под пресс, попутно уворачиваясь от врагов. Причём количество прыжков с ровной поверхности и с гриба/пара различны, что может довести просто до исступления.
Кукольный домик. Просто концентрация ненависти. От музыки болит голова, всё вокруг безумное и больное, эта локация просто апогей безумия. Помимо прыжков тут есть шипастые безголовые пупсы, жуткие монстры и двери в кукольной промежности.
Финальный босс.  После тех мучений, что подарили 2D платформер, "Кукольный домик" и бронированные воины, этот босс вообще ни о чём. Он скучный, он лёгкий, да и безумия в нём не так много - сплошное разочарование.
Моя оценка: 9/10. Думаю, через некоторое время пройду её снова, т.к. она весьма реиграбельна. Жаль, в 2013 году собрать средства на 3 часть не удалось, но я не теряю надежды.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Визите" ("The Visit")

"Любовь родственников не знает предела."

Продолжаем наш чудесный месяц фильмов с детьми, о детях, но не для детей. Сегодня перед нами предстанет творение М. Найт Шьямалана (кто-нибудь знает, как правильно склонять?), мастера на действительно неожиданные сюжетные повороты. К своему стыду, знакома я с творчеством этого человека весьма поверхностно: с удовольствием посмотрела "Шестое чувство", "Визит", остальные фильмы знаю по видео Ностальгирующего Критика.
Мировая премьера посиделок с внуками состоялась 30 августа 2015 года, до России дети доехали 26 ноября того же года.
Давайте же взглянем, что принесла нам эта весёлая поездка. Достаём из своей котомки плюсы.
Фабула. Согласитесь, сама идея поездки куда-то не нова, но, обычно это поездка в странные места, а не к родственникам. Мы почему-то уверены, что ни нам, ни нашим детям нечего бояться у старших родственников. Фильм заставляет взглянуть на такие поездки с другой стороны.
Неопределённость. Вся лента держит в напряжении, т.к. зритель не понимает, что происходит и чего стоит бояться, а также кто все эти люди и зачем он это смотрит. Как ни странно, это только на руку фильму.
Внезапный финал. Этот плюс напрямую вытекает из предыдущего. Предугадать концовку чудовищно сложно, мне это не удалось, хотя я перебрала много вариантов во время просмотра. И дело не в том, что концовка какая-то инновационная, она достаточно банальна, но чудовищно внезапна, т.к. именно такое развитие сюжета в голову не приходит.
Саундтрек. Нет, я не про чудесный рэпчик. Музыка в фильме просто чудесна, особенно песня из мультфильма "Белоснежка и семь гномов".
Виды. И декорации, и пейзажи - всё на высоте.
Актёрская игра. Особо хотелось бы отметить Дианну Данаган. Это просто божественно жуткая игра, именно эта женщина меня пугала весь фильм.
Атмосфера. Чувствуется, что над атмосферой работали, причём отнеслись с таким вниманием, что зритель не может не почувствовать даже тончайшей перемены в ней. Сначала всё выглядит подозрительно, затем появляется ощущение уюта и безопасности, после чего внезапно появляется чувство страха, беспомощности, накатывает паника (про чувство стыда напишу в минусах). И на фоне всего этого вас не покидает чувство неправильности происходящего. Это просто чудесное сочетание, на мой взгляд.
У каждого героя своя история. И это здорово, особенно в рамках съёмки домашней документалки. Все герои - живые люди, со своими травмами, трагедиями и радостями. А самое главное, что всю информацию нам подают порциями, в тему, а не накидывают внезапно и убегают, ожидая, что зритель сам это разберёт.
Расчехляем минусомёт.
Детский рэп. Выше я писала про стыд, так вот он. Части с этими шедеврами детского спермотоксикозного творчества приходилось проматывать, ибо фу. Кто вообще решил, что этому здесь место? Почему в финале у нас целая песня?  Финал - сильная позиция! Для чего в этой великолепной атмосфере нам подсунули испанский стыд? За что? Это такой трэш и отстой, что пересматривать фильм не хочется, хот он и хорош.
Поведение Тайлера. Я, конечно, никогда не была мальчиком 13 лет, и никогда не буду, но, мне казалось, они поумнее. Такое ощущение, будто ему лет 8. Весь фильм хотелось,чтобы его кто-то убил. Совершенно не переживала за персонажа и его песни.
Вопросы без ответов. Почему все такие пофигисты? Почему нельзя было обойтись без памперсов? В чём прикол жуткого мытья духовки? Какого хрена все в этом фильме так много рассказывают о себе? Где хоть какие-то меры предосторожности при общении с посторонними? И как вообще провернуть вот это всё?
Ненатуральное поведение. Некоторые персонажи ведут себя просто дико странно. Особенно в финале, хотя и по ходу фильма полно ничем не мотивированных странностей.
Тупая мать. Эту женщину необходимо лишить родительских прав, Странно, что она сама не угробила своих детей. Она даже не попыталась как-то позаботиться о детях. Отправила их в глушь, где нет сотовой связи, к совершенно незнакомым людям, даже ничего особого не рассказала о них. А если бы на вокзале их похитила банда педофилов, представившись дальними родственниками?
Внезапные актёры. Почему рандомные персонажи говорят, что в детстве они были актёрами и начинают читать монологи? В детстве я ходила в театральный кружок, но набрасываться на людей с камерами с тупыми словами желания нет. Что я делаю не так?
Моя оценка: 7/10. Фильм достаточно жуткий, но на любителя, пересматривать я его, конечно, не буду. И запомните главную мораль: поменьше говорите с незнакомцами.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Женщина в чёрном 2: Ангел смерти" ("The Woman in Black 2: Angel of Death")

"Она не простила. Она не забыла. Она никогда не уходила."

День защиты детей! Почему бы не обозреть какое-то кино про детей? Тоже так считаете? Тогда приступим. Кстати, весь июнь (я планирую сделать 5 постов за этот месяц, возможно, будет больше/меньше) будет посвящён фильмам о детях, с детьми, но не для детей. Постараюсь писать раз в неделю.
Не знаю, для чего вообще этот фильм появился на свет, но такова судьба. Мировая премьера состоялась 30 декабря 2014 года, в РФ зритель смог ужаснуться только 15 января 2015 года. Хорошо, хоть про перевод названия говорить ничего не нужно.
Посмотрим, что принёс нам призрак женщины. Начнём с плюсов.
Старая добрая Англия. По фильму сразу заметно участие других стран, атмосфера Туманного Альбиона присутствует: поезда, болота, милые английские деревеньки, поместья и пр.
Фон. И пейзажи, и декорации выглядят великолепно. Особенно пейзажи: депрессивное грязное болото, кладбище с крестами, покрытыми мхом, депрессивная деревня - всё просто веет дикой безнадёгой. Помещения выглядят так же ужасно и заброшено, чего, собственно говоря, и требует фильм. Только Лондон после бомбёжки у них как-то не особо получился.
Плавно перемещаемся к минусам.
Сюжет. Какая-то бредятина, прям "то ли лыжи не едут, то ли я ненормальная". Если в первой части зритель ещё понимает, что происходит, то сюжет этой части писали авторы мема "привезите нам ещё этой херни". Ладно, завязка сюжета, точнее, не завязка, а причина попадания героев в это место ясна, а потом начинается какая-то дикая вакханалия и психодел. Что, почему и какой в этом смысл?
Драма героев. Не дожата абсолютно, следовательно, бессмысленна и беспощадна. Герои выглядят жалко и отвратительно, им совсем не хочется сопереживать, их поступки не поражают героизмом, т.к. мы не видим, как они к этому пришли, через какие страдания. У нас просто есть Гарри, которые боится воды, а потом раз и поплыл. Что?! Авторы намекают, что это от большой любви, но и её зрителю не показывают. Зритель же не дебил, он догадается, ага. Переживания Джин вообще запинали в самый тёмный угол, только раз упомянули и всё. Зачем? Для чего? Что зритель должен делать с этой информацией? И как же без драмы Евы, в которой тоже ничего не ясно. Кто забрал её ребёнка? Каким боком тут Эдвард? Что вообще не так с этой ненормальной? Логично, что эти супер грустные истории не убедительны.
Не пугает. Фильм позиционируется как ужасы, однако это не совсем так. Да, в наличии и скримеры, и скрипучий ветхий особняк, даже призрака и детей не забыли. А мне не страшно. Признаюсь честно, дёрнулась только один раз за весь фильм, и то, уже не помню, почему. По-хорошему, перед скримерами нужно либо успокоить зрителя, либо держать его в напряжении. Как думаете, что происходит в этом кино? Все бегают и орут/ругаются, затем выскакивает скример, и все снова бегают и орут. Как в таком шуме вообще что-то страшное заметить можно?
Скомканность. Фильм идёт 94 минуты, за которые нам не рассказали почти ничего. Да, мы снова выяснили то, до чего докопался Дэниэл Рэдклифф в первой части, ног здесь нам дали эту информации в сжатом виде. Ещё зритель смог посмотреть на старый дом, самолёты, дорогу посреди болота, военный грузовик, слепого мужика и прочую ерунду, из-за которой нам так и не раскрыли сюжет и персонажей, ибо на фиг они нужны, давайте больше болота!
Мотивация зла. За что не люблю сиквелы, их вечно хочется сравнивать с первой частью. Что в первом, что во втором фильме мотивацию внятно никто так и не объяснил, я вижу только одно объяснение: она действительно сошла с ума. Однако оба фильма пытаются убедить в обратном и даже вызвать сочувствие к призраку, что, впрочем, не получается.
Вопросы. Думаю, вы уже догадались, что их много, можно аж вагоны вопросов разгружать. Какое отношение ребёнок Евы имеет к этому всему? Почему именно Эдвард? Он ребёнок Евы? А с какого, позвольте узнать, фига? Выбор Тома более менее логичен, но что сделала девочка? И как она умерла? Заткнула фильтр противогаза тряпками и задохнулась или что? Почему призрак успокоился, утопив Гарри? У неё какие-то проблемы связанные с этим именем? Может, она ещё и "Гарри Поттера" ненавидит? Почему Эдвар в конце с Евой? Она его усыновила? Зачем? И тонна подобных вопросов.
Задел на 3 часть. Даже не смейте её снимать. Зачем вообще нужна финальная сцена? Этому фильму не нужен открытый конец, он делает только хуже.
Моя оценка:и 1/10, только за красивую картинку. Никак не могу понять, для чего этот шедевр вообще появился на свет... Он же вообще с первой частью не связан!

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook