О фильме "Быстрее, чем кролики"

Пора разбавить ужасы хорошей комедией. Конечно, и она будет косвенно связана с тленом и смертью, как же иначе?
Премьера картины состоялась 1 января 2014 года. Сейчас фильм можно посмотреть бесплатно с рекламой на Кинопоиске (у меня уже создаётся ощущение, будто я их за деньги рекламирую xD).
От краткого вступления перейдём к плюсам.
Структура. Фильм создан на основе одноимённого спектакля, поэтому ничего удивительного в такой структуре нет. Однако сейчас практически не снимают телеспектаклей (или они мне не известны), посему такое решение выглядит весьма необычно.
Объёмные персонажи. Все они разные, это сразу бросается в глаза. Зрителю не известна их биография, становление их личности, зато мы видим их поведение, привычки, их живой разговор. Да, присутствуют у них и стереотипные черты, но их умело разбавили человеческими качествами.
Юмор. Это комедия, посему смешных ситуаций в ленте много. Радует, что он качественный и разбавлен размышлениями и серьёзными действиями.
Финал. Вообще их 3. Один из них, конечно, мнимый, но всё-таки финал. И каждая концовка позволяет переосмыслить весь сюжет, переворачивает весь фильм с ног на голову. Думаю, благодаря этому фильм можно пересматривать, комбинируя различные концовки, но я ещё не пробовала так делать.
Вставки. Как анимационные, так и видео подходят к ситуации идеально и разбавляют весьма однообразные декорации.
Образ Жюли. Самый яркий и запомнившийся герой. В моментах без Жюли было немного скучно, не во всех, конечно, но в большинстве.
Актёрская игра. Здесь даже комментировать нечего, просто посмотрите актёрский состав.
Много смыслов. И речь не только про концовки. Фильм затрагивает огромное количество важных вопросов, являясь при этом весьма разноплановым. Для кого-то это просто комедия "чисто поржать", кто-то увидит философский подтекст и глубинный смысл, для кого-то этот фильм предстанет как трагедия и т.д. И это здорово, настоящее произведение искусства и должно быть разноплановым, оно должно быть ориентировано на широкий круг зрителей.
Обратимся к минусам.
Затянутость. Местами картина утомляет, мне приходилось прерываться, чтобы осмыслить происходящее и найти причины смотреть дальше. Например, сцена застолья, от неё становится как-то уныло и печально, хотя, казалось бы, все шутят и всё весело.
Некоторые шутки. Выше я уже говорила о большом охвате аудитории, из-за чего и появляются такие шутки, граничащие с сортирным и "буэ" юмором. Хорошо, что их не так уж много.
Итог. Моя оценка 8/10. Фильм мне понравился меньше, чем "О чём говорят мужчины", однако он хорош. Особенно на фоне того, что сейчас называют комедиями разные киноделы *убегает в закат, отмахиваясь от упоминаний о "Стране чудес" (2015)*

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Игрушки подвезли! "Уиджи: Доска Дьявола" ("Ouija")

"Продолжай убеждать себя, что это всего лишь игра"

Не так давно в прокат вышел приквел (это же будет приквел, да? XD)этого фильма про замечательную детскую игру. Так давайте и мы приобщимся к такого рода развлечениям.

Мировая премьера фильма состоялась в октябре 2014 года. В РФ же зритель смог оценить картину в ноябре того же года.

Давайте же взглянем, что принёс нам оккультизм в этот раз. Начнём с плюсов.
Доска. Да, для меня это плюс, т.к. в данной картине именно детская игра стала главным героем. Вообще, образ доски, равно как и карт Таро, очень часто используется в мистических фильмах, рассказах и пр. Но чрезвычайно редко эти предметы становятся одними из действующих лиц и это вносит некую новизну в их появление.
Правила. Этот пункт самый интересный. Многим мотив запрета известен по ужасам, кто-то помнит о нём  ещё со времён чтения им сказок, однако в данной картин он разыгран иначе. Во-первых, перед нами, на первый взгляд, не серьёзные правила, а просто детская выдумка для атмосферы. Во-вторых, герои сказок и фильмов нарушают правила сознательно и, зачастую, не более одного, здесь всё гораздо занимательнее. И, казалось бы, древний мотив начинает играть новыми красками.
Живая атмосфера. Фильм не держит в напряжении, зато герои выглядят живыми. Согласитесь, персонажи не могут постоянно находиться в напряжении, когда источник опасности далеко.
Объёмные герои. У каждого есть свои страхи, интересы, какая-то не шаблонная частичка личности. Это не просто картонные "мачо", "неформал" и прочие шаблонные герои ужастиков, здесь нечто большее. Не скажу, что они сильно объёмные, скорее, находятся в переходной стадии от эскиза к скульптуре.
Смерти. Фильм не для садистов. Авторы весьма деликатно подошли к демонстрации смертей героев. На мой взгляд, это просто прекрасно, не всегда хочется смотреть на кровькишкираспидорасило или жуткие мучения.
Кадр. Он увеличивает напряжение, положение актёров в кадре такое, что создаётся ощущение, будто вот именно сейчас что-то выскочит или с персонажем случится что-то страшное.
Теперь начнём разгружать вагон минусов.
Мотивация призрака. По какой-то загадочной причине в современных фильмах мотивация антагониста хромает на все конечности. Не исключено, что в приквеле всё раскроется (я уже не помню, давно смотрела), но в этой части мотивации нет.
Тупость. Куда же мы без неё! Кто, зная, что за ним охотится НЕХ, пойдёт один в кусты? Кто, будучи в здравом уме и ясной памяти, станет верить советам старухи из дурдома?
Испорченные моменты. Момент со смертью в ванной просто дико уморителен. Для чего? Тревор, пугающийся магазинной тележки. Почему? Он что, на днях почитал Терри Пратчетта? Люди, прячущиеся в дырявом шкафу. И таких моментов много. Для чего они в фильме? Почему их не стали переделывать? Загадка.
Много вопросов. Их просто море. Почему в этом фильме, как и во многих ужасах, рандомная прислуга точно знает, что надо делать с потусторонним? Этому на курсах уборщиц обучают что ли? Почем родители не интересуются своими детьми? Зачем снимать свои игры с доской на видео? Почему призрак матери сам не связался с героями и не объяснил всей ситуации?
Подведём итог. Моя оценка: 6/10. Несмотря на тонны минусов, фильм понравился. Да, он не пугает, но смотреть его интересно. Думаю, я могла бы посмотреть его повторно.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Невесте"

И снова перед нами отечественный фильм ужасов от Святослава Подгаевского, в этой картине он сыграл роль режиссёра и сценариста. И, хоть авторский стиль его работ ужасен, он, несомненно, присутствует.
Премьера в России состоялась 19 января 2017 года, затем "Невеста" уехала покорять мир 27 января 2017 года.
Посмотрим, что же хорошего есть в фильме, мы же оптимисты.
История. И я не про сценарий и сюжет всего фильма, я говорю про его завязку. То, с чего начинается фильм, что было представлено в трейлере, заслуживает гораздо больше внимания, чем всё остальное. Когда смотришь начало фильма, начинаешь сопереживать героям, чувствовать нарастающее безумие фотографа и... здесь всё резко обрывается. Я бы с гораздо большим удовольствием посмотрела бы историю фотографа, его мистических изысканий, чем то, что вышло в итоге. Мог бы быть получиться шикарный мистический фильм ужасов с волхвами, упырями и Вием, но не судьба.
Картинка. Декорации, костюмы - приятны глазу. Сохнущее на улице бельё сразу навевает воспоминания о деревне, московских двориках с пятиэтажками, вся милое и "родное". Работа оператора тоже достойна похвалы: зрителя не укачивает, приступов эпилепсии не случается (особенно в сравнении с фильмом "Последнее слово" 2016 года).
Прогресс автора. В этом фильме больше не показывают пролёт камеры над жилым массивом, нет видов природы, все кадры к месту. Даже появилось стремление к реальности: героиня учится в педагогическом - вот вам вид одной из аудиторий филфака МПГУ, живут люди в усадьбе - вот вам старинные вещи и дом (правда, больше он напоминает дом для прислуги, но закроем на это глаза).
Непрекращающиеся попытки сделать своё. Я всё ругаю автора, а ведь он пытается поднять наши ужасы с колен. Да, весьма нелепо и пинками, но всё же. Он не берёт все идеи и клише с Запада (как "Защитники"), место действия всё ещё Россия (в отличии от "Ведьмы"). И это приятно.
К сожалению, пришло время минусов,
Фото умерших. Да, такая традиция была в Европе в XIX. Не исключаю, что в Российской империи  тоже встречались такие модники, но утверждать, что это была традиция? Не знаю. Возможно, я ошибаюсь, и это было распространено повсеместно, тогда поправьте меня.
Идиоты. Да, из них и состоит весь фильм. Начиная с тех, кто не понимает, что в XXI веке нравы несколько изменились, по сравнению с XIX, и люди занимаются сексом не только после свадьбы, но и задолго до, и заканчивая теми, кто в силу природного слабоумия и криворучия не могут побороть зло до конца, хотя это гораздо легче, чем убить Кощея!
Стиль автора. Это второй фильм автора, который я смотрю, поэтому смело могу сказать, что стиль у автора есть. Сначала фильм идёт гладко, даже интересно смотреть, а потом происходит некая убогая дичь (возможно, сценарист напивается, или вместо него пишут макаки, не знаю) и весь фильм катится в дикое уг. Возможно, Подгаевский вдохновляется творчеством Линча, у которого регулярно появляется некая упоротость, однако у Линча всё это выглядит логично и органично, в "Невесте" же всё это происходит просто потому что может происходить.
Сюжет. Он ужасн, потому что завязан и развивается исключительно из-за идиотов. Вы скажете, что таких фильмов море, да, но зачастую это комедии или чёрные комедии (например, "Убойные каникулы"). Почему родственники Вани такие тупорылые? Это некое вырождение? Вопроса, почему сам Ваня такой тупой, даже не стоит. Что Насте мешало честно отвечать на вопросы, пусть и весьма бестактные, либо просто послать всех на хрен? Зачем вообще было ехать туда?
Скука. Несмотря на внезапные повороты, пожары, тайны и огромную вентиляцию, где можно спрятать Чужого, фильм смотреть чудовищно скучно. Мотивации нет, нормальной предыстории нет, смысла обряда нет...
Заключение: лучше бы сняли фильм про овдовевшего барина. Моя оценка: 3/10.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Про "Демонов Деборы Логан" ("The Taking")

«Evil lives within you»

Пару слов о названии. Именно из-за дурацкого названия не хотела вообще смотреть, сразу появляются мысли об экзорцизме и куче дурацких штампов. Однако оказалось, что оригинальное название так странно переводится, что на такое кино никто не пошёл бы точно (взятие, захват, принятие, приём, получение, снятие).

Мировая премьера картины состоялась 21 октября 2014 года. До России "Демоны..." доехали спустя полгода - 29 апреля 2015 года. Режиссёром является Адам Робител, для которого это стало первым полнометражным фильмом. Говорят, он будет режиссёром грядущего "Астрала 4", что, на самом деле, печалит.

Попробуем разобраться, что нам покажет Дебора. Начнём с плюсов.

Болезнь Альцгеймера. Кто-то скажет, что это сомнительный плюс, но, позвольте, разве такие заболевания не пугают? Причём пугают они не только тем, что можешь заболеть ты, но и больные в окружении дико пугают. Пока мы не можем как-то предотвратить или вылечить такие вещи, пока мы их никак не контролируем, они будут дико пугать.

Здравомыслящие герои. Конечно, не все, но для таких фильмов наличие хотя бы одного благоразумного персонажа - большой плюс. Эти герои борются за свою жизнь превентивными мерами - они просто бегают от опасности так далеко, как только могут. И это здорово.

Пещера. Посмотреть фильм меня заставил случайно увиденный кадр сцены в пещере. И пусть это развитие сюжета дико тупое, сама сцена просто ужасает и завораживает.

Перейдём к минусам.

Авторское представление о болезни Альцгеймера. Это ужасно портит впечатление, т.к. сначала нам с "научной" стороны рассказывают о данном заболевании, а потом всё скатывается в какую-то дикость. Почему развитие заболевания происходит молниеносно? Куда делись волосы Деборы? Из того, что успела прочитать, никак не выходит внезапное выпадение волос и мгновенный неадекват, наоборот, в источниках говорится, что заболевание развивается медленно, после постановки диагноза (а это происходит далеко не на первой стадии болезни) люди живут ещё около 7 лет, а тут за месяц человек в овощ превратился.

Нелепые моменты. Голые старухи на чердаке, телепорты на кухонные тумбы и прочие "демонические" вещи, которые выглядят ужасно глупо и нелепо. Сюда же можно отнести историю дочери-лесбиянки, она никак не раскрывает персонажа, просто воткнута, чтобы было. Кто-то скажет, что это объясняет мужеподобность дочери, но нет, есть огромное количество гетеросексуальных женщин, точно так же мужеподобных.

Дикие тупняки героев. Почти на каждом шагу, будто у них прогрессирующие слабоумие у всех: от попытки убийства носителя "демона"  до сожжения костей. Чтобы победить местное зло, необходимо сжечь его останки. Что делают герои, обнаружив кости в сухом доме? Правильно, бегут во влажные тёмные пещеры, там же всяко лучше гореть будет, ага. О полицейских в этом фильме я вообще молчу.

Затянутость. Фильм идёт всего 90 минут, но по ощущениям эти минуты длятся вечность. Пугающие моменты скучные, внезапные повороты нелепы и нелогичны.

Что мы имеем в итоге? Фильм смотреть не советую: здесь нет ни ужаса от неотвратимой болезни, ни жуткой одержимости, только какие-то придурки, носящиеся вокруг безумной старухи. Моя оценка: 2/10.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Демон внутри" ("The Autopsy of Jane Doe")

«Есть вещи страшнее смерти»

Ситуация с этим фильмом вышла довольно интересная. Ещё до выхода его в кино я умудрилась его посмотреть, причём за день до моего просмотра была возможность посмотреть его на Кинопоиске. К тому же слоган фильма гласил: " Every body has a secret".

А теперь плавно переходим к перводу. Во-первых, первоначальный слоган и оригинальное название просто шикарны и интригующи, зато локализация всё просто проспойлила. Спасибо, надмозги! Какой смысл идти в кино на фильм, у которого из названия и слогна всё сразу понятно? Я и не пошла. Когда уже эти гении маркетинга поймут, что локализация может быть нормальной? Ладно, уверены вы, что зритель дебил и не знает, что обозначают такие сложные вещи как "аутопсия" и "Jane Doe", назовите фильм "Вскрытие неизвестной" или как-то так, и слоган можно было перевести. Соглашусь, в слогане потерялась бы игра слов, но это лучше, чем дикие спойлеры.

Мировая премьера фильма состоялась 9 сентября 2016 года, в Россию картина приехала недавно: 23 марта 2016 года. Режиссёром выступил Андре Овердал, на чьём счету "Охотники на троллей" 2010 года, который мне постоянно советуют, а я никак не посмотрю. Сразу скажу, работу режиссёра видно, всё великолепно, жаль, сценаристы (Йен Б. Голдберг, Ричард Найнг) не дотянули немного. 

Теперь посмотрим на плюсы.

Актёрская игра. Просто великолепна. Если бы в некоторых кадрах не было так заметно дублёра (а это, судя по всему, пластиковый манекен) Олуэн Катрин Келли, то было бы ещё прекраснее.

Декорации. Всё действие фильма происходит в замкнутом пространстве - в морге, который находится в подвале. Однако всё выглядит объёмно, помещения не напоминают какие-то стерильные декорации, везде какие-то мелкие детали. И всё это работает на атмосферу, помогает погружению в фильм.

Герои. Они не плоские, раскрываются достаточно хорошо. Единственный герой-загадка - Джейн, но на раскрытие именно этого персонажа направлен весь фильм. Вообще тема истории и традиций проходит через весь фильм: здесь и "семейный бизнес", и отношение к умершим, и причина смерти Джейн. Производит впечатление то, как персонажи относятся к телу: они внимательны, аккуратны, не позволяют себе раздолбайства и неуважения.

Нет "стерильности". Я говорила об этом в декорациях, но не только в них нет "стерильности" и излишнего ханжества. Фильм имеет рейтинг 18+, что не удивительно - зрителю достаточно подробно показывают вскрытие, причём не отвратительно-натуралистично. Создатели картины умудрились найти именно ту грань, за которую не следует заходить. Зритель даже может получить эстетическое наслаждение от работы персонажей, хоть они и патологоанатомы.

Детективная составляющая. Фильм начинается как довольно бодрый, динамичный и захватывающий детектив. Очень жаль, что в угоду ужасам, авторы не стали держать эту атмосферу весь фильм.

Сюжет. Само повествование, если исключить пару моментов, хорошее, однако реализовать замысел можно было ещё лучше.

Конечно, это далеко не все плюсы, тем не менее мы остановимся здесь, и отсюда же перейдём к минусам.

Мотивация зла. Её нет, либо я что-то пропустила. Иногда ничем не мотивированное зло пугает больше, чем имеющее мотивацию (вся серия "Зловещие мертвецы", Джокер в исполнении Хита Леджера и  др.), но не в данном случае. В аннотации и слогане создатели обещают поднять завесу тайны, однако этого не происходит, зло мотивировано здесь только тем, что оно зло и всё.

Они убили кота! За что они убили Стэнли? Ну не любит Джейн людей, но кот тут причём? И зачем вообще в ужасам пачками валят животных просто так?

Эмма. Единственный персонаж, который присутствует в кадре несколько раз и достаточно заметен, при этом совершенно не раскрыт. Зачем она здесь? Сначала мы знакомимся с ней, потом она нас дико раздражает, а затем получает топор и... всё. Она прям как негры в ранних ужасах - присутствует только для того, чтобы умереть самым нелепым способом.

Убивающая тупость. Персонажи совершают столько тупых поступков, что перестаёшь верить, что они на врачей учились и имеют мозг. Использование лифта при перебоях с электричеством! Что же может пойти не так? Вылезем из открытых дверей между этажами? почему бы и нет! О технике безопасности герои и не слышали никогда. Чего стоит размахивание топором вслепую.

Вопросы. Их просто вагон и маленькая тележка. Кто загрыз кота в вентиляции? На них же охотились трупы из морга, не помню там крыс-мутантов. Где авторы видели такое скромное ранение из ружья в лицо? Там половину головы снести должно! От чего умерла жена Томми и чем он мог ей помочь? И как всё это связано с Салемом?

Комедийные моменты. Строго говоря, авторы просто пытались напугать зрителя, но так неумело и тупо, что становилось смешно.

Вторая половина фильма.  Как только злое колдунство появляется на экране фильм мистическим образом скатывается в уг. Детектив не докрутили, концовки нет, ужасы в стадии зародыша. Не следовало делать ужасы, подошёл бы мистический детектив.

В итоге, несмотря на минусы, фильм скорее нравится, чем нет. Моя оценка: 6/10.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Про "Пиковую даму: Чёрный обряд"

«Пиковая дама, приди»

Что будет, если сценарист запишет галлюцинации алкоголиков, отредактирует это, перед этим не спав суток пять, а в монтажёры нанять безработных больных паркинсонизмом? Получится подобный этому фильм.

Бывают такие картины, о которых сложно говорить, не используя нецензурную лексику, но я постараюсь без этого. И дело здесь не в том, что фильм отечественный (да, сейчас модно ругать наше кино, но эта тенденция тут не при чём).
Мировая премьера данного шедевра состоялась 28 октября 2015 года, зрители РФ начали страдать раньше - 10 сентября 2015 года. Режиссёром и сценаристом выступил Святослав Подгаевский (на его счету так же "Невеста", о которой позже). Кто-нибудь, отберите у этого человека компьютер, и перестаньте пускать на съёмочную площадку.
Посмотрим на плюсы.
Декорации. Пусть фильм и снят так, что у зрителя возникает ощущение, будто он смотрит не ужасы, а какой-то из бесконечной череды дешёвых отечественных сериалов, но декорации делать научились. Квартиры выглядят жилыми, по ним сразу понятно, что герои живут в России, а не в США, Японии или любой другой стране. В одной из сцен мы даже видим убогую, явно обжитую, ванную комнату с отвалившейся со стены плиткой.
Попытка сделать нечто своё. Я давно жду, когда наш кинематограф всерьёз возьмётся за что-то своё и сделает это качественно и великолепно. И ведь, какой парадокс, в зарубежных фильмах все детские пугалки (Кровавая Мэри, Бугимен и пр.) выглядят просто чудовищно и пугающе, наши же фольклорные персонажи уже давно превратились в убожества. Понятия не имею, что такое страшное случилось с тех пор, как Георгий Милляр играл в экранизациях сказок, но более убедительных фольклорных злодеев сейчас не делают.
Пришло время минусов.
Виды города. Такое ощущение, будто создателям денег дал мэр какого-то города, иначе объяснить появление этих гениальных кадров не могу. И эти виды усиливают впечатление дешевизны и сериальности, будто включил один из центральных каналов в прайм-тайм или фильм Александра Невского. С тем же успехом можно увеличивать хронометраж показом рандомных вещей.
Сюжет. Завязка и правда неплоха, зато потом начинает разворачиваться бредовый маятник дичи, иначе это никак не назвать. Во второй половине фильма происходит ужасный сюр, причём, чем ближе к концу, тем сюрреалистичнее и глупее становятся события.
Образ Дамы пик. Что мешало просто взять и сделать его похожим на карточный? Это было бы оправдано и жутко. Нет, вместо этого мы должны бояться нечто, сбежавшее из хосписа или с химиотерапии. Вместо пышущей здоровьем жестокой женщины, мы видим обгоревшую лысую хрень. Кого вообще может напугать эта отрыжка дементора?
Внезапная "мудрость" героев. Откуда все знают, что им нужно делать? В чём смысл завешивания зеркал? Это как-то помогает бороться с Дамой? Почему никто это не объясняет?! Возможно, это какая-то общеизвестная вещь, что прошла мимо меня, но поясните же!
Куча необъяснимой фигни. Если обедневшая дворянка строила детский дом ради пособий, ради них же убивала детей (я даже не буду сейчас говорить про органы контроля), то в чём смысл их умерщвления сейчас? Зачем убивать всех, если ей нужен конкретный человек, а эти "остальные" даже не мешают? В чём смысл вселения в кого-то, если до этого Дама замечательно обходилась без этого? И откуда в больничном подвале операционная из пыточной?!
Логика поступков героев. А её и нет. Особенно в финале, когда дух вселяется в доктора, доблестные герои бросают его с крысой и убегают. Вы в своём уме, идиоты? Ладно, он умрёт, но крыса-то нет! Или автор думает, что грызуны с умными духами в голове такие тупые? Конечно, каждый судить по себе, но крысы - чрезвычайно умные создания, выбраться оттуда ей труда не составит.
Реализация замысла. Думаю, каждый читающий знает кучу способов вызова Пиковой дамы. Честно говоря, именно такой куцый способ вызова мне не известен. Да и дети сами по себе не настолько уныло тупы, чтобы заниматься такими глупостями, не сулящими ничего страшного. Обычно, в этом способе обязательно говорится, что Дама откроет нарисованную дверь и начнёт спускаться по лестнице - не успеешь стереть художество до того, как она спустится и ты труп. А здесь что? Что за обрубок повествования? Как можно снимать фильм о чём-то таком, выбрав самый тупой и скучный способ?
Страшные моменты и актёрская игра. Они, взяв за руку логику поступков героев, удалились в закат.
Подведём итоги. Фильм просто ужасен. Я всё надеюсь на что-то страшнее "Вия" (1967), однако этот сегмент нашего кинематографа не просто умер, а уже начал разлагаться, да так, что его даже опарыши не трогают. Обидно, что при таком обилии фольклорных элементов, легенд и заброшенных зданий, у нас снимают какую-то хрень. Моя оценка: 1/10

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Приюте" ("El orfanato")

«Un cuento de amor. Una historia de terror»

Добро пожаловать в "Приют"! Мы продолжаем смотреть бесконечную череду фильмов с детьми и про детей. Давайте же погрузимся с головой в фильм с громкой и бессмысленной подписью "От создателей "Лабиринт Фавна"!

Перед нами испанский фильм 2007 года, мировая премьера которого состоялась 20 мая 2007 года, в России зритель смог полюбоваться детьми с мешками на голове только после 28 февраля 2008 года. И пусть вас не смущают постеры: среди жанров, к которым относится фильм, нет ни ужасов, ни мистики (о чём я не знала, когда выбирала его для просмотра).

Узрим же плюсы, господа.

Актёрская игра детей. Надеюсь, вы со мной согласитесь, зачастую детская игра просто раздражающа и ужасна (как в фильме "Бабадук", например), либо её нет как таковой. Здесь дети играют, не скажу, что великолепно, но поубивать или выгнать их из фильма желания не возникает.

Декорации. Все пейзажи, дом, великолепны и работают на общую меланхоличную атмосферу картины.

Атмосфера. Во время просмотра становится неуютно. Думаю, именно этого и добивались создатели, мы смотрим фильм о приюте, значит нам должно быть неуютно, зябко и грустно.

Страшные моменты. И нет, речь не о скримерах. Несмотря на жанровую принадлежность картины, в ней хватает действительно жутких моментов, например, игра со стуком. В чём её смысл - совершенно не ясно, однако жути это нагоняет только так.

Перейдём к минусам.

Идиоты. Это бич каждого второго фильма (да, в некоторых фильмах идиоты к месту, например в "Убойных каникулах"). Ребёнок главной героини - просто клинический идиот, все его поступки прям вопят об этом. Сама героиня фильма тоже умом не блещет, так ещё и неадекватит: бей детей, срывай маски, грабь караваны! И, конечно же, глава семейства, который не отстаёт от жены и ребёнка: "У моей жены какая-то хрень, возможно, она сошла с ума... Пожалуй, оставлю её одну в огромном доме, я уверен, что ничего плохого просто не может случиться!"

"ШТА?!"-моменты. Куча вещей в фильме вызывают только удивление: героиня остаётся дома одна, находит останки и... не сваливает из дома в закат! Смысл того, что и почему случилось с детьми от меня вообще ускользнул. Да, их убили, но какой в этом смысл? И почему нашу героиню не постигла та же участь? Она же провела детство в этом же приюте! И это избавило бы меня от просмотра этого фильма! К чему все эти переодевания и попытки играть в дочки-матери с призраками? Как ребёнок героини пробрался в подвал, запер за собой дверь, так ещё и заклеил её снаружи обоями и каких-то лопат накидал?! Не иначе могущественное колдунство скастовал. Фильм говорит, что героиня сама нечаянно убила своего сына, но это же невозможно! Как можно убить кого-то и даже не заметить, даже не услышать ничего?! И кто тогда приложил её дверью по пальцам и зачем?

Смысл. По этой же причине мне не понравился "Лабиринт Фавна" - смысл. Его просто нет и всё. Все умерли, а смысл так и не рождался. Зачем я вообще это посмотрела? Что хотел сказать автор? Волшебное воссоединение? Т.е., оставаясь в живых воссоединяться, искать гармонию и быть счастливыми нельзя? И почему тогда не подождать, пока героиня умрёт от старости, какая разница вообще? Если кто-то понял смысл, то распишите подробно в комментах, где он там и в чём состоит.

Подведём итог: фильм не понравился. Думаю, такие произведения просто не для меня. Моя оценка: 4/10, картинка и атмосфера просто на высоте.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook