Про "Пиковую даму: Чёрный обряд"

«Пиковая дама, приди»

Что будет, если сценарист запишет галлюцинации алкоголиков, отредактирует это, перед этим не спав суток пять, а в монтажёры нанять безработных больных паркинсонизмом? Получится подобный этому фильм.

Бывают такие картины, о которых сложно говорить, не используя нецензурную лексику, но я постараюсь без этого. И дело здесь не в том, что фильм отечественный (да, сейчас модно ругать наше кино, но эта тенденция тут не при чём).
Мировая премьера данного шедевра состоялась 28 октября 2015 года, зрители РФ начали страдать раньше - 10 сентября 2015 года. Режиссёром и сценаристом выступил Святослав Подгаевский (на его счету так же "Невеста", о которой позже). Кто-нибудь, отберите у этого человека компьютер, и перестаньте пускать на съёмочную площадку.
Посмотрим на плюсы.
Декорации. Пусть фильм и снят так, что у зрителя возникает ощущение, будто он смотрит не ужасы, а какой-то из бесконечной череды дешёвых отечественных сериалов, но декорации делать научились. Квартиры выглядят жилыми, по ним сразу понятно, что герои живут в России, а не в США, Японии или любой другой стране. В одной из сцен мы даже видим убогую, явно обжитую, ванную комнату с отвалившейся со стены плиткой.
Попытка сделать нечто своё. Я давно жду, когда наш кинематограф всерьёз возьмётся за что-то своё и сделает это качественно и великолепно. И ведь, какой парадокс, в зарубежных фильмах все детские пугалки (Кровавая Мэри, Бугимен и пр.) выглядят просто чудовищно и пугающе, наши же фольклорные персонажи уже давно превратились в убожества. Понятия не имею, что такое страшное случилось с тех пор, как Георгий Милляр играл в экранизациях сказок, но более убедительных фольклорных злодеев сейчас не делают.
Пришло время минусов.
Виды города. Такое ощущение, будто создателям денег дал мэр какого-то города, иначе объяснить появление этих гениальных кадров не могу. И эти виды усиливают впечатление дешевизны и сериальности, будто включил один из центральных каналов в прайм-тайм или фильм Александра Невского. С тем же успехом можно увеличивать хронометраж показом рандомных вещей.
Сюжет. Завязка и правда неплоха, зато потом начинает разворачиваться бредовый маятник дичи, иначе это никак не назвать. Во второй половине фильма происходит ужасный сюр, причём, чем ближе к концу, тем сюрреалистичнее и глупее становятся события.
Образ Дамы пик. Что мешало просто взять и сделать его похожим на карточный? Это было бы оправдано и жутко. Нет, вместо этого мы должны бояться нечто, сбежавшее из хосписа или с химиотерапии. Вместо пышущей здоровьем жестокой женщины, мы видим обгоревшую лысую хрень. Кого вообще может напугать эта отрыжка дементора?
Внезапная "мудрость" героев. Откуда все знают, что им нужно делать? В чём смысл завешивания зеркал? Это как-то помогает бороться с Дамой? Почему никто это не объясняет?! Возможно, это какая-то общеизвестная вещь, что прошла мимо меня, но поясните же!
Куча необъяснимой фигни. Если обедневшая дворянка строила детский дом ради пособий, ради них же убивала детей (я даже не буду сейчас говорить про органы контроля), то в чём смысл их умерщвления сейчас? Зачем убивать всех, если ей нужен конкретный человек, а эти "остальные" даже не мешают? В чём смысл вселения в кого-то, если до этого Дама замечательно обходилась без этого? И откуда в больничном подвале операционная из пыточной?!
Логика поступков героев. А её и нет. Особенно в финале, когда дух вселяется в доктора, доблестные герои бросают его с крысой и убегают. Вы в своём уме, идиоты? Ладно, он умрёт, но крыса-то нет! Или автор думает, что грызуны с умными духами в голове такие тупые? Конечно, каждый судить по себе, но крысы - чрезвычайно умные создания, выбраться оттуда ей труда не составит.
Реализация замысла. Думаю, каждый читающий знает кучу способов вызова Пиковой дамы. Честно говоря, именно такой куцый способ вызова мне не известен. Да и дети сами по себе не настолько уныло тупы, чтобы заниматься такими глупостями, не сулящими ничего страшного. Обычно, в этом способе обязательно говорится, что Дама откроет нарисованную дверь и начнёт спускаться по лестнице - не успеешь стереть художество до того, как она спустится и ты труп. А здесь что? Что за обрубок повествования? Как можно снимать фильм о чём-то таком, выбрав самый тупой и скучный способ?
Страшные моменты и актёрская игра. Они, взяв за руку логику поступков героев, удалились в закат.
Подведём итоги. Фильм просто ужасен. Я всё надеюсь на что-то страшнее "Вия" (1967), однако этот сегмент нашего кинематографа не просто умер, а уже начал разлагаться, да так, что его даже опарыши не трогают. Обидно, что при таком обилии фольклорных элементов, легенд и заброшенных зданий, у нас снимают какую-то хрень. Моя оценка: 1/10

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Приюте" ("El orfanato")

«Un cuento de amor. Una historia de terror»

Добро пожаловать в "Приют"! Мы продолжаем смотреть бесконечную череду фильмов с детьми и про детей. Давайте же погрузимся с головой в фильм с громкой и бессмысленной подписью "От создателей "Лабиринт Фавна"!

Перед нами испанский фильм 2007 года, мировая премьера которого состоялась 20 мая 2007 года, в России зритель смог полюбоваться детьми с мешками на голове только после 28 февраля 2008 года. И пусть вас не смущают постеры: среди жанров, к которым относится фильм, нет ни ужасов, ни мистики (о чём я не знала, когда выбирала его для просмотра).

Узрим же плюсы, господа.

Актёрская игра детей. Надеюсь, вы со мной согласитесь, зачастую детская игра просто раздражающа и ужасна (как в фильме "Бабадук", например), либо её нет как таковой. Здесь дети играют, не скажу, что великолепно, но поубивать или выгнать их из фильма желания не возникает.

Декорации. Все пейзажи, дом, великолепны и работают на общую меланхоличную атмосферу картины.

Атмосфера. Во время просмотра становится неуютно. Думаю, именно этого и добивались создатели, мы смотрим фильм о приюте, значит нам должно быть неуютно, зябко и грустно.

Страшные моменты. И нет, речь не о скримерах. Несмотря на жанровую принадлежность картины, в ней хватает действительно жутких моментов, например, игра со стуком. В чём её смысл - совершенно не ясно, однако жути это нагоняет только так.

Перейдём к минусам.

Идиоты. Это бич каждого второго фильма (да, в некоторых фильмах идиоты к месту, например в "Убойных каникулах"). Ребёнок главной героини - просто клинический идиот, все его поступки прям вопят об этом. Сама героиня фильма тоже умом не блещет, так ещё и неадекватит: бей детей, срывай маски, грабь караваны! И, конечно же, глава семейства, который не отстаёт от жены и ребёнка: "У моей жены какая-то хрень, возможно, она сошла с ума... Пожалуй, оставлю её одну в огромном доме, я уверен, что ничего плохого просто не может случиться!"

"ШТА?!"-моменты. Куча вещей в фильме вызывают только удивление: героиня остаётся дома одна, находит останки и... не сваливает из дома в закат! Смысл того, что и почему случилось с детьми от меня вообще ускользнул. Да, их убили, но какой в этом смысл? И почему нашу героиню не постигла та же участь? Она же провела детство в этом же приюте! И это избавило бы меня от просмотра этого фильма! К чему все эти переодевания и попытки играть в дочки-матери с призраками? Как ребёнок героини пробрался в подвал, запер за собой дверь, так ещё и заклеил её снаружи обоями и каких-то лопат накидал?! Не иначе могущественное колдунство скастовал. Фильм говорит, что героиня сама нечаянно убила своего сына, но это же невозможно! Как можно убить кого-то и даже не заметить, даже не услышать ничего?! И кто тогда приложил её дверью по пальцам и зачем?

Смысл. По этой же причине мне не понравился "Лабиринт Фавна" - смысл. Его просто нет и всё. Все умерли, а смысл так и не рождался. Зачем я вообще это посмотрела? Что хотел сказать автор? Волшебное воссоединение? Т.е., оставаясь в живых воссоединяться, искать гармонию и быть счастливыми нельзя? И почему тогда не подождать, пока героиня умрёт от старости, какая разница вообще? Если кто-то понял смысл, то распишите подробно в комментах, где он там и в чём состоит.

Подведём итог: фильм не понравился. Думаю, такие произведения просто не для меня. Моя оценка: 4/10, картинка и атмосфера просто на высоте.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О "Бабадуке" ("The Babadook")

«If it's in a word. Or it's in a look. You can't get rid of ... The Babadook»

Давненько у нас не было монстров-педофилов. А хотелось ли вам хоть когда-то убить ребёнка? При просмотре этого шедевра захочется.

Мировая премьера фильма состоялась 17 января 2014 года, в РФ зритель смог посмотреть фильм с 12 марта 2015 года (а сейчас можно посмотреть на Кинопоиске, естественно, с рекламой). 

Перейдём к плюсам.

Название, оно же имя монстра. Судя по отзывам, многие, как и я, решили посмотреть фильм именно из-за названия. Что неудивительно, это сочетание звуков вызывает ассоциации с детскими (вспоминаем всякие "бибики", "гули-гули" и пр.), а так же с названиями всяких демонических существ из других фильмов ужасов. Т.е. название уже даёт ожидание встречи с детскими страхами лицом к лицу.

Книга. Выглядит она просто великолепно, была бы возможность, прикупила бы такую себе. Вообще, монстр из книги - достаточно интересная идея, особенно из такой книги. В ней есть всё, чтобы напугать ребёнка: шикарные движущиеся картинки, открывающиеся шкафы,монстр и конечно же жуткий текст.

Объёмные герои. Все герои получились объёмными. Фильму это не помогает, но всё равно приятно, что даже мужик, встреченный на дороге, предстаёт живым человеком, а не манекеном без истории.

Минусы в студию! Лучше бы автомобиль, но в этом блоге только минусы.

Образ Бабадука. Когтистая хрень в старом пальто, в цилиндре, с лицом мима. Вы серьёзно? Это должно меня напугать, мужик  пальто? Да что с вами не так? Даже бомж, спящий на лестнице, пугает больше, чем вот это. Не спорю, если я увижу мима в своём коридоре, то испугаюсь, но ненадолго и не сильно.

Раздражающий ребёнок. В начале рецензии я писала про желание убить ребёнка... Познакомьтесь, вот он, один из наших главных героев, ребёнок зарубежной "яжматери" - Сэмюэль. Он только и делает, что орёт, не слушается маму, боится монстров, опять орёт, писает  штаны, мерзко смеётся, орёт и бьёт других детей. В фильме часто говорят, что он похож на своего покойного отца, который так же говорил всё, что думал, но на самом деле они оба просто невоспитанные мудаки. И как этому можно сочувствовать? У нормального зрителя появляется желание либо закрыть это исчадие ада в дурдом, либо убить, только бы он перестал так мерзко орать. Да и несамостоятельность его очень удивляет, т.к. ребёнок 7 лет уже должен быть самостоятельным, т.е. чай и бутер себе сделать в состоянии, но наш герой даже поблевать сам не может, надо звать мать.

Яжемать. Да, это мать Сэмюэля - Амелия. Вечно жалеющая себя, тупая истеричная женщина, которая не хочет понять, что ребёнком надо заниматься. Зачем, у неё же умер муж 7 лет назад, она же не может, она страдает, как вы, смерды и быдло, не понимаете её душевных переживаний. Именно поэтому на протяжении всего фильма она выглядит так, будто болеет алкоголизмом лет пятнадцать. Плюс к этому она агрится на всех, кто предлагает ей отвести ребёнка к психотерапевту, т.к. он явно неадекватен, и соглашается на запись ребёнка к врачу только после приступа какой-то хрени. Странно, сто её ребёнок вообще дожил до такого возраста.

Убийство собаки. Ну вы серьёзно? Убить персонажа, который единственный не раздражал в этой карусели мракобесия! В некоторых фильмах, типа "Я - легенда", это оправдано, но тут это происходит просто потому что собака не человек. По мнению автора, собака не может любить, точно так же как и собаку нельзя любить, иначе я не понимаю, что за херня, ведь спасение героев наступает от всеобъемлющей любви, так почему же собака её недостойна?

Лишние детали. Их много, например тараканы, к чему они там вообще? Я понимаю, что надо показать мать-одиночку, но сцена с вибратором... Вы вообще адекватны? Зачем она здесь? Почему она не закрывает дверь, хотя у неё ребёнок после кошмаров к ней прибегает. Вы хотели, чтобы мы поняли, что героиня тупая? Да мы итак это поняли! И куда делся её коллега, который ухаживал за ней? Она его съела? Или что вообще произошло? Зачем нам постоянно показывают Оскара и упоминают о нём? Где хоть одно объяснение?!

Всепобеждающая сила любви. Да, именно так борятся с монстрами, фразами "Я тебя люблю" и "Это мой дом, здесь тебе не рады". Что это вообще было? О какой любви родителя и ребёнка мы тут говорим, если весь фильм мамаша забивала на чадо, которое ей в отместку орало и било других детей? Не исключено, что у создателей такое извращённое понимание нормальных отношений и родительской любви, но мне такое чуждо.

Концовка. Кто-нибудь, объясните мне смысл? Может я невнимательно смотрела, но почему Бабадук поселился в подвале и ест червей? Возможно, это аллегория на воспоминания героями смерти главы семейства, но это же охерительно тупо.

Подведём итог. Сначала я думала, что убийцей будет мальчик, затем стала надеяться, что он падёт жертвой Бабадука. Потом я решила, что это психологический триллер и фильм про "шизофрению", но нет. Моя оценка 2/10, не рекомендую к просмотру.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

Ну, здравствуй, "Джезабель" ("Jessabelle")

"И мёртвые восстанут"

Вот мы и вернулись к ужасам. Давайте поговорим об одном из фильмов о вуду (серьёзно, перестаньте уже во всём винить негров и их культы).
Фильм вышел 6 ноября 2014 года, в РФ зритель увидел его 27 ноября 2014 года, имеет рейтинг 12+ (не понимаю, зачем эти рейтинги вообще нужны, но ребёнку лучше это не смотреть - сломаете ему мозг).
Попробуем разобрать картину более детально. Как обычно, начнём с плюсов.
Плёнка из прошлого. Достаточно жуткий и сильный приём. Особенно не по себе становится в моменты гадания на таро, когда представляешь себя на месте главной героини.
Декорации и вид. Качество картинки и декораций радуют глазу. Всё сделано с вниманием к деталям, делает всё вокруг объёмным.
Ощущение беспомощности. Не очень люблю беспомощных героев, т.к. зачастую их беспомощность либо полная (герой связан, инвалид, ребёнок и др.), либо вызвана их чудовищной тупостью. В данном случае героиня что-то может, но толку от этого почти нет, посему можно считать её беспомощной.
На этом, с моей точки зрения, плюсы закончились, так же стремительно, как пугающие элементы в фильме. Пришла очередь минусов.
Толпа идиотов. Я понимаю, что в нестандартных ситуациях люди зачастую тупят, но в последних просмотренных мною фильмах появляется просто засилье каких-то кретинов. В данном фильме тупые люди представленные весьма разнообразно: женщина, изменяющая мужу с негром и надеется, что никто не узнает; мужик, который не догадался снять горящую куртку и умер (шутки про медведя и автомобиль в студию!); недогерой, который скачет по грязным болотам. Неописуемый и безграничный идиотизм всех действующих лиц убивает весь фильм.
Несправедливость. В фильмах ужасов особенно часто попадает на орехи людям, которые вообще мимо проходили, но, чаще всего, они сами, хоть и косвенно, виновны в случившемся (прочли книгу, влезли в руины, свернули не туда и т.п.), здесь просто феерия несправедливости. Толпа идиотов наворотила дел, а отвечать за всё человеку, который вообще к этому отношения не имеет. Такие повороты я ненавижу.
Возраст. Как-то привыкла к мысли, что дух имеет ту же форму и вид, что и на момент смерти, в крайнем случае, может менять вид на такой, который принимал, будучи живым. Но никогда я не слышала о том, чтобы дух, умершего в младенчестве, выглядел как взрослый. Они что, его как-то растили и развивали? Звучит неубедительно.
Предсказания. Самая спорная часть фильма, т.к. вроде всё и сходится, жути нагоняет, но "ты и есть она" - полная хрень, ибо это вообще не так.
Нелогичные моменты. Логично, что при наличии толпы идиотов будут присутствовать сюжетные дыры, даже не так, а ДЫРИЩИ. Почему телефон только на втором этаже? Почему героиня всегда так спокойна? Она под препаратами что ли? Как в болоте можно было закопать гроб? Как в огромном озере можно найти труп младенца?
Убийство собаки. Она же даже не принимала участие в сюжете, как так можно вообще!
Мотивация культа вуду. Уберите его оттуда и наврите про шаманство с бубном - ничего не изменится. Да и какая мотивация у самих культистов? Им эта вся хрень зачем? Подумаешь, ребёнок белой бабы, пусть сама и разбирается со своим неадекватным мужем.
Подведём итоги. Моя оценка: 3/10. Можно смело смотреть только первую половину фильма, она хотя бы пугает и нагнетает, далее начинается карнавал придурков и слив концовки.

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Узел Дьявола" ("Devil`s Knot")

"Полиция считала преступление сатанинским обрядом, но правда окажется ещё ужасней"

Давненько у нас не было ничего детективного, посему обратим свой взор на "Узел Дьявола".

Фильм предстал миру 8 сентября 2013 года. Основана картина на реальных событиях (в русскоязычной вики не нашла, но вот ссылка на англоязычную). Даже название переведено нормально, как бы это ни было странно и непривычно.

Теперь погрузимся в более менее детальный разбор фильма. Плюсы в студию.

Актёрская игра. В ленте нет (либо я просто не заметила) актёров, которые играли бы из рук вон плохо. За исключением, пожалуй, Аарона (Джек Когхлан), но, я надеюсь, что режиссёр поставил задачу сыграть именно так бесюче и ненатурально.

Колин Фёрт. Этот актёр способен украсить практически любой фильм. Жаль, раскрыть героя полностью ему не дали, но об этом не сейчас.

Основано на реальных событиях. Согласитесь, эта надпись подкупает и меняет восприятие всего фильма. Особенно, если это не просто маркетинговый ход. В основу фильма легла одноимённая книга Мары Леверитт, которая так же основана на реальных событиях (ссылка есть во втором абзаце поста).

Маркеры времени. В фильме присутствуют детали, указывающие на 90-е, когда и происходят события ленты. Конечно, есть и подписанные даты, как делают в документалках, но так же фильм напичкан ужасными причёсками, странной одеждой и педофильскими усами.

Качество съёмки. Красота кадра, их смена, выбор ракурса радуют глаз. Все действия персонажей видны, все акценты расставлены.

Действие. Фильм сразу захватывает и не отпускает до самого конца. На первый взгляд, всё происходит неспешно, однако это действие внешнее, куда важнее то, что происходит внутри персонажей. Тем более, что самая "движуха" происходит в самом начале.

Колоритные персонажи. Несмотря на ограниченное время (всего 114 минут), все персонажи выглядят объёмными, они в действии. То Пэм (Риз Уизерспун) вас дико раздражает, то зритель начинает ей сочувствовать, и так происходит со всеми персонажами.

Массовая истерия. Достаточно ярко показана здесь как сама истерия, так и способы её разжигания, формирование и направление ненависти толпы.

Сны. Замечательный художественный приём, особенно, когда он к месту. Сны, подсказывающие героям какие-то детали, упущенные в реальности, разбавляют фильм, убирая из него ненужную документалкообразность (какое жуткое слово вышло).

Обратимся к минусам.

Оборванность. Слоган фильма гласит, что "правда окажется ещё ужасней", но её просто нет. Столько времени зрителя накручивают, а в итоге несколько абзацев текста и всё. Конечно, я люблю фильмы, над которыми надо думать, но обещано было немного не это. Было ощущение, будто меня обманули.

Кто убийца? Тайну так и не раскрыли. То ли это негр, то ли сосед-педофильские усы (который, кстати, является отцом одного из убитых), то ли отчим, с такими же усами. Мне кажется, что убийца - какой-то полицейский, иначе такого раздолбайства в их работе не было бы.

Лишние детали. И всё-таки время для лишнего авторы найти умудряются, чего не скажешь о полезных и интересных деталях. Зачем нам знать, где ест Рон (Колин Фёрт) и др. Это никак не помогает раскрыть персонажа, на мой взгляд.

Подведём итоги. Фильм скорее понравился, чем нет. Крайне не рекомендую тем, кто любит однозначные и точные концовки, всем остальным смотреть обязательно. Моя оценка: 7/10 (жаль, нельзя на Кинопоиске поставить 6,5 XD)

Я в Blogger

Я в LiveInternet

Я в LiveJournal

Я в Twitter

Я в Вконтакте

Я в Facebook

О фильме "Лес призраков" ("The Forest")

Только совсем далёкий от интернета, мистики и Японии никогда не слышал про "Лес самоубийц". Давайте же посмотрим, как американские киноделы представляют себе такое жуткое место в далёкой от них стране. Присутствуют спойлеры.
Картина является режиссёрским дебютом Джейсона Зада в области художественного полнометражного кино (ради Бога, Джейсон, не снимай больше!). Мир получил шанс ознакомится с фильмом 7 января 2016 года, в России фильм стартовал неделей позже - 14 января 2016 года.
Давайте взглянем на то, что в этом фильме выглядит как плюсы.
Егерь Мичи, в исполнении Юкиёси Одзава (не знаю, как правильно просклонять, за что прошу прощения). Единственный приятный и полностью адекватный герой (да, журналист там тоже приятный, но не до конца адекватен). Егерь вызывает сочувствие, производит впечатление человека, который знает своё дело, знает, чего бояться, как избежать опасности. Честно говоря, лучше бы фильм про его работу сняли.
Идея. Сама идея снять фильм по японской мифологии для западного зрителя - шикарна. Дело в том, что широкий зритель не ознакомлен с данным явлением, поэтому с радостью пойдёт восполнять пробелы в знании о пугающем. Идея великолепна, реализация ужасна.
Смерть главной героини. Да, спойлер, но, поверьте мне, спустя 10 минут фильма, вы будете молить о её смерти. И дело здесь не в том, что мне не нравится Натали Дормер, нет, сестру-близняшку она сыграла хорошо. А вот главная героиня по сценарию чудовищно тупая.
Теперь перейдём к минусам, коих так много, что не решусь перечислять всё.
Главная героиня. Я думала, что хуже героя, чем в "Багровом пике" написать невозможно, как же я ошибалась. Она не просто тупая, она чудовищно тупая. Все, абсолютно все её действия направлены на то, чтобы умереть, причём в этом стремлении она может замочить того, кто попытается её спасти. У неё нет ни логики, ни инстинкта самосохранения.
Неудачные ВОТ ЭТО ПОВОРОТы. Ни один не удивил. Историю про родителей мои товарищи раскусили сразу, то же касается и ковыряния пальцев отца-зомби. В фильме нет ни одного момента, которые способны напугать или удивить (за исключением сказочной тупости некоторых действующих лиц).
Мир хрупких людей. Почему в этом кино люди умирают от того, от чего в реальной жизни умереть сложно? Такое ощущение, будто зубочистка - страшное оружие массового поражения. Не верите? Посмотрите этот "шедевр" и скажите, как можно за 5 секунд умереть от перочинного ножа в ребро или царапины от этого же ножа на руке?  Ответ: никак, если только от заражения крови, но на это уходит не один день.
Призраки. Какой в них смысл? Они не пугают, ничего особенного не говорят, не взывают о мести, только стоят и смотрят. Только один призрак что-то делал, и то он какой-то дебильный.
Куча бессвязного бреда. Что это за призрак школьницы и почему Сара ему так верит? Как муж отпустил её одну, он же должен знать, что она туповата? Что это за розовые сопли о тишине и звуках? Для чего нам рассказ о смерти родителей? Зачем нам говорили о попытках Джесс умереть? Почему у ней такая скупая реакция на смерть сестры? Да что с этим фильмом не так?!
Подводя итог: фильм ужасен. В нём ужасно всё, что только может быть ужасно. Он никакущий, его не хочется пересмотреть, если только под страхом смерти. Моя оценка: 1/10 (хотя, по справедливости, следует ставить ему 0).

Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Вконтакте
Я в Facebook

Зарисовка 4

Я шёл по тёмному коридору, замирая при любом шорохе. В углу заскрипело кресло-качалка, моё сердце ушло в пятки. Конечно, именно этот фразеологизм звучит глупо в этой ситуации, но другими словами этот страх описать невозможно. Мои конечности похолодели, на спине выступил липкий пот. Все звуки были перекрыты бешеными ударами моего сердца, казалось, его просто разорвёт на части от невыразимого ужаса. Я прикрыл глаза, вздохнул и обернулся навстречу страшному креслу…

И пусть мои родители позже рассказывали, что меня напугал соседский кот, любивший забираться к нам в дом и спать на отцовском кресле, я точно знаю, что видел. Это не было котом. Господи, даже сейчас, вспоминая это существо, я начинаю испытывать тот же, заставляющий покрываться потом ладони и спину, первобытный ужас. Это существо отдалённо напоминало человека. Было такое ощущение, будто у него переломаны руки и ноги, и всю жизнь оно провело в скрюченном неестественном состоянии. То лицо, я вспоминаю его только в самые ненастные ночи: бездвижные белёсые глаза были устремлены прямо на меня. Редкие седые волосы были в какой-то слизи и напоминали водоросли или намокшую плесень. Его рот был ужасен, у него не было губ, но оно пыталось что-то шептать. Кажется, я даже расслышал: «Не оборачивайся», но я не уверен в этом, потому что потерял сознание в тот же момент, как моё сознание охватило и запечатлело этот ужасный облик.

И сейчас, когда я вспоминаю это, чтобы записать, я слышу скрип кресла в коридоре и жуткий, еле слышный шёпот: «Не оборачивайся».